Telia filtrerar internet för att blockera barnporr

Censur och filtrering är aldrig bra.
Driver någon en barnporrsite sätt dit svinen och ta ner siten istället, angrip problemet vid roten...
Inga färre barn blir drabbade genom att man censurerar, enda sättet är ju att få bort ansvariga personerna.

För det första är det inte ett brott att höra någon bli våldtagen medan att konsumera en barnpornografibild är brottsligt. Dessutom är det en skyldighet att ingripa när du märker att våldtäkt begås (med det menar jag med polisanmälan, inte fysiskt ingripande). Dessa brister gör ditt exempel totalt felaktigt.

Så det är att "ha stake" om företag bryter mot lagarna kring personlig integritet mycket mer än att lägga in ett filter? Då antar jag att du inte tycker censur är speciellt farligt då eftersom du vill att företagen ska övervaka oss.

Inga fällande domar, men formuleringarna har varit tydliga så det är väldigt lite en domare kan göra i sin tolkning. Sitter på jobbet så vill inte skicka iväg vilka sökord som helst för att hitta artiklar, så du får nöja dig med denna källan tills vidare.

http://theantifeminist.com/eu-directive-child-abuse-passed/

Vad ska Telia göra åt det hade du tänkt? Det är rättsväsendets jobb att komma åt barnpornografibrotten. Operatörerna har, lyckligtvis, inga sådana befogenheter. De kan bara försvåra tillgången av det.

Så du menar att Telia vägrar att hjälpa polisen inom laga rum i dessa fall? Vad är din källa till det?

I usa införde man en hel del cencur mot "terrorism" och "barnporr", av någon outgrundlig anledning klassades en hel del material som inte har något öht med just detta att göra, som ett exempel politiska åsikter, läckt politiskt material som påvisar grova lagbrott i sittande regering och inte minst "nätpirater". Det fria ordet är en mycket farlig sak för makthavare (politiska eller ekonomiska)

Jag är definitivt för att stoppa barnporr, ingen tvekan alls, problemet är att så fort ett verktyg av denna kaliber finns på plats så används det omedelbart till annat än barnporr, ingen kan påvisa något annat i de länder där cencurerings verktyg finns redan. Om man är så blåögd & naiv så man tror att det inte skulle ske i sverige så bör man tänka om, tycker man att det är "tinfoil hat" varning och tro att ett cencur system skulle kunna missbrukas så är det bara & läsa på hur dessa system redan har missbrukats, i sverige...

Precis... Vilka är polisen att avgöra vad som är barnpornografi? Resultatet skulle i princip kunna innebära att sidor som "snyggast.se" blockeras om någon 14-åring råkar lägga upp någon bild där hon ligger och solar. Om man nu hårddrar det hela. Det vore dessutom "typiskt svenskt" om det nu skulle ske. När man generellt har en sådan vidd på gränsdragningen, slutar det med att man blundar för den verkliga problematiken. Precis som Julian Assange uttryckte det, så lever vi i sverige som ett feminismens saudi-arabien. Lägger man beslutsfattandet om vad som är barnpornigrafii händerna hos svenska polisen så kan vad som helst hända. Nu hoppas jag att de tar vettiga beslut. Men man måste se hela bilden innan man tar ställning i frågan. Men visst, det handlar ju om att kompromissa när det gäller sånt här. Men det gäller även att kunna se farorna och inte döma de människor som kan tänka utanför lådan i dessa frågor, de behövs. Framförallt med tanke på hur många här som verkar sakna den egenskapen.

Sprids det så får man ta det då, nu är det ju blockering med ett gott syfte, att stoppa spridning av barnporr, och jag förstår inte hur man kan ha något emot det. Det är ju inte direkt så att nu när Telia bestämt sig för att blockera barnporr att dom kommer gå bärsärk och stänga ner internet. Dom kommer förmodligen ta den information som polisen har och blockera det mer än att bara sätta en DNS-spärr. Det kommer alltså förmodligen inte ske någon skillnad på internet mer än att det kommer bli svårare att gå runt blockeringen.

Sen är ju det här långt ifrån lösningen på problemet, och ingen som helst lösning för utsatta barn i ett annat land, men om detta leder till att övergreppen minskar med ett enda barn så anser jag att det har varit till nytta.

Det måste ju dessutom skärpas lite i lagen om vad som är och vad som inte är barnporr. Bilder på sina egna barn som leker nakna i badkaret anser jag inte är barnporr, men däremot om det går över till sexuella handlingar så ringer varningsklockan direkt.

Vet inte om någon har citera Benjamin Franklin, men det kan inte göras för få gånger.

Det är i alla fall "enda" anledningen till att jag röstade nej på frågan om censur av barnporr är bra. Jag hatar barnporr lika mycket som du, men jag vill inte riskera min frihet för något som inte är 100% effektivt.

Många har säkert hört eller läst någon/några av dessa parafraseringen/ar

Med tanke på vad som enligt vissa klassificeras som 'barnporr' är jag emot detta.
Som någon skrev tidigare, var det en manga-översättare som blev gripen för att inneha en (inte ens sex-fokuserad) serietidning.

Jag tror dom tänker på detta stycket:

Kritiker menar dock att detta är ett trubbigt verktyg med begränsad effekt och att risken för ändamålsglidning är uppenbar. När väl tekniska lösningar för att censurera internet finns på plats är det en smal sak att utvidga systemet till att även blockera annat innehåll, exempelvis fildelningssajter och kontroversiella politiska organisationer.

Och så gjorde även jag!

Jag vet inte vad deras primära mål är men att införa filtret torde inte vara en sådan stor ansträngning att annat arbete med att hjälpa polismakten försvinner.

Det finns ju ett internationellt samarbete mot barnporr så det arbetas mot det. Sedan är jag inte insatt i exakt hur detta arbete är strukturerat, vilka länder som deltar, vilka lagskillnader som påverkar osv så jag vet inte varför saker är som de är. Telia är dock såklart inte en del av detta utan de lämnar väl bara ut den information som den svenska polisen kräver enligt lag.