i5 vs i7

tänkte med på det? men måste va i7 han menar ju så i5 vs i7 ska det nog va!

Jag skulle säga att en i5 cpu räcker om du bara ska spela, och lägga de pengarna du sparar på grafikkort istället.

Ja, läser man texten i inlägget så är det uppenbart att han menar i7.
Läs den här tråden/det här inlägget om du vill ha en grundligare förklaring, men i7 2600k (köp inte utan k, k=överklockningsmöjlighete och kostar bara några kronor extra, det är dumsnålt att utelämna den möjligheten) ger ingen fördel jämfört med i spel jämfört med i5 2500k i dagsläget.

med tanke på att i5 klarar av alla spel galant så är det ju inte ett svårt val dock är i7an bättre om du ska hålla på med redigering och så, eller om du bara har en extrem budget och vill ha typ 3 fps extra..

gör det:) 7970 är så pass dyr så det är inte direkt värt att lägga 5000-5500kr för det! Mer prisvärt med ett 6970 tycker jag:)

Du fick ju lite processorråd i tråden du skapade igår. Då sa du att du även skulle redigera bilder och filmer så då är i7 att rekommendera. i5 är en väldigt kompetent processor till redigering precis som 6950 är väldigt kompetent till spel. Men vad du väljer att lägga lite extra på beror helt på dina prioriteringar. Vad är viktigast, prestanda i filmredigering eller i spel?

2500k ger inte bättre prestanda i spel än 2600k, du får ut samma prestanda från båda när 4 eller färre trådar används (som i alla spel), men 2600k kommer ge betydligt bättre prestanda för videoredigering som är flertrådad.

Man kan ju absolut svara på vad som gäller CPUn, men inte grafikkortet. 2500k/2600k kommer båda att räcka gott och väl, och det ska ju upp i rejäla upplösningar innan 6970 inte klarar high. Ultra är ju en sak, det lär inte funka, men high ska inte vara några problem.

Jepp, i5 2500K är en mycket kompetent processor för de flesta tillämpningar och räcker mer än väl till för att driva ett Hd6970 och bättre grafikkort. Ett snäppet bättre grafikkort ger nästan alltid högre prestandaökning i spel än en snäppet bättre processor. I ditt fall skulle jag vilja säga att spelprestandan med i5 2500K+HD6970 i 10 fall av 10 ger bättre spelprestanda än i7 2600K+HD6950.

Har du en 19"-skärm är upplösningen vanligtvis 1280x1024 (med widescreen blir förhållandet höjd/bred annorlunda, men antalet pixlar som skall ritas upp är ungefär detsamma). Med en nyare 23-24" skärm har du förmodligen upplösningen 1920x1200 eller 1920x1080. Man kan naturligtvis köra med lägre upplösningar med dessa skärmar också, men på bekostnad av bildkvalitet, så det är rekommenderat att man kör i maxupplösningen (native-upplösning) på en plattskärm (CRT är en annan femma, men det är det få som har i dagsläget).

Ju lägre upplösning, desto lättare för grafikkortet att driva spelet och du kan ha högre grafikkvalitet med bibehållen FPS.

i5 2500K+HD6970 klarar high eller ultra i de flesta av dagens spel. Jag skulle tippa att du kan köra high-inställningar i BF3 i 1920x1080 med bra FPS.

Edit:

Problemet är bara att en i5 2500K i originalklock är mer än nog för att driva ett HD6970, så överklockningen ger väldigt lite reell spelprestanda (grafikkortet utgör begränsningen). Så en ännu kraftigare processor ger i stort sett ingen extra prestanda.
Ser man på lång sikt, dvs många år, så kommer naturligtvis en i7 2600K (särskilt om man får upp den i högre klockfrekvens än vad i5 2500K klarar vid en överklockning) hålla tillräcklig prestanda för de nya kraftfullare grafikkorten längre. Man får helt enkelt se till budget och om man vill offra prestanda nu, för längre livslängd. Å andra sidan lär en överklockad i5 2500K räcka några år också, så det beror ju lite på hur ofta man uppgraderar också.
Är man entusiast och kör med och planerar att köra med flera high-end grafikkort, så är en i7 2600K (eller ännu hellre Sandy Bridge-E) plötsligt ett attraktivare alternativ.
Men för normalanvändaren som kör med single grafikkort (även high-end), så kommer en i5 2500K stå sig länge än.

Om du menar BF3, så är det svårt att sia om. Är det vad du verkligen får ut av din bredbandsuppkoppling (visat i TP-test t.ex.) eller är det vad ISP'n säger att du kan ha (de anger maxväre, så vad du får ut är nästan alltid lägre)? Storlek på banor och antal spelare lär ju också spela in (mer information som skall utbytas ju större bana och ju fler spelare). Men spontant, så bör det räcka till hyfsat bra (förutsatt att du inte har annan trafik mot nätet igång samtidigt).

Det är inte så mycket information som ska skickas egentligen, så det borde gå bra när det gäller överföringshastighet, men det låter som en mobil lösning som kan ha mycket hög ping och därför vara olämlig av den anledningen. Överföringshastighet har ju inget att göra med hur snabbt signalen går fram, det är som med en flod där en stor bred flod kan flytta väldigt mycket vatten/tidsenhet, men vattnet rör sig långsamt, samtidigt som en annan mycket mindre flod flyttar mindre vatten men vattnet rör sig mycket fortare.

http://www.bredbandskollen.se/