Mikroskopbild visar högupplöst skärmpanel till Apple Ipad 3

Så är det säkert. Så varför finns inte dessa skärmar redan i laptops? Därför att alla väntar på Apple. Kan Apple sälja sina maskiner med dessa skärmar till samma pris som de gamla så kommer det att ta *länge* innan nån annan försöker. För vi vet ju alla hur pinsamt det är när PC-tillverkare inte kan komma ner i samma pris som Apple. Och hur svårt det då blir att sälja dem eftersom man lika gärna kan köpa en Mac med bättre byggkvalitet och touchpad och köra Windows på den istället...

Ontopic: Var är fredagspanelen?

Marknadsföring, marknadsföring och marknadsföring. 'Alla' vet att retina endast finns på Apple produkter med äkta retina skärmar och alla andra skärmar suger. (ironi)

Jag har missat vart man köper dem till rimligt pris.. Du kanske kan länka?

Men med lite smart marknadsföring skulle ju alla kunna lyckas enligt vissa här verkar det som, så återigen varför gör fler företag det då? För du menar väl ändå inte att det det endast är med Apples designspråk/lösningar detta är möjligt?

Apple har ett grymt starkt varumärke men de har inte fått det gratis, de har fått det genom att göra många väldigt bra produkt som folk gillar.

Jag är tvärtom så satans jävla trött att folk vrålar "FANBOY!" hela jävla tiden. Snälla.

Var ett inlägg där någon skrev; "En bra sak med iPhone är att jag kan kolla mailen". Varpå en annan ropade "Fanboy much? Det där kan man göra med andra lurar". Liksom vad lider ni av?

Sluta skriv fanboy om allt och alla i varenda jävla diskussion, vi har fattat att ni tycker att alla som inte hatar det de äger är fanboys.

Gör som Apple och kom på bra grejer som säljer först av alla. Slipper man den problematiken. "Apple har ensamrätt på sin design, det är därför de säljer så mycket *snyft snyft*"

haha +1!

Apples produkter har ofta knytets till mediaproduktion och det är någon av de bättre grupperna att tilltala då de uppenbarligen får mängder av gratisreklam.

Såg en film igår Abduction, de var tokigt mycket reklam för Apple i den filmen, ni som sett den vet vad jag pratar om. Förövrigt blir det tummen ner för den filmen delvis på grund av reklamen

Skärpning, om man säger att man gillar IPhone för att man kan kolla på mailen så låter det verkligen som en "FANBOY", hur kan du inte se det? Det är en funktion som alla smartphones har. Det är en helt annan sak om du kan komma med mer specifika och speciella funktioner för produkten du vill lyfta fram, se IPhone har Gorilla glas på båda framsida och baksida, det gillar jag skarpt.

Handlar långtifrån om "okunnighet" från medias sida, tvärt om. Allt rörande Apple drar läsare, både "fanboys", "anti-fanboys" och allt däremellan. Få teknikämnen ger lika heta diskussioner som de rörande Apple. Så många Apple-artiklar är lika med många klick vilket i sin tur drar in pengar. Klart som fan att de vill skriva om Apple, skulle jag också göra i deras kläder

Så om alla "anti-fanboys" och "troll" la av att alltid skriva provocerande inlägg i Appletrådar kanske vi skulle få färre av dessa "nyheter" om var enda liten grej Apple ryktades göra

Du menar samma media som en klocka har förkunnat att "nästa iPhone eller iPad-dödare" har kommit. Detta händer ungefär varje gång något tillverkare som inte är Apple släpper en flagship-produkt, vilket är i alla fall någr gånger i månaden. Sedan 2007...

It works both ways...

Mm, och man kan ha sex med feta fula paddor, men jag föredrar fortfarande snygga modeller. Modellerna gillar jag för att man kan ha sex med dem. Inget fanboy med det.

Man kan gilla sin produkt för vilken egenskap som helst, sluta vråla fanboy om alla som gillar någonting. Tillför absolut ingenting till diskussionen. Vem bryr sig om någon tjomme gillar sin galaxy s2 för att den går att kasta långt? Herregud, folk är helt psykotiska i den här tråden.

Först och bra betyder inte att det kommer sälja bra. Har man begränsad PR på få mediekanaler så blir det dålig genomslag för produkten. Sedan är det bra med att ha trogen och bredd kundbas, som Apple har. Men det är mer en så.

Apple har lyckats inte för att de har dem bästa produkter eller ens vara först med lösningen. De har lyckats för att de ger en image och design som tilltalar kunder samt en effektiv PR.

De skriver ju så för att dra intresse. Artikeln skulle garanterat inte få lika mycket läsare om det bara står "Samsung lanserar Galaxy XXX". Om de i stället skriver "Samsung lanserar telefonen som fullständigt krossar iPhone" däremot kommer många fler läsa artikeln.

Se på teknikbloggarna som engadget (eller vårt eget Sweclockers) m. fl vilka artiklar som generellt sett genererar flest kommentarer.

Mm, har varit orolig ett tag för mitt företag. Vi säljer hundbajskarameller, får vi bara med den "effektiva PRen" kommer vi slå igenom. Reklam är allt. Lyckas vi bara beskriva det bra så är jag en miljonär inom 2 år.

Att det ska vara så svårt att inse att Apple gör bra produkter som folk både gillar och köper.

Håller med

Serien Castle har med rejält med reklam för Apple Iphone :(.....Dom gör saker med sina Iphones som INGEN kan göra i ''verklighetens Iphone'' Man sitter och retar sig som fan på falsk reklamförig -.-,

Te.x dom kopplar in en Iphone till en PC, efter en halv sekund så börjar dom streama filmer från luren direkt in till Pc'n utan Itunes..... Och kan zooma in och ut via 4S så filmen på PC-skärmen zoomas in -.-....FAKE!

Kopplar in en 4S till en projektor (1 sekund senare så får dom bild på filmen dom vill spela upp)....får perfekt bild på en 110" duk....

Man får känslan....''DAFUQ!?!?! What is this shit?!''

För allt som Bond gjorde med sin Ericsson kunde man ju göra på riktigt...

Det är en otroligt taskig ursäkt. Det är inte förrän i princip under 2011 som Apple på allvar aggressivt börjat försvara sina patent och mönsterskydd. Patentsystemet i USA och Europa är uppbyggt så att patenten är ogiltiga om man inte själv försvarar dem. Vad är då meningen att lägga ner de hundratals timmar och miljontals kronor det faktiskt kan kosta att söka ett patent om man inte tänker försvara dom? Kolla på Håkan Lantz som har spenderat större delen av sin karriär och förmögenhet på att försöka försvara sina patent på grundläggande (och potentiellt extremt lönsamma) patent inom datorindustrin och nu senast sjöfartsnavigation. Företagen med större resurser är han (inklusive hans egna advokater) har konstant blåst honom på teknikaliteter, medvetet utnyttjat teknologi som bygger på hans upptäckter och tjänat stora pengar och har i samma veva i det närmaste ruinerat honom i domstolarna. Apple är långt ifrån Håkan Lantz men vem fan kommer att våga ta en endaste liten chans och eknonomiskt risk på en produkt eller ide om det visar sig att det finns någon lite skitfirma i Kina som kan kopiera allt du gör ner i minsta detalj och sälja det för halva priset på en global marknad. Billigt för kunden javisst med ack så tråkigt när allt bara handlar om att göra exakt samma sak fast ett par kronor billigare. Ingen vågar ta någon som helst risk eftersom det är så tunna marginaler så att din business riskerar att gå omkull om du misslyckas en enda gång. Se på "commoditazation" av PC-marknaden de senaste 10-15 åren. Det lilla *framgångsrika* nytänk som funnit har mestadels Apple stått för. Annars har det bara varit snabbare och billigare varianter av exakt samma hårdvara för hela slanten...

Att företagen inte kan hålla sig ifrån att göra produkter som i mångt och mycket antigen är en direkt kopia av en Apple-produkt (designmässigt) eller är "inspirerad" av Apple beror inte på att Apples design är så fullständigt självklar att det helt enkelt inte går att designa på något annat sätt (!?) Utan att dessa företag är för chicken-shit för att våga ta en risk därför att de har mer att förlora på detta än att hoppa på något de vet kommer att sälja eftersom det redan är framgångsrikt för ett annat företag. Annars skulle naturligtvis ingen ha gett sig in på att spotta ut surfplattor i parti och minut i samma ögonblick som man insåg att det var en succe för Apple. Hade iPad sålt trögt från början så kan jag lova dig att det inte hade varit något "självklar" utveckling från netbooken utan då hade alla fortsatt att spotta ut just netbooks istället. Det är bara som en stor följa-john lek. Just nu råkar det bara vara så att det är Apple alla tittar på...

Sen kan man ha åsikter om vad som går att petentera idag. Men det är en helt annan diskussion.

Funktioner som Swipe to unlock känns ju som den största innovationen någonsin, patentsystemet är helt sjukt i dagsläget.

De kan man säkert men att lyfta fram produkten i ett forum precis som att funktionen skulle vara speciell är väldigt fel och då får man vara beredd på att bli kallad fanboy. Jag gillar min Volov för att den kan köra? Vem bryr sig? Det intressanta är varför produkten blev vald framför konkurrenterna, allt annat bidrar inte till diskussionen.

Och vem bryr sig om

Att dagens patentsystem är helt uppåt väggarna skriver nog de flesta under på.