Varför blir egentligan AMD:or så jäkla heta? (Bilder med värmekamera!)

amd ska enligt www.benchtest.com/calc.html ge runt 88% av maxeffekt vid fullload, men toast måste fan ge 99%

Spänning. inte ström! P4 drar faktiskt mer ström men på lägre spänning:) så dom utveckar mindre effekt.

Seriöst, hur många har dödat sin amd genom elektromgiation eller vad det heter? och nu inte 2.9v och så men under 2,5 typ.

Vad har vi kommit fram till då?
AMDs prollar blir inte varmare helt enkelt.

Saker som ökar effekt:
Ström (i kvadrat enl. formeln I*I*R=P)
Spänning (linjärt U*I=P)
Frekvens (som jag dock har glömt bort formeln för...)

Så en processor som drar mer ström och har en hög frekvens har mer effekt än en processor som drar hög spänning och samma frekvens. Sambandet mellan ström, motstånd och spänning finns där uppe, det är bara att räkna..

Läs tråden..

Det går inte att dra några slutsatser av ett test där man jämför tempen på en nedthrottlad P4 och en TBird. Det enda man kan säga är att P4:an har ett effektivare överhettningsskydd än den urgamla TBird (hurra!).

Vad man måste göra är att kyla båda processorerna så pass bra att inte P4:an throttlar och då ta bilden med värmekameran. Med exakt samma kylning på båda processorerna borde man då få ett hyfsat meningsfullt resultat.
Sen kan man ju gärna testa med en något modernare XP oxå.

Hahaha.. Skulle en AMD vara kallare än en P4?? Dagens skämt!
AMD:s "felkonstruerade" core bidrar till att temperaturerna alltid kommer vara högre i jämförelse med Intel... Att sedan Intel har ett effektivt avstängningssystem (som även finns på vissa AMD-moderkort) är knappast en nackdel... Känns mindre "budget" med ett integrerat avstängningssytem vid för höga temperaturer, varför har inte AMD tänkt på att använda ett sådant i sina processorer?? Hmm, jo, kanske beror det på att temperaturen uppgår till MINST 70c i fulload med den medföljande "boxade" fläkten till exempelvis en XP2000+.

Att sedan min P4 1.8@2.4 (600MHz OC) med retailfläkt och EN enda chassifläkt håller sig kring 35 idle och 45 full load, är en annan historia...

Det skulle bli enklare och rättvisare om man helt enkelt stängde av throttle-funktionen i bios med en enkel handvändning

De borde gjort det i artikeln för att få rättvist resultat, annars är artikeln bara en demostration av P4:an throttle-funktion

Visst förstår jag att det inte handlade om temperatuerna med fläkt osv,utan "watt-utv.", värmeutv. utan fläns osv. Fick endast intrycket att vissa på allvar verkade tro att AMD:s arkitektur på något sätt skulle bidra till att de är just kallare och "bättre", bara för att det lyckas nå en temp på 300 grader, vilket i min mening endast visar på dålig konstuktion... En smart person hade troligtvis integrerat ett sk avstängnigssystem i processorn, vilket skulle förhindra att många AMD brinner upp...

Som det nämns längre upp: "Andra paret bilder visar en Pentium 4 2.0. Vid nittio grader stänger den av sig men blir inte ens NÄRAPÅ lika snabbt het som AMD:n"

Annars kan man med enkel handvändning stänga av denna funktion helt i bios

Har ni tagit i betänkande att inte alla effekt blir värmeengergi .. det behövs lite spänning / ström för att driva processorn oxå .. en p4a kanske utnyttjar effekten på ett bättre sätt, dvs inte utvecklar lika mkt värmeenergi ..

Throttlefunktionen tycker iaf aeger.. tyst dator e livet .. har hellre en tyst lite långsammare än snabb som låter massor ...
Idealt hade ju iofs varit att ha en snabb och tyst dator...

Ha det ..

Energin kan inte bara fördvinna ut i ingenting. All energi blir värme energi. En del kanske blir rörelse energi i mikroskopiska vibrationer. Men det blir värme energi nästan på en gång också.

LOL Jo, mycket av energin en processor förbrukar konverteras till.. ja vad ska vi ta.. lägesenergi kanske? Datorn leviterar?

Sen så har inte throttlefunktionen något med "tyst dator" att göra, mer med "hel dator" eftersom den är tänkt att kicka in för att inte processorn ska ta skada och för att inte data ska gå förlorad, ifall CPUn blir överhettad. Det är ju inte direkt så att man kan kyla sin P4 passivt eftersom den funkar ändå bara det att den är snabb som en 486:a ungefär.

Throttlefunktionen var från början en knepig lösning på ett knepigt problem. Eftersom det finns en liten Hotspot på prollen. En liten del som vid användandet av SSE2 ibland blev så varm så fort att ingen fläns skulle hinna absorbera värmen innan prollen var grillad. Det löste dom med Throttling.
Så kör gärna krävande SSE2 benches 1 halvtimme innan ni läser av resultatet. I en del fall (inte alla) Blir det rejäl skillnad.

En normal kyld P4 tappar fart redan efter 10 minuter under SSE2-press enligt vissa tester.
Det var ju evigheter sedan man läste om det. Kanske skulle gräva upp lite någonstans.

Hajjar inte denna diskussion alls. Alla flummar runt med beräkningar och siffror från 3:ans årskurs i lågstadiet och argumenterar för eller emot någonting som är helt ovesäntligt. Och sedan slutsatserna... Intel är onda, som vanligt, och AMD är goda små smurfar som kämpar mot systemt.

Ingen tänker efter, utan alla försöker vinkla det så att det passar in i deras redan snedvridna åsikt.

Jaja, jag ska låta er fortsätta. Hoppas ni löser detta. Ursäkta inlägget för att jag inte bidrar med något men det skulle ta mig 3 dagar att rätta till alla fel som skrivits och förklara hur det egentligen ligger till. Orkar helt enkelt inte. Kanske senare.

Känns som du inte har några argument med andra ord.

jag läste i aseteks forum om några som testat att ta bort p4ans heatspreader och tydligen gjorde det ingen större skillnad... eftersom den är gjord av aluminium så är den t.o.m. lite sämre än om man tar bort den och kör med koppar direkt mot kärnan(detta med en vappo i deras test). jag tvivlar på att heatspreadern har något med tempen att göra. throttlen verkar som en mycket troligare bov i dramat.

Intels heatspreader är gjord av koppar.
Det står i Table 3-4. Processor Material Properties i intels datablad.

Ni snackar hela tiden om hur dåligt det är med Intels sk. "Throttle-funktion".. Vad jag är intresserad av att veta är exakt NÄR denna funktion griper in...

btw. Ta en titt på nedanstående länk, god bless Intel...

http://www.nordichardware.se/forum/viewtopic.php?t=36799