Linus Torvalds ber Nvidia att dra åt helvete

Dock så fungerar ju nVidia kort många gånger bättre i linux än vad AMD gör, så något måste nVidia göra rätt som AMD gör fel. Har aldrig fått ett ATI/AMD kort att fungera bra under linux medans det aldrig har varit problem med att få ett nVidia kort att rulla på fint.

Jag håller med om allt du skriver och om hur Linux ofta var först ut med lösningar till specifika tillämpningar men det är i det stora man misslyckats och det är alltid synen på pengar i slutändan som gjort att det blivit så här. I vårt samhälle handlar det om att tjäna pengar / spendera pengar och att skydda det som är vårt. Linux passar helt enkelt inte in i detta system då man inte kan marknadsföra sig och därmed inte konkurrera. Om man kunde hitta en modell där man både kunde tjäna pengar och hålla det öppet vore mycket vunnet och kanske någon form av Licensavgift så Linux kunde få mer muskler att bana väg med vore kanske något.

Han ville väll inte heller bli ursäktad som person?

Varför är det klart? Tror du de som köper bensin av BP blir arga när man klankar ner på att deras oljerigg läcker?

Om nvidia gör sig omöjliga och gör det jobbigt för användarna är det väll klart att man ska få vara arg på dem?

var osäker på den saken som sagt. tackar för rättning

Men hur är din prestanda egentligen? Jag får det också att fungera till 100% och i normal skrivbordsanvändning så skulle jag inte reagera. Men så fort vi skulle köra igång med videoeditering eller komprimering av animationer så stötte vi på problem, prestandan var urkass. Efter att ha suttit och programmerat om lite av drivrutinerna själv blev det bättre men sitta och grotta i andras C kod för att få det att fungera tycker inte jag räknas.

Nu är det egentligen inte jag som ska svara, men jag gör det ändå. Min prestanda är det i alla fall inget fel på med mitt Radeon 5770.
Kan spela Diablo3 med bra prestanda i Wine, inte lika bra som i WIndows givetvis, men det är nog mer för att det är ett Windowsspel som körs i Wine.

Utöver det har jag kollat processoranvändningen när jag kollar på HD-film och den är minimal, så det märks att grafikkortet används vid uppspelningen.

Lite tydligare info finns här: http://i.top500.org/stats

Välj bara june 2012 och Processor Generation så får du en tydligare graf (Ja enligt mig i alla fall)

Roligt är också att det går att välja typexempel operativsystem för att se hur pass dominerande Linux är på top500 systemen.

Observera att det som vi båda länkar gäller endast Top500 supercomputers och är inte speciellt representativt sätt över alla supercomputers där ute.

Var du som sade att du inte hade några problem så jag undrade helt enkelt vad du hade för prestanda, är väl inte så konstig fråga?

Själv kör jag ett ASUS Radeon HD 7870 2GB DirectCU II och prestanda tester jag gjort med bland annat Diablo 3 visar att jag får 20-25% sämre prestanda än ett ASUS GeForce GTX 560 1GB - DirectCU II. Även om jag skulle påstå att det är helt klart spelbart även med AMD kortet så anser jag att något är fel med den prestanda skillnaden.

Något som dock är roligt med just Diablo 3 och Linux är att jag ALDRIG har haft slowdowns, vilket jag får med samma system med windows och jag är långt ifrån ensam om det.

När man kollar på film så används ingen del av 3D beräkningarna så där ska inte kortet ha några som helst problem.

För att gå tillbaka till ämnet: Jag skulle vilja se en mix mellan AMD och nVidias sätt att hantera Linux. Jag skulle vilja ha kvalitén av driviserna som nVidia har men öppenheten som AMD har.

Linus kan ju bara vara tyst! Det är Nvidias egendom och de gör vad de vill med den.

Microsoft gör datormöss, keyboards, webbkameror och andra småtillbehör. Men ärligt talat så är deras marknad inom den branschen så oviktig att typ ingen bryr sig. lol

Fel.
I Linux används oftast Shaders (vilket per definition tillhör 3D-delen av GPUn) eftersom de ordinarie videochipsen inte får släppas dokumentation hur som helst, och 2D-logicen är så icke-existerande att det är mycket mer effektivt att köra det genopm shaders. Detta beror på i huvudsak HDMI och deras DRM, företagen är rädda att om dokumentationen släpps på hur man använder dessa chips så kommer folk också hitta sätt hur man kan fortsätta använda dessa chips utan att röra vid DRM-systemen.

Och dessutom kan man köra dem över standardprotokoll (tänk USB-HID) och fortfarande få ut nästan all funktionalitet. Men om man ska jämföra det med grafikkort, ja jag kan köra Linux i vesas standardlägen. Är det behagligt? Nej. Utan minsta hårdvaruacceleration blir man rätt snabbt galen.:-P

Kan någon förklara varför linux är bättre än windows? Vad är det man saknar om man kör t.ex. Win7 ist för linux.
Alltså, varför man ska använda Linux ist för ett OS som har support för i stort sett allting...

Han har bett snällt många gånger.
Många har bett snällt många gånger.
Till slut kom nouveau. Och deras drivrutiner fungerar mycket bättre på mina datorer än vad nVidias egna gjort.
Nej, CUDA är inge bra, och prestandan över lag sämre än med nVidias binära, men jag får inte knepiga OOPS (min dator brukade hänga sig ungefär varannan natt då jag senast testade de binära drivrutinerna, och inte ens sysrq brukade svara. jag har inte ens koll på hur många gånger den hängde sig medans jag använde den....) och min dator kan starta både från vänte- och vilo-läge utan problem varje gång.

För att det har inte stöd för allting.

För min del handlar det mycket om vad jag kan styra. Det finns ett stort antal svarta boxar då man kör windows och dess vanligtvis binära program. Går något snett som har med detta att göra MÅSTE jag höra av mig till support, får dem och ta mig på allvar och sedan vänta på en patch. I linux kan jag för det mesta slänga ihop en själv, eller hitta någon som kan hjälpa mig slänga ihop en.
Det är nummer ett.

Nummer två är att jag kör rätt många linux-servrar och det är helt enkelt mycket lättare att jobba med dessa servrar om man har den vanan från miljön man får av att använda linux dagligen.

Är Linux i dagsläget för alla? Nej. Men det är å andra sidan inte en corvett heller med tanke på hur många som crashar sina eftersom de inte kan hantera mängden hästkrafter.

Blir nog bättre snart (i alla fall prestandan)

"Linux 3.5 Can Massively Boost AMD Radeon Graphics Performance"
Så man får väl hoppas på det bästa

De e bra, på dem bara!

Okay, har du mer info om detta för det skulle vara kul att läsa. Nu är i ordentligt offtopic men: De spelare som jag kollat på och varit med att utvecklat använder sig av ARB (GPU assembly language) vilket i sig kan använda shaders men det har jag aldrig sätt i någon mediacenter/film visare. Men så programmerar jag i stort sätt bara assembler så jag kan vara lite "udda"

I get your point, men förstår ändå inte syftet med Linux... Vad är det för "svarta boxar" du talar om? Och vad är det som är fel på binära program? ^^
Vad är det man inte kan göra i windows som man kan i linux. Nu talar jag inte om servrar, där förstår jag att det är bra om man kan styra allting så att det fungerar på bästa sätt. Jag menar en vanlig desktop dator, vad är det för bonus att kunna styra allting om det redan fungerar bra?

Jag känner själv att jag låter som en "hater" men jag är bara väldigt outbildad inom linux och frågar för att få kunskap, inte irritera