Anonymt internet en bluff?

Som jag förstått det är anonymiserings tjänsterna säkra, i alla fall så länge de inte samarbetar.

Däremot så krävs det ganska mycket av användaren för att förbli anonym, det finns andra sätt att identifiera en användare än just IP nummer, surfvanor, cookies, hur man skriver eller kombinationen av plugins, webbläsare och installerade fonter till exempel.

Eller att man är så "dum" att man via den säkra anslutningen loggar in på nått som kan identifiera en typ: mail, facebook eller nått forum.

Man kan lika gärna fejka sin MAC. I alla fall i Backtrack.

MAC-adressen följer bara med ett 'hopp' i nätverket så hemsidorna använder isåfall nån plugin eller program som man godkänt -alternativt, så visas infon lokalt i browsern utan att den någonsin lämnat datorn, dvs utan att hemsidans server fått infon.

för att göra något enkelt svårt, så kan du sätta upp trådlöst "gäst" nätverk som du sedan ansluter med en virtualiserad maskin vilken man får ta bort, efter man "surfat" eller what ever man vill göra.

gäst nätverket ger dig skydd då de säger att anslutningen kommer från dig men om du har satt upp ett offentligt så kan de inte döma dig direkt utan mer bevis.

Jag har funderat i liknande sits, nu är dock allmänna hotbrev emot staten etc något vanligt förekommande som knappast startar någon större polisinsats. Men om det finns något belägg för att hoten är riktiga, t.ex. om Breivik skulle ha haft en kompanjon som förbereder nästa dåd och allt som hindrar för att avslöja dens identitet är en anonymtjänst. Så betvivlar jag att de flesta svenska anonymtjänster skulle göra allt de kunde för att motarbeta rättsväsendet.

Dock utger väl sig de flesta svenska anonymitetstjänster ha så bra säkerhet så att de inte loggar något och det spelar ingen roll om de själva skulle göra allt de kunde för att gripa personen.

Annars är Breivikfallet något som jag vill ska bli öppet, så vi får se vilka problem norska polisen hade när de gjorde allt som de kunde. Vad jag har förstått så har de haft problem med att se vad Breivik gjorde på nätet och vem han kommunicerade med.

*edit*
De flesta som använder anonymitetstjänster i sverige gör det dock inte för att skydda deras terroristverksamhet, så svenskar behöver inte tänka på detta utan enbart se om tjänsten skyddar mer realistiska anklagelser. (vanligtvis enbart upphovsrättbrott) Det finns dock länder där de kan bli mycket uppretade för struntsaker som kritik emot regering eller "stadsreligion".

MAC adresser används enbart på länklagret som och skickas enbart över IP om du använder en DHCP server om man har någon. ARP används för att koppla mellan IP och MAC.

Du kan ju prova:P men du kommer med stor säkerhet att åka fast fört.

Så länge anonymiseringstjänsterna inte samarbetar och inte loggar så är det i princip säkert i efterhand ja, men om man skulle få för sig att göra nåt storskaligt terrorbrott så kommer polisen att begära tillstånd och samarbeta över nationsgränserna för att hålla koll i realtid och begära speciell loggning precis motsvarande telefonavlyssning, vilket ta olika lång att få klartecken för beroende på hur många och vilka länders lagstiftning som är inblandade och hur allvarligt hotet är, så man bör nog inte fortsätta att använda samma tjänst så värst länge när de väl är på spåret...

Om man använder till exempel Tor skulle nog risken vara minimal, då datan både är krypterad och går igenom flera nätverk (rätta mig om jag har fel).

Skickades från m.sweclockers.com

Annars ett problem med annonimetetstjänster är att dessa kan kopplas ifrån. Jag själv har använt Anonine enstaka gånger och upptäckt att vpntunneln har kopplat ner och datorf-nskapet då själv har gått tillbaka och använda den vanliga vägen och visat min IP-adress. Vilket jag tycker borde vara enkelt att spärra. (ja, jag vet om att det ska gå göra någon inställning i routern om jag mindes eller var det nu var)

Just detta är jag lite tveksam till alla tjänster, alltså kan de på något sätt krasha och datorn väljer att använda den gamla "raka vägen"?

Kan någon förklara för en oinvigd vad TOR är?

Eller köpa en billig kontantmobil och använda den ute i skogen på annan ort, tillsammans med Tor så är man skapligt säker. (man ska dock inte ha sin egen telefon påslagen eller annan dumhet som avslöjar att man har varit på orten)
Problemet med mitt förslag är att de flesta telebutiker idag kräver kort, förutom att de har kameraövervakning.
*edit*
Ej glömma att ta med en påse rent vitt nymallet mjöl i fickan ifall man skulle bli hungrig..

På tal av anonymtjänster så kräver många av dessa betalning. Och skulle man då precis innan ha köpt en anonymtjänst bli misstänkt för något och polisen knäcker anonymtjänsten, så har man svårt att komma undan med att någon annan använde ens dator/hacka sig in i nätverket.

TOR= The Onion Ring, eller The Onion Router , http://sv.wikipedia.org/wiki/Tor_(n%C3%A4tverk) , https://www.torproject.org/

TOR består av två delar, dels anonymisering och dels kryptering och man måste inte använda båda.

Principen är ett moln av klienter/användare/noder , lite som torrents-principen , där trafiken slumpas mellan tillräckligt många noder och varje nod vet bara destinationen och föegående nod. Eftersom det slumpas så kommer det att gå mellan olika landsgränser och ISP:er.

Att kryptera sänker prestandan drastiskt vilket gör att det i vissa fall kan vara frestande att inte göra det, men då ska man vara medveten om att alla noder på vägen kan läsa trafiken i klartext även om de inte från vilken adress det skickades. Om man skickar tex mail så kommer däremot både meddelandet och avsändaradress och motagare vara synligt.

Jo, därför ska man ta en anonymiseringstjänst som hostas där det inte finns sådan lagstiftning.

cp varning här.... finns ingen annan anledning att surfa anonymt ? förutom (tv proxy) "du kan inte titta på detta klippet det funkar bara i usa och uk" typ

nää men definitivt det vanligaste antar jag, så vidare man inte är extrem då hacka eller något