Ny skärm 24 tum, vad gäller i nuläget?

3D-funktionen kostar inget extra, det är en "bieffekt" av 120Hz. Eventuellt att det kan vara en av anledningarna till att de tar betalt för 120Hz. Men vad är viktigast för dig? Bildkvalitet eller 120Hz? Jag skulle ju rekommendera en Korea-IPS jag, men då får du gå upp en tusing i pris.

Ja IPS är helt klart värt det i mina ögon.

Kan ju göra en kort sammanfattning:
TN: Billigast, Snabbast, dåliga färger och betraktningsvinklar.
VA: Bra färger och betrakningsvinklar, bäst svärta, långsammast med mest eftersläpningar.
IPS: Bäst färger och betraktningsvinklar.
PLS: Variant av IPS.

Så som jag uppfattat det generellt, indivudella skillnader kan ju förekomma. Om någon tycker jag har fel så för all del säg till.

Tjena,

har varit sugen på en ny skärm själv en tid och kollat runt till och från men tyvärr så är min Samsung 215tw 'still going strong'.

Skulle jag köpa nåt runt 2000:- nu så skulle det nog bli en Dell U2412M:
- Den har IPS-panel och det är väl bra (även om jag personligen egentligen hellre skulle köpa en VA-panel av nåt slag men de verkar försvinna mer och mer och de som finns är dyrare, iaf i 1920x1200 :/)
- Den har 1920x1200 vilket jag föredrar över det vanligare formatet 1920x1080 (mer vertikal yta passar surf bättre)
- Folk verkar överlag vara nöjda med den av kommentarer att döma.

Annars finns det väl som vanligt en miljon parametrar att beakta. Några av de kanske viktigaste jag kommer på:
- Upplösning. Mainstream nu och därmed generellt billigast pga volymproduktion är 1920x1080. 2560x1440 är på långsam uppgång men drar iväg i pris.
- Paneltyp (Kanske finlir för många men tänk dig för innan du köper en TN, många har synpunkter på bildkvalité gällande dom...)
- Generell kvalité, försök läsa nån recension innan du slår till på nån men kom ihåg att ingen skärm är perfekt.
- Kolla in-utgångar om du har några speciella krav. DVI har väl alla, displayport kanske är bra för framtiden om inte annat.
- ...

Kila ner till närmsta datorbutik eller elgiganten och jämför. Apple kör med IPS bland annat, och där ser man skillnaden tydligt.

Ja och där kommer en annan viktig skärm-parameter in. Apple kör ju med "Glossy" IPS-skärmar, ingen anti-glare alls i princip. Reflektioner syns tydligt men å andra sidan ger det en klarare bild. Nästan alla andra IPS har en lite aggressiv anti-glare coating som en del uppfattar som störande. Så tittar man på en Apple IPS-skärm så får man en helt annan upplevelse än man får från de flesta andra IPS-skärmarna.

http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/158002-lg_23_ips237l_... kan ju vara värd att kolla på. 1690:- om du är medlem. Fick själv min igår faktiskt och den känns väldigt bra. Önskar jag hade haft någon annan skärm att ställa bredvid som jämförelse dock. Kör den även i 72 Hz för tillfället, tror det är HDMI-kabeln som sätter stopp efter det.

Jo det blir lite svart upptill och nertill om du kollar på en HD-film (1920x1080 och skärmen är 1920x1200).

Fördelen är helt enkelt de extra pixlarna på höjden. Det låter inte mycket men de 120 pixlarna extra gör till när man surfar, jobbar i office eller dylikt. Vid spel eller film kanske mindre viktigt. Idag har du ju en 16:10-skärm och när du tittar på en 16:9-skärm så tror jag du direkt kommer uppfatta den som lite långsmalare än den du har idag. Men, det är väl inget jätteviktigt och helt klart mest en smaksak!

Om du sen avser jämföra TN, VA eller IPS-skärmar i butik så kan det nog bli svårt. Det kommer inte att stå i beskrivningen vad det är för paneltyp och försäljarna har oftast ingen som helt aning om det. Men undvik TN är mitt råd. Dell UltraSharp U2412M är mitt tips.

Är IPS värt en extra tusing? Nej. Det är klart, sitter man o kollar på bilder hela dan kan det ju vara värt det, men vem gör det?
Är 120 hz värt en extra tusing, det beror på vilken skärm du tar. Min skärm var helt klart värt det. Allt blir mer soft, scrollandet osv flyter bättre. 27 tum är dessutom underbart, man behöver inte sitta med näsan mot skärmen utan man kan luta sig tillbaka. Upplösningen på 1920x1080 stör inte eftersom man inte set pixlarna bakåtlutad iaf.

Som medlem i Webhallen (gratis) kan du köpa en Dell U2412M för 2349. Jag gjorde det är är kanonnöjd.
Eftersom jag använder den mycket för surf och programmering tycker jag 16:10 gör stor skillnad mot 16:9. Jag sysslar även en del med bildbehandling och då är IPS klart vassare än TN (även om det är en lite billigare variant av IPS om jag minns rätt).
Ska du titta mycket på film och använda skärmen nästan uteslutande till spel och film kanske en 120Hz TN är bättre. Personligen gillar jag inte TN-paneler alls och 16:9 är absolut inget favoritformat på datorskärmar. Filmer är dessutom betydligt närmare 21:9 så det blir svart kant på båda skärmarna ändå på en 16:9.

1680x1050 är 16:10. Man kan väl säga att Dell-skärmar är så pass bra att de har blivit uppskattade TROTS att de är Dell...

Sen när det gäller frågan om 120Hz i spel så har jag ärligt talat undgått att förstå det fina med det (om man inte ska ha 3-glasögon). De flesta spel brukar vara svåra att få upp i 60FPS, eller ens 30FPS stabilt om de är nya och med bra grafik. Jag har som sagt kanske missat nåt men vad hjälper det om själva skärmen uppdaterar 120ggr/sek om grafikkortet bara levererar en ny bild kanske 30ggr/sek? Nån annan kanske kan förklara det. Mindre eftersläpning har väl snabba skärmar iofs ofta också om det är något man störs över, med dagens snabba skärmar oavsett teknik så är det ofta svårt att se om man inte verkligen tittar efter det.

Har detta erbjudande gått ut nu?
Blev medlem nyss och kollade och då står priset på 2190kr.

Hmm... Jag har fortfarande erbjudandet, kanske har något att göra med att jag är bronze-medlem?