Snabbtitt på Intel NUC – Next Unit of Computing

Bärbar? Ja allt beror på vad man ska ha den till men i vardagsrummet vill jag inte ha en bärbar till HTPC det ser bara billigt ut. Dessutom brukar de inte komma i närheten av vad storleken är på en INTEL NUC och priset lär ju vara en bit över om du vill ha kvalité.

Hörde något om överhättning som löstes med BIOS updatering men inte säker om det var detta.

Kan du inte peka mig till en med bättre prestanda, billigare pris och samma lilla formfaktor? Jag har nämligen letat ett tag utan att hitta något som motsvarar. Glöm inte kvalité.

Du missar poängen, Intel NUC ska leverera okay prestanda i extremt litet format. En 60 GB SSD kostar runt 600-700 kr och är bra mycket mindre än en "vanlig" SSD. Det är lite som att säga att jag hade önskat att de hade 3.5" plats i den bärbara dator för då hade jag sluppet köpa special.

Intel NUC har mindre formfactor
Mac mini börjar väll runt 5700 kr och då har den hälften så mycket minne, ingen SSD
Mac mini har starkare komponenter, kräver de inte mer kylning?

3600 kr kontra 5700 kr?

Aha, ja med tanke på prislapparna på de chassina så lär med andra ord slutliga prislappen bli högre precis som jag sa.

Kan du inte demostrera ett sådant bygge så vi får jämföra. Självklart är formfaktorn viktig efter som det är huvudsyftet med INTEL NUC annars kan du lika bra välja något annat.

I den formfaktorn så är skillnaden i strömförbrukning i stort sett noll och mängden CPU-kraft som behövs fullt tillräcklig även från AMDs sida.

Men du skrev även "kanske även sämmre prestanda" [sic!], vilket var/är ett direkt felaktigt påstående...

kanske?

Varför skulle ett passivt chassi för NUC:en ge sämre prestanda?

För det var en passiv kyld NUC _anka_ föreslog i sitt inlägg och du kommenterade med "kanske även sämmre prestanda"...

Kan säga att Retail inte heller innehåller någon strömsladd.
Detta av den enkla anledningen att just den sladden är det enda som skiljer mellan olika länder.
Så på det här sättet kan Intel skeppa exakt samma låta över hela världen.

Klart att produkten jag länkar har nackdelar, det är ju typ halva priset.
Och det just det jag menar, är det värt dubbla priset för att få en något mindre dator som eventuellt drar något mindre ström?

Processorn är likvärdig i prestanda, det är en stationär processor mot en mobil processor det handlar om, stationär pentium sandy-bridge mäter sig bra mot mobil ivy-bridge i3, men sämre grafikkort har den.
Ja, det finns det kanske några som gör.
Jag tror dock att dom flesta skulle föredra halva priset.

[QUOTE="SnowJÄr de lika tysta som INTEL NUC? Såg att NUC:en fick väldigt gott omdöme av silentpcreview.com vilket borde betyda något. Jag tycker själv den är väldigt tyst men visst när den blir påfrestad så hör man den.[/QUOTE"]

Jag har den dyrare varianten, med i3 och Blu-ray, http://cdon.se/hemelektronik/fujitsu_esprimo_q510_intel_i3_4g...
Den är väldigt tyst vid normal lätt användning, om jag benchar den eller vid långvarig belastning så börjar den låta, men även då tycker jag att det är helt överkomligt och jag var grymt imponerad av ljudnivån.

Jag har ingen erfarenhet av NUC så jag kan inte säga vilken som är tystare, men jag kan säga att Fujitsun är tyst.

Jag hade för mig att det var större skillnad än så, men det beror nog lite på vad man gör. Överlag kanske skillnaden är försumbar, så länge inte GPUn måste in och jobba lite, då vinner NUCen.

Men min poäng är att det finns för och nackdelar med båda, Fujitsun i det här fallet har dvd-brännare, betydligt fler IO-portar, kostar hälften men är lite större, NUCen har SSD, är mindre, snabbare grafikkort men kostar dubbelt.

Visst finns det som som kommer föredra NUC, men jag känner att det formatet har en bit kvar innan det blir intressant på riktigt.

Ingen annan än jag som tänker server? (:

Skickades från m.sweclockers.com

Jag funderar på att byta ut min gamla AMD X3 445 mot något tyst och strömsnålt.
Hur presterar nuc mot min gamla dator tro?

Jo, modellen med USB3 tillsammans med en sån här: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=831159

Som jag postat innan

Corsair Vengeance 8GB DDR3 1600MHz 416 kr
INTEL DC3217IYE NUC NO-OS Barebone chassis 2490 kr
OCZ NOCTI SERIES 60GB MSATA SSD 650 kr
Strömkabel 50 kr

Totalt ca 3600 kr

d.v.s ca 600 kr dyrare men då med SSD som JAG anser är ett måste för en HTPC och dessutom Intels HD4000 istället för HD2000 som verkar ge runt dubbla hastigheten.

Som sagt, HD2000 mot HD4000 e vad jag vet en ganska stor skillnad och jag kan garantera att hårvaran i INTEL NUC räcker merän väl till för Windows 8 och XBMC. Visst den får flåsa lite när man kör Movie Wall men det flyter väldigt fint.

Vad ska jag med dvd-brännare i vardagsrummet? Vad ska jag överhuvudtaget med en DVD spelare till? Visst allt beror på vad man ska använda enheten till men för många som köper INTEL NUC så är det XBMC som gäller. Vad är det som kostar helften Den du länkar till kostar 3000 kr d.v.s 600 kr billigare och då har den sämmre CPU (Intel Core i3-2120T mot Intel Core i3-3217U) och sämmre GPU (HD2000 mot HD4000)

Kan du inte länka till en Mac mini som har SSD och som kostar runt 4000 kr som INTEL Nuc gör när den är färdig?

Förklara gärna varför? Är det inte XBMC du tänker på? Vi är många som kör Windows 8 och XBMC och prestandan är defenetivt inget problem i NUCen. Kan du inte visa ett FM1 packet som kostar 3600 kr och som inte ser ut som en dator till vardagsrummet?

GPUn skiljer ganska mycket i favör till Intel NUC. Jag har själv haft en Zotac zbox och jag var allt annat än imponerad, kylningen var högljud och datorn var bara en enda stor plastbit.

Skulle vara intressant att veta om nano klarar av movie wall i XBMC för den verkar kräva rätt mycket. Den Zotac Zbox jag hade klarade ju det men det var allt annat än mjukt.

Ungefär samma pris som icke-thunderbolt-varianten och då är det också netbook-klass. NUC har betydligt bättre prestanda.

Att ha en bärbar dator stående i mediabänken ser ju bara ut som en fattigmans lösning och tar dessutom upp nästan lika mycket plats som en blu-ray spelare(om inte mer). En bärbar dator är inte tänkt att stå i någon mediabänk och därför är den inte häller anpassad till det. Med ditt tankesätt skulle man kunna fundera över varför folk har en blu-ray spelare i bänken när de kan ha en laptop? Jag tror de flesta svarar med att det är simplare att ha en produkt som är ämnad för arbete och som ser okay ut.

Att du inte förstår konceptet beror troligen på att du snöat in på att ha en laptop i mediabänken, det är ett val du gjort och är du nöjd med det så kör på det. Jag förstår dock inte konceptet att ha en laptop i mediabänken, den är inte gjord för det, den tar onödigt mycket utrymme, de e krångligt att öppna locket utan att ta u dator, de är kångligt att säta i skiva/USB utan att ta ut dator m,m m,m.

Beg? så du jämför priset på en ny produkt med en beg? det låter ju rimligt? Då kan vi vänta 6 månader och köpa en Intel NUC beg också den för halva priset?

Om du provat Windows på en Intel Nuc så hade du snabbt insett att du behöver defentivt inte mer prestanda om du inte ska spela 3D spel men då vill du troligen inte ens ha en laptop(för rimlig summa).

Intel Nuc är en svart plåtlåda och allt handlar om att trycka ner så tillräkligt mycket kraft för att inte känna sig begränsad med vardagliga uppgifter på så liten yta som möjligt. Du kan säkert hitta en laptop för 3600 kr(sama pris om Intel Nuc men då är den ganska mycket större, ska vi gissa på 4 gånger större? Jag gillar inte att ha massa enheter i vardagsrummet, det ska vara så clean som möjligt och då är storleken på dem viktig.

Slutligen handlar det om en smaksak, det finns inte vad jag vet något som mäter sig med Intel Nuc på samma yta för mindre pengar därför blir det en unik produkt.

Mycket bra presentationsfilm!

Jag tror nästa generation av de här datorerna kan bli något intressant då grafikdelarna sägs bli mycket starkare.

Det är ett av många användningsområden.
Jag pratar om alla olika tänkbara användningsområden där man kan tänkas vilja ha en liten och smidig dator.
Att NUC är mycket bättre för dig så som du vill ha din HTPC säger jag inte emot på något vis öht.
Jag säger att det finns många fall där datorn jag länkar till är ett bättre val.

Sen glömde du t.ex ta med Windows i din prisberäkning t.ex. och jag skulle kunna prata om andra saker, men du argumenterar utifrån dina förutsättningar och behov och då har jag ingenting att invända.
I just ditt fall verkar denna NUCen vara ett klart bättre val, men det finns många andra fall där jag menar att Fujitsun eller liknande är ett bättre val.

Hoppas du förstår bättre vad jag menar nu.

Det är en intressant formfaktor, men kostar minst dubbelt så mycket som den borde. No deal.