Playstation 4 - Vad tyckte du?

Jag spelar helst på PC och har förhoppningar om att spelen till PC kommer att bli bättre i och med att de nya konsolerna är mer lika en dator än tidigare. Prestanda lyftet från de gamla konsolerna till de nya kommer säkert höja spelen de med.

Vet någon om man kommer behöva köpa d3 till ps3 för att spela det, eller om det går bra att logga in på sitt bnet konto och spela sitt redan inköpta pc-spel?

Med allra största sannolikhet kommer du vara tvungen att köpa det "separat" till PS3, särskilt med tanke på att PC och konsol är två helt olika plattformer (och därmed är det två mer eller mindre olika spel). Givmilda initiativ och Bnet går sällan (eller aldrig?) hand i hand. Jag vågar påstå att det inte finns en chans i h-vete att de tillåter cross-platform delning av sina titlar, utan du kommer säkerligen vara tvungen att köpa spelet ånyo.

Jaha, inga spel från PSN ska kunna köras på PS4
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article16306794.a...

Som sagt väntat då cell arkitekturen inte går att emulera på ett kostnadseffektivt sätt.

Vadå missade poängen? Du påstod att det gick att spela ps3 spel på en pc. Vilket jag absolut inte tror på. Det går ju knappt att lira ps2 spel till 100%

Skickades från m.sweclockers.com

Så är förmodligen fallet, dock är det ju tråkigt att det blir så varje gång Sony ska hitta på något nytt, man har en hög med spel som man inte kan använda.

Nja nu var det inte riktigt så att jag måste kasta ut en konsol, det som är besvärligt så tillvida att man måste ha ytterligare en konsol vid tvn. Först ska man ha ett PS2 för att PS3 inte stödjer de spelen. Sedan ska man ha ett PS3 för att man ska kunna spela de spelen, sedan ska man ha ett ps4 för att köra de spelen. Inte för att starta ett flamewar, men kollar man på Xbox så kan man köra både 1:ans och 360 spelen på samma. Dock vet vi ju inte om nya 720? kommer vara bakåtkompatibel...

Självklart att Sony gör på detta vis för att sälja fler konsoler men det är ändå omständigt att "behöva" ha så många konsoler vid tvn. Mycket enklare om man kunde ha samtliga PS-spel i en konsol.

Då var det kanske bara jag som hade tur med min spelsamling så jag kan spela mina xbox-spel utan problem. Min poäng i det hela är att Microsoft inte tog bort bakåtkompabiliteten för att kunna sälja fler konsoler av den nyare varianten.

Frågan är väl hur mycket som faktiskt har lagts ner på att försöka, kan inte vara raketforskning direkt. Känslan jag har fått är att de inte vill för att de vill gå vidare i utvecklingen och inte stödja spel som var från en föregående generation. Man dumpar den delen och går vidare.

Okej jag hade för mig att det enbart var något flashigt chip som skötte omvandlingen och inte en processor, har du länk på det?

Hur som haver så fattar jag att det skulle bli dyrare och de skulle gå back på PS4 också. Men de har väl inte gjort några större vinster egentligen på själva konsolen, de gick väl back hela tiden på tillverkningen pga. avancerad hårdvara...

Jag kan ha helt fel och i sådant fall så står jag för det, dock är det min egna personliga känsla att det är underligt att det ska smusslas med anledningar till varför det inte fungerar med bakåtkompabilitet. Varför fungerar PS1 spel på en trea men inte PS2 spel. Det sitter väl ingen processor från 1:an i 3:an?

Det är bara 2 konsoller genom tiderna som haft bra bakåtkompabilitet. PS2 och Wii. Fast de plockade bort Gamecubestödet på Wii sen också.
Mao är inte inte ett dugg förvånande att de nya konsollerna kommer ha dåligt stöd de också.
Wii U har iofs fullt stöd för Wii spelen + massa annat genom VC förutom gamecube.

Många som skriver här är alltför fokuserade på hårdvaran, som om det vore det viktigaste. Hårdvaran är förmodligen tillräckligt kraftig för att vi inom ett eller två år efter release kommer att se spel som ser ut CGI-sekvenser.

Det viktiga är ju de innovativa prylarna, det som skiljer Sony ut från konkurrenterna och tar spel på konsoller ett steg längre.

1. Share-knappen. Du kan streama det som visas på din skärm ut på nätet bara genom att ha ett U-streamkonto.
2. Möjligheten att låta någon annan ta kontrollen över ditt spel online för att hjälpas åt. Oanade möjligheter.
3. Streamade demos utan nedladdning från PS store. Instant play.
4. Låta PS4:an agera server för spel som då kan spelas på PS Vita.
5. Pre-loading av kommande spel baserat på din köphistorik. Spelet du vill köpa digitalt kan redan finnas på din hårddisk.

Jag räknade inte med bärbara enheter. 360's emulerade extremt begränsade stöd räknas knappt och PS3an plockade de borde stödet ganska snabbt på.

Allt det där kommer dock kosta pengar. Återstår att se hur mycket. Jag är inte villig att betala extra för det där iaf.

Du ser, I stand corrected.

"väldigt nära upplevelsen". Ja om du menar bildspel så visst. Om du nu kollar på emulatorer för PS2 så är dem inte direkt speciellt bra eller optimerade (PS2 släpptes för snart 13 år sen).

Lite tankar från mitt håll.
1. Share-knappen. Du kan streama det som visas på din skärm ut på nätet bara genom att ha ett U-streamkonto.
Ser ingen anledning till varför detta ska finnas, jag ser det mer som en potentiell svaghet i konsolen som kommer agera som säkerhetshål.

2. Möjligheten att låta någon annan ta kontrollen över ditt spel online för att hjälpas åt. Oanade möjligheter.
"Ta kontrollen över spelandet", låter inte som något positivt, att man kan hjälpas åt verkar vara smutt, om det fungerar som en drop-in... Sedan vilka spel som stödjer detta vet man inte, men tekniken som sådan är trevlig.

3. Streamade demos utan nedladdning från PS store. Instant play.
Detta är trevligt, +1 på denna funktion, tror jag i alla fall

4. Låta PS4:an agera server för spel som då kan spelas på PS Vita.
Trevligt då man äger en Vita.

5. Pre-loading av kommande spel baserat på din köphistorik. Spelet du vill köpa digitalt kan redan finnas på din hårddisk.
Lite skrämmande, foliehatten på. Jag köper några spel, den gissar vad jag kommer att vilja ha och sedan laddar den ner det till hårddisken och tar plats oavsett om jag kommer köpa spelet?