Dell står fast vid Windows RT

Windows RT är tänkt för Surfplattor. Jag ser ingen anledning att köra ett surfplatteoperativ från Microsoft om det inte också stödjer Desktop-program, vilket i så fall skulle vara trumfen över konkurrenterna, men ser man till hela ekosystemet använder jag mycket hellre Android eller iOS då de känns mognare. Windows RT är ett skott från höften och verkar inte genomtänkt. Sedan att de tar ut premiumpriser när kvaliteten är budget-artad gör ju inte saken bättre.

Jag var på en föreläsning av Daniel Wahlquist om Windows 8 för ett tag se'n, och en fråga från en åhörare var ifall man kommer kunna köra android-appar på plattorna... Det säger en del. I övrigt trodde Daniel att både iOS och Android skulle vara försvunna från marknaden om 3-4 år, men påpekade lite skämtsamt att han fick betalt för att tro det.

Bra av dell, tycker det är på tiden att överge den gamla strukturen för att komma någon vart. x86 marknaden händer det ju inget med med arm-marknaden springer framåt och kommer högre och högre i klockfrekvenser samtidigt som de är energi-snåla.

Samt att den om man bortser från nörd-forum på nätet så vill (iaf de som jag känner) ha enklare maskiner som funkar i princip som surfplattor.

MS och Dell är vågade som vågar gå ut såhär på en smal gren och tar skit innan marknaden har justerat sig. Hoppas det lönar sig för dem.

Håller med om att processorarkitekturen har mindre betydelse så länge man kan köra ett vettigt operativsystem. Men personligen skulle jag inte välja någon version av Windows då jag föredrar Linux (eller snarare om jag köpte någon sådan så skulle det vara på villkor att jag kan byta ut Windows mot Linux). Men för de som gillar Windows så är det väl trevligt om det går att köra på ARM också.

Det har väl inte smygits med någonting, MS har investerat mycket pengar i Dell genom åren, så även i HP och Nokia.

http://blogs.wsj.com/digits/2013/02/05/why-is-microsoft-inves...

Och som av en händelse så byter Dell ERP till Dynamics Ax

http://www.forbes.com/sites/microsoftdynamics/2013/03/26/how-...

Det är så det funkar helt enkelt

Jag är tämligen övertygad att Microsoft går ut med att man kan göra 'desktop' applikationer i Windows 9 med WinRT iaf skulle jag gjort det om jag fick bestämma på sikt kan de då göra sig av med win32 men det är låååååång väg dit.
Jag väntar nu på en Surface RT 2 helst innan BUILD!

Skickades från m.sweclockers.com

Det är större chans att en pingvin hoppar på mig med en apple-certifierad motorsåg än att Microsoft open-sourcar Windows.

Till den första meningen: det är inte gratis för flera stora tillverkare betalar någonstans mellan $5 - 15 till Microsoft för att använda Android.
Till den andra meningen: Microsoft hoppade på genom att smart utnyttja patentsystemet och dra in royaltys.

Ah, det kändes skönt att spela besserwisser!

Fast helt seriöst är det en märklig situation för Microsoft. På serversidan är de mån om att skapa stöd åt Linux för deras virtuella lösningar. Microsoft hamnar t o m hyfsat lång upp i listan av bidrag till linux-kärnan.

Kanske är Microsoft t o m villiga att inte gå runt på ARM enheter, bara för att inte riskera att synas på även denna marknad och på så sätt ge en boost åt försäljning av andra produkter?

Inte en teknisk poäng men egentligen den enda poängen som är intressant: PRISET
Beträffande energieffektivitet och prestanda så minskar INTELs försprång snabbt.
Ett annat argument är att behovet av INTELS kraft inte är lika påtagligt i det ultrabärbara segmentet.
Intels problem är att de kommer få mycket sämre betalt för sin kunskap i en platta istället för i en "burk"

Vad har DELL för val?
PC markanden går kraftigt ner och ingen idag vet väl rätt strategi för dessa ex giganter.
RT tycker jag ändå är rätt för MS, x86 bör inte behövas mer än hos IT ansvariga på företagen/specialisterna.
Fot-folket bör ju klara sig med stationära ARM maskiner plus ARM plattor OM man nu fortfarande tror på MS som en "player" i företagssegmentet.
Den som lever får se...

Så hur förklarar du då att de Atom baserade Win8Pro plattorn i princip har samma prislapp som de ARM baserade Windows RT plattorna?

Det man mycket väl vara så att ARM SoCerna är $10-20 billigare, men när man lägger in kostnaden för resten av prylarna och kostnaden för Windows licensens så är alla eventuella skillnader i pris på SoC ett avrundningsfel och med ARM så tappar man hela kompatibiliteten med existerande Windowsprogram.

Just nu känns MS rätt skakigt så deras prispolitik lär väl åka upp och ner beroende på hur desperata de är. Jag har inte sett priserna du pratar om så det hade varit intressant.
MS måste ändock förvissa sig om att de kan konkurrera i sitt ecosystem oberoende av Intel, Intel har ju tagit för bra betalt sista åren (MS har ju också tagit för bra betalt men de är ju deras strategi vi pratar om här och nu...)

Alla poster räknas såklart, skillnaden mellan ATOM och ARM har historiskt varit mycket mer än 10-20 dollar, om det just NU skulle vara 10-20 dolllar så är det en betydande summa för en produkt i 2-3000 kronors klassen. (minst 350-700 kr på slutpriset)

Ja det kan ta fart längre fram men som det är nu så är Windows 8, Android och iOS för bra för Windows RT helt enkelt.

50 000 applikationer? Varför hittar man bara runt en 200 stycken i windows store?