Bra förklaring ang. 60 vs 120 hz!

60 fps bollen släpar efter 120fps bollen på min 60hz monitor :/

då har du missuppfattat ngt...

Mycket kraft?
Det är väl bara att köpa en 120 Hz skärm.
Om du menar att få 120 Hz (Fps!?) ja då måste du väl ha senaste grafikkortet i marknaden.

Jag kunde se "eftersläpningar" på 60 fps på min 60hz skärm. Är 21 år gammal. Blir att införskaffa en 120hz skärm till sommaren

Spännande att ni ser skillnad på en 120Hz och en 60Hz animation på en 60Hz skärm. Båda visas med exakt samma uppdateringsfrekvens xD

Dock kan man ju se eftersläpningar. Sedan har skärmar med Ghosting problem större problem och detta är lättare att se då.

Att välja två olika hastigheter mellan 60Hz och ett högre värde kommer ändå visas med 60Hz. Dvs ingen som helst skillnad. Eftersläpningen kommer således vara densamma även den.

När man har två olika att jämföra mellan så är det lättare att se skillnaden. Precis som man känner skillnaden mellan olika temperaturer men inte Vilken temperatur det är utomhus.

Det blir svårare att köra en slumpmässig animation och bedömma FPS, om den är 60Hz eller 85Hz t ex. (Du kommer inte ha någon referenspunkt eller referens uppdateringsfrekvens bredvid att se).

Har du en 60Hz skärm och alla inställningar på bollarna är identiska förutom animationshastigheten så ska de antingen vara identiska, Placebo eller så gör site:n en fake, (simulerar hur det skulle kunna se ut).

Har du alla inställningar identiska så är det troligen Placebo.

Det är samma sak som att lyfta två identiska vikter som väger 1KG styck men den ena står det att den har en vikt på 2KG. Lätt att luras.

Optiska illusioner kära IntelAti(Watson)!

En 120Hz är nog jätteskön men jag kommer sitta med min Dell U2412m 60Hz IPS tills dess det finns 1440/1600p IPS med 85Hz eller högre frekvens innan jag personligen byter. Eller det är iaf så jag tänker just nu.

det jag menade när jag skrev mitt första inlägg var att det antagligen är fake, typ som att dom vill få 60fps att framstå som sämre än 120fps även på en 60hz skärm för att fler ska märka skillnad eller ngt.. dunno..

Har ni stängt av Motionblur när ni jämför?
Hela poängen med siten är väl att framhäva hur hackigt det faktiskt blir med snabba rörelser i lägre fps utan bildförstärkartekniker som motionblur.

Har bara 60hertz på min skärm, men jag upplever att 60fps hackar/vibrerar fram.
Hade varit trevligt att jämföra skillnaden på en skärm med högre uppdateringsfrekvens.

Jag minns hur man pillade med hertz på gamla CRT skärmar. Det var ju trevligt att sänka upplösningen för att kunna öka till 100+ HZ när man spelade quake i alla fall Det är helt klart skillnad.