Intels processorplaner för stationära datorer läcker ut

Du känner inte att din betydligt äldre 1366 cpu var ett minst lika bra köp....;-)

Min Nehalem X58 still going strong!

Körde igenom Metro Last Light i helgen (grymt spel!) och det flöt hur fint som helst - inget att klaga på. 4A Spelmotorn gillar många cores att jobba med - ju fler desto bättre. Så en dual-core i3 eller i5 är ingen höjdare men jag har fortfarande 8 virtuella cores på min nehalem så det var hur lugnt som helst.

Får väl se vad som händer när spelen för PS4 och Xbox One kommer ut.

Hah, jag vinner! Jag tycker de ska ligga på 1000 cores!
Sandy Bridge-E ligger på 435mm² redan nu, det är enormt för att vara en processor. Lägg då till att det kräver väldigt mycket mer av cache-arkitektur och minneskontroller att mata fler kärnor. Deras 10-kärniga westmere är ju lite mindre än vad den varit om den var baserad på Sandy Bridge som har större kärnor, men den ligger ändå en bit över 500mm²! Vet inte om det säger dig något men det är enormt för en sådan processor. Men då kostar den väl närmare 50000:-. Lär inte vara lätt att tillverka. 16 kärnor går ju alltid att önska sig, men det ska ju gärna gå att tillverka också.

Jaså? Källa på det? Låter väldigt konstigt att det skulle vara klockfrekvens som skiljer, de bryter inte namnschemat för en sådan sak.

Bara jag som reagerade på SATA Express? Jag trodde det skulle dröja längre än så innan de införde ersättaren till SATA 3. Fast det är klart, utvecklingen av SSD har ju pressat på en del. Hastigheten skenade väl iväg lite snabbare än gänget bakom SATA tänkte sig antar jag. Det var ju inte länge sedan som SSD hade hög accesstid men fortfarande var långsammare vid sekventiella operationer.

Intels namnscheman har de senaste åren varit en komplett katastrof. Det finns ju ingen logik alls längre och den lilla logik som fanns ändras från generation till generation.

Fast det har varit bättre än under P4-tiden. Det har fungerat hyfsat med rätt bra logik över tre generationer. AMD har ju 3 olika namnsättningsserier parallelt, och de är helt godtyckliga, så bryter de det lilla mönster de har med sina 220W-chip. Tacka vet jag AMDs namnschema under Phenom II-tiden.

Du vet ju inte ens vad ettan står för. Kanske är något så litet som skiljer att de inte vill ändra namnet för mycket.

Fast det har varit tre olika namnscheman under tre generationer. Core 2 var bara jobbigt. Nahelem och Westmere var rätt ok. Sandy bridge var rätt smidigt. Ivy bridge krånglade till det helt i onödan och nu är det bara kaos.

Hur resonerar du då? Hade det stämt så hade det inte funnits några spel som var tungdrivna på PC, vilket inte stämmer. Ska man skylla på något så är det AMD och Nvidia som inte gör bra grafikkort nog för att CPUn ska flaska. Finns inga "killer apps" som driver upp prestandan på CPU fronten så ingen ide att trycka ut mer prestanda och inkräkta på workstation processorerna och sänka marginalerna.

Ser inte mycket som tyder på att konsumenterna vill ha väldigt tunga spel heller, många av PC spelarna kör ju spel som SC2, WoW, LoL och TF2. Inte direkt spel som förlitar sig på bländade grafik. Tror många är rätt nöjda över att man inte behöver köpa ny dator varannat år för att kunna vara en pc spelare.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock

Hur förutsägbart vill du ha det?

Ja det får jag hålla med om. De brukar ha bokstaven på slutet för att markera små skillnader eller olika typer av intriktning. Första siffran är ju för generation, andra siffran för grov placering av prestandan relativt andra modeller, med lite mer finjustering på tredje siffran. Fjärde siffran är alltid noll. :/ Vad är det de måste använda den siffran till som de inte kan sätta i någon av de tidigare platserna i sifferkombinationen?

SB, IB och Haswell, där har du tre generationer med samma namnschema, även om det inte är exakt så har du grova dragen där.

Du har uppenbarligen inte förstått namnschemat. Höjer de klockfrekvensen så blir det något i stil med 4870K. Om de går upp 100 eller 200MHz så döper de inte den till 4771. Då bryter de namnschemat totalt. Finns inga belägg för att det ska vara klockfrekvenser som skiljer mellan 4770 och 4771, inte ens ett endaste rykte.

Innan jag bytte till min nuvarande Sandy Bridge så satt jag på en Conroe, Core 2. Känns som att nästa steg blir att sätta sikte mot en Ivy Bridge-E när uppgraderingen blir aktuell. Hoppas att 2011-plattformen får sig en ordentlig uppdatering inför generationsskiftet.

Kan du berätta mera om 4771 eftersom du verkar ha koll på vad det är för något?
Varför är den rena rama skräpet?

Nej de har inte samma namnschema.

SB: 2500K och 2600K. Det är bra namn.
IB: 3570K och 3770K. Varför? Är någon på Intel full? Samma namnschema hade varit 3500K och 3600K. Nu slängde de in massa extra siffror helt utan anledning.
Haswell: 4770K och 4670K. Really? Nu trollar de bara.

Hade de haft samma namnschema hade toppmodellen hetat 2600, 3600 och nu 4600. Det är ett logiskt schema. Se på grafikkortstillverkarena som har haft samma schema ett tag. Det här är INTE samma namnschema även om det finns vissa likheter mellan Ivy och Haswell. På vilket sätt är det uppenbart att 2500K, 3570K och 4670K är motsvarande modell ur tre generationer? Det enda de lyckats göra konsekvent är ju första siffran som indikerar generation Core, inte för att deras indelning i generation Core är logisk någonstans för inte ens de själva verkar veta vilken första generationen var. Det verkar som om de skiter i Core 2 som trots namnet tydligen inte alls är Core. Sedan slår de ihop Nahelem och Westmare som första generationen Core. Bara för att de är Intel, logik är inte deras grej.

Kan bli skoj och se hur dessa presterar men det blir väl samma ökning som de nya prollarna antar jag.

http://www.sweclockers.com/nyhet/16912-intel-haswell-e-och-sk...
Ser inte ut att komma något speciellt från intel på desktop-sidan fören någon gång 2015 i mainstreamsegmentet. Broadwell kommer bli SoC där man integrerar ännu mer in i processorn http://www.techpowerup.com/164176/14-nm-broadwell-a-true-syst... och kommer troligen inte gå att köpa löst. Haswell Refresh lär vara lite nya chipset features och kanske lite uppskruvade frekvenser.