Corning gör Gorilla Glass för bärbara datorer

Tappar man sin laptop är det antagligen något annat än skärmen som går sönder:p

Glaset skall skydda mot repor. Var står det att det skall skydda mot tappad dator?

Ger inte många ören för Gorilla-glas. Visst, det är rätt reptåligt, så länge man inte repar för hårt eller har lite otur... med andra ord samma spelregler som för allt annat "glas". Enda praktiska skillnaden jag märkt är mot de äldre, lite halvmjuka plastglasen som efter ett tag i fickan blev nästan lite frostade av smårepor. Det har jag inte upplevt med gorillaglas. Men det är knappast värt hypen...

En fin liten detalj som Corning har i sitt PR-material är när de släpper ett 1kg klot på en skiva glas och det inte går sönder. ~150g från 1cm är dock inget som de garanterar skall hålla...

Sweclockers och ethusiaster är en minoritet av dator användare, visst 2% är en underdrift jag gjorde. Men inte är ingan 25% av hela markanden vår lilla cirkel. 10000000 människor i sverige ungefär, säg att vi är 250000 som inte tycker om touchskärm alls, det är 2,5% av marknaden.

Jag pratar ur hela marknadens synpunkt inte sweclockers.

Du "gissar" enligt egna funderingar, inget annat. Och det ska du nog vara försiktig med helt ärligt.

Spekulation mesta dels. Jag är ingen ekonom eller IT utvecklings expert, bara en nörd som gillar ta isär datorer och bygga nya. Men sunt förnuft säger: företagen går dit marknaden leder dom. Så om touchskärmar säljer datorer, räkna med att se mycket touchskärmar.

Spekulerar, gissar, pratar i allmänhet. Jag skriver ingen vetenskaplig uppsats, jag skriver på ett forum. Brukar DU bara skriva när du vet att de du skriver är 100% sant, så fall kanske du aldrig ska skriva alls eftersom det mesta bara är teoretiskt, dvs varken sant eller falskt, bara passande. Det är ditt uppdrag att vara källkritisk inte mitt.

Jo men det är liksom ändå inte något som kommer hända. Jag har iaf inte sett en skadad laptop skärm.

Hellre pekskärms laptop än pekskärms desktop.. så ja kanske det finns en marknad.

Hur får du fram de siffrorna? 2% känns väldigt lågt tycker jag.

Och om man inte bryr sig (dvs det kvittar fullständigt) så borde de flesta se det som negativt, eftersom en touchskärm (som man alltså inte bryr sig om) höjer priset rejält på en laptop. Lägg sedan till det här reptåliga glaset som ju lär göra laptopen än dyrare. Väldigt mycket pengar måste plätsligt spenderas på något man inte bryr sig om, så även gemene man borde då tycka att det här är drygt.

Svarar med och ja det är en spekulerad siffra tagen direkt ur luften, det är mer en metafor för hur liten grupp vi på sweclockers och entusiaster är i det stora hela:
#13735848

Men ja, det är en bra poäng jag inte såg till, däremot så verkar priserna ligga ganska jämt med vad de låg med utan touch för några år sedan, nu är jag inte i laptop marknaden typ alls(letar efter en just nu som jag kan ha på jobb, innan dess var under universitets tiden för drygt 5 år sedan) men köpte en dator då för 8000 kr utan touch och kollar idag på nya maskiner och många i den prisklassen har touch, inte en majoritet av laptoparna men många. Särskilt i ultrabook segmentet där jag letar just nu efter min jobbdator. Sen får du tänka att många som "inte bryr sig" oftast handlar datorer på rekommendationer av andra som de känner eller med hjälp av säljare på t.ex SIBA, den senare gruppen kommer ju försöka sälja en med touch p.g.a priset och tjäna mer.

Ogillar själv allt vad blanka skärmar heter, börjar bli svårt att få tag på matta laptops/tv-aparater (TV i större tum dvs) nuförtiden, därav att jag inte hittat en ny TV att byta till och att jag håller mig ifrån laptops :/

Nej, men man tvingas betala extra oavsett, plus att skärmen ju är blank, som inte faller alla i smaken.

Om en laptop med i övrigt identiska funktioner kostade lika mycket oavsett om det var touch eller inte så tror jag folk skulle bry sig mindre, men eftersom det nu är så att touchskärmen gör att laptopen blir dyrare så är det klart att man blir ledsen i ögat om man inte vill ha touch eller inte bryr sig eftersom man lik förbannat får betala extra. Ingen tycker att det är kul att betala för något man inte använder... Utom möjligtvis på Stockholmsveckan då men den gruppen representerar knappast samhället i stort. (syftar på vaskning, dvs att man köper två av något och häller ut den ena bara för att visa att man har råd med det).

Högblank skärm ? Nej tack !

Pet-skärm på en laptop ? Nej TACK !!!

När folk äntligen börjar lära sig att man inte får fingra på skärmen så kommer pet-skärmarna och ändrar på allt igen.. *vaktar sin dator med mördarblick efter feta-fingrar*

Lite som dessa avskyvärda widescreen skärmar som invaderar, hade tyvärr ingen val till min X220 men jag saknar verkligen 4:3 formatet på min X41 imellanåt.

Och angående vissa som tycker att man ska följa utveckligen etc: jag har använt touchscreen på maskiner inom arbetet i rätt många år och ser det verkligen som överskattat för handhavandepaneler, ABBs gamla robot-handpanel med svartvits skärm och knappar vid sidan är inte så dum ändå Riktiga knappar börjar inte trillskas för att det är fullt med fett och damm på skärmen !

Nja, vet inte riktigt med det. Jag kollar förvisso bara på ultrabooks för jag vill ha en flexibel mellan 11 till 13 tum som jag kan släppa runt på i princip överallt eftersom det är mycket spring på vårt stora kontor. Hur som helst. Jag hittar massor mellan 8 till 10k, det är inga prestandamonster men det blir massor över till kontorsarbete och arbete genom remote-desktops det som jag jobbar med mest. T.ex Lenovo Yoga 13, Asus Zenbooks eller Acer Aspire. Många är utgående modeller förvisso med Ivy Bridge CPU så därmed lite längre priset och som bekant är det mest batteri tid man vinner på i haswell och någon enstacka procent prestanda(särskilt i strömsparar varianterna). Annars har du rätt du kan köpa en riktigt bra desktop replacement laptop för priset av en välpresterande ultrabook.

Så där är ju en fråga om behovsanalys. Dock kan jag tänka mig att ultraboks tilltalar allt fler än desktop replacement, då för att hålla sig inom samma prisklass.

Jag menade väl mest såhär... Ta en laptop för 10 000Kr utan touchskärm och byt ut skärmen mot en touchskärm, så kostar den inte 10 000Kr längre.

Var får du den statistiken ifrån? Vad jag ser säger mer än hälften NEJ,
32% säger JA och resten skiter i det hela antagligen. I alla fall här på Swec,
men jag tror inte mina föräldrar eller majoriteten av konsumenter skulle föredra
att använda skärmar att peka på hellre än pekplattan. Blir ju skitjobbigt i längden
om du ska lyfta armen osv hela tiden, och kladdiga skärmar är inte heller något att föredra.

Svarar med:
#13735848

Förstår inte ditt svar riktigt. Du går ut och bara tar fram en siffra, och säger att det är majoriteten.
Och sedan menar att bara för att laptops med pekskärm säljer så är det pga pekskärmen dom säljs? Eller?
Om nu alla Ultrabooks måste ha pekskärm så betyder det ju att folk inte har något val.
(I alla fall om du ska köpa just en Ultrabook)
Man kanske rentav köper en med pekskärm men struntar i att använda den. Lite som med röstsök
såsom Siri och Google Voice eller vad det nu kallas. Känner inte en enda som någonsin använt detta,
men har en mobil som har funktionen. Betyder inte att man vet att den finns eller vill använda sig utav den.

Själv ser jag noll fördel med pekskärm på en laptop. Det blir jobbigt för armen, kladdig skärm
och produkten blir dyrare att tillverka och därmed dyrare i butik.