Arctics kylare redo för Radeon R9 290X

Och om Titan skulle ha en fläktkurva som gjorde att den inte började vrva upp fläkten förrän vid 94 grader skulle Titan sluta klocka då? Du har fortfarande inte fattat trots hundratalsinlägg där man gått igenom just detta?

Och angående microstuttering, vakna upp och läs lite moderna tester på det, och framförallt vad som skrivs i recensionerna. AMD är sämre på ett par titlar och nVidia på ett par. Något jag reagerat på som få verkar prata om är att utöver microstuttering så finns det ju riktiga spikar ibland. Där brukar nVidia ha en hel del.

Snälla!

Jag ber dig, sluta skriv en massa påstående som du inte har en aning om.

Drivrutinsproblemet är i stort sett lika bra, eller om man vill, lika dåliga i båda lägren.

Lämna fanboismen två meter innan du närmar dig tangentbordet. Och titta på fakta eller skaffa dig erfarenhet.

Eh, inga av de stora e-sport spelen är särskilt GPU krävande. Om du inte visste det, alla "pros" kör på de LÄGSTA inställningarna för att slippa alla onödiga effekter och så. Du kan ha en burk från 2007 och köra starcraft 2 1v1 i 120fps, dota2 i 120fps, lol i 120fps etc utan problem.

Men du, du tror inte det har att göra med att Nvidia`s sponsorship på esport?

Att det inte finns, inga överhuvudtaget turneringar som har AMD menar jag.

Kan det vara så, att det för att Nvidia är sponsor kanske? Är man sponsor så är man, då finns det inget AMD

Lika så med skärmarna dom kör med på alla stora turneringar, som är av samma märke (vilket märke kommer jag inte ihåg, och pallar inte gräva fram det heller)

Det kallas sponsring, var inte så naiv att du tror att toppspelarna helt själva väljer hårdvara. AMD är sämre på sponsringssidan och nu tror alla E-gaming kidz att Nvidia magiskt är bättre på något sett. Precis som att vissa tror att CS 1.6 behöver 250fps och en 120hz CRT monitor för att ens vara spelbart samtidigt som dem blir ägda av en kille med Celeron-laptop.

Är det så svårt att acceptera att AMD gjort ett kort som presterar marginellt bättre än Titan till ett betydligt mer fördelaktigt pris? Enda nackdelen är kylaren som går att fixa med en tredjepartskylare. Huruvida man är beredd att betala mer för att slippa detta eller ej skiljer från person till person men att AMD skulle vara så dåliga med någon placeboeffekt att du märker det är bullshit. I ett s.k. "blindtest" skulle ingen märka skillnad.

Titan är prissatt efter att vara den bästa och konkurrera med 7970. Deras kontring med 780Ti och prisjusteringar kommer snart men fram tills dess är det lite som talar för Titan. Skulle jag köpa grafikkort skulle jag vänta på Nvidia och sedan jämföra.

Ni får säga exakt vad ni vill, men alla Asus datorer alla Komplett tävlings datorer alla PÅ HELA Dreamhack har Nvidia.

Jag har kompisar som jobbar med tävlings datorern och JO det är problem med tex CS:GO i 120Hz med AMD MYCKET högre frametimes och sutter.

Det är problem med Dota 2 och 120Hz.

Varför skulle jag ljuga om detta?

Alla är SÅ SATANS känsliga att ETT företag har PROBLEM.

Dom har haft massa problem DET står över hela internet.

Varför sitter inte folk med trifire 7970 på dom stora forumen när det inte kostar någonting vs Nvidia?

Det finns anledningar, alla är så satans känsliga så det är helt sjukt, känns som alla på hela sweclockers jobbar på Nvidia eller AMD, jag jobbar inom detta område också och pratar på stora mässor och andra ställen runt om i världen och får prata med produkt chefer och massa andra personer och DET är mer problem med AMD.

Dreamhack är inte ens sponsrade av Nvidia DOCK Asus BenQ Intel etc.

Är du säker på att Nvidia inte ens gav en rabatt på korten? Det brukar vara så det går till. Annars så vore det trevligt om du kan visa dina påståenden i testsiffror.