Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd Inlägg

Radeon R9 280X 3GB eller GTX 770 2GB

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Radeon R9 280X 3GB eller GTX 770 2GB

Hej Swec

Julen närmar sig och det nog dags att byta ut Grafikkort så vad tycker ni ? en Radeon R9 280X 3GB eller GTX 770 2GB ?
Ska spela mycket BF4 har jag tänkt

Visa signatur

| Intel i9 10900KF + Fractal Design Celsius S24 + 2x Noctua NF-F12 iPPC-2000 | Kingston HyperX Predator 32GB 3600MHz | Asus ROG Strix Z490-F Gaming | Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE | Corsair RM 660x | Phanteks Eclipse P400 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Mellan de två korten är det hugget som stucket. Läs igenom Sweclockers recensioner och bilda dig en egen uppfattning.

Det är lite som att välja mellan apelsiner och äpplen, jag vet inte vad du personligen vill ha, men de är båda goda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag hade köpt amd p.g.a mantle.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nu är jag ingen expert på området, men går inte 770 fetbort pga. 2GB när vi pratar BF4?

Visa signatur

pfSense: GA-J1900N-D3V Quad-core Celeron 2GHz, Samsung 4GB, pfSense 2.2.2@USB
ESXi: i5 3470S, Gigabyte GA-B75N, Corsair XMS3 16GB, Intel PRO/1000 VT Quad GbE, Streacom F7C, ESXi@USB
Campfire Audio Lyra II, HiFiMAN HE-400, Yamaha EPH-100, Audioengine D1, FiiO E10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av simonw:

Nu är jag ingen expert på området, men går inte 770 fetbort pga. 2GB när vi pratar BF4?

Gå till inlägget

Med allt på ULTRA inställningarna så är resultatet:
770: Min 25, Max 44
280X: Min 29, Max 44
Hämtat (för miljonte gången denna veckan) från: http://www.sweclockers.com/artikel/17810-prestandaanalys-batt...

Vilket man skulle kunna tycka är inom felmarginalerna. 2 GB minne är jättemycket data att gå igenom, 60 gånger per sekund. För att nå den bildhastigheten måste datorn gå igenom 0,1 TB data per sekund. Båda korten är för långsamma för att kunna traska igenom så mycket data Det är alltså kortets beräkningskapacitet som sätter gränserna och inte mängden tillgängligt minne.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon81912:

Med allt på ULTRA inställningarna så är resultatet:
770: Min 25, Max 44
280X: Min 29, Max 44
Hämtat (för miljonte gången denna veckan) från: http://www.sweclockers.com/artikel/17810-prestandaanalys-batt...

Vilket man skulle kunna tycka är inom felmarginalerna. 2 GB minne är jättemycket data att gå igenom, 60 gånger per sekund. För att nå den bildhastigheten måste datorn gå igenom 0,1 TB data per sekund. Båda korten är för långsamma för att kunna traska igenom så mycket data Det är alltså kortets beräkningskapacitet som sätter gränserna och inte mängden tillgängligt minne.

Gå till inlägget

Som sagt, ingen expert på området. Förstår vad du säger, men om jag inte missminner mig så hamnar man runt 2,4GB på Ultra. Citerar även från artikeln i fråga "Battlefield 4 skruvar upp kraven på minne. I Ultra behövs allra helst 3 GB videominne för att få stadig bildfrekvens.".

Men och andra sidan så kanske man inte kör Ultra med ett 770 i alla fall

Visa signatur

pfSense: GA-J1900N-D3V Quad-core Celeron 2GHz, Samsung 4GB, pfSense 2.2.2@USB
ESXi: i5 3470S, Gigabyte GA-B75N, Corsair XMS3 16GB, Intel PRO/1000 VT Quad GbE, Streacom F7C, ESXi@USB
Campfire Audio Lyra II, HiFiMAN HE-400, Yamaha EPH-100, Audioengine D1, FiiO E10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av simonw:

Som sagt, ingen expert på området. Förstår vad du säger, men om jag inte missminner mig så hamnar man runt 2,4GB på Ultra. Citerar även från artikeln i fråga "Battlefield 4 skruvar upp kraven på minne. I Ultra behövs allra helst 3 GB videominne för att få stadig bildfrekvens.".

Men och andra sidan så kanske man inte kör Ultra med ett 770 i alla fall

Gå till inlägget

Jag sitter med en 770 4gb på ultra, och har alltid mer än 60fps. Har en FX-8350 som processor.

Detta är på 1920x1080, dock.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

770 4GB och 280X är väl snarlika i prestanda.

Men rekommenderat minne är 3GB

Så 770 2GB borde du skippa isf.

http://www.komplett.se/sapphire-radeon-r9-280x-3gb-gddr5/7986... Snabbaste 280X med 1150 MHz

http://www.komplett.se/msi-geforce-gtx-770-gaming-4gb-physx/7... 770 med 4GB minne

Visa signatur

MSI GE60 < Cpu: intel core i5 3210M < Geforce GT 650M < DDR3 6GB < HDD 500GB
4 Laptops och 2 extra skärmar på 32 och 22 tum.

Gaming & Hacking since Windows 95 - DOS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av simonw:

Som sagt, ingen expert på området. Förstår vad du säger, men om jag inte missminner mig så hamnar man runt 2,4GB på Ultra. Citerar även från artikeln i fråga "Battlefield 4 skruvar upp kraven på minne. I Ultra behövs allra helst 3 GB videominne för att få stadig bildfrekvens.".

Men och andra sidan så kanske man inte kör Ultra med ett 770 i alla fall

Gå till inlägget

Jo, det sägs ju så. Däremot så sitter jag på ett GTX 690. Spelar med de mesta på ultra, har ställt ner en inställning, typ terrain eller nåt. Kör på 2560 x 1440 med 2 x AA. Hammnar aldrig under eller över 60 FPS, så jag skulle ju vilja påstå att det fungerar ganska bra. Bara för att spelet kan roffa åt sig 2,4 GB om det behövs betyder inte att det kan växla ut gammalt, oanvänt, men allokerat minne.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar