Fildelare döms till att betala 4,3 miljoner i skadestånd – för en enda film

Fängelsetiden hade troligtvis varit istället för samhällstjänsten. Skadeståndet hade varit det samma.

Sjukt att ladda ner en film ger såpass högt straff.

Att ett fall av misshandel ger tusen gånger mindre pengar än att ladda ner en film är bara sjukt..

Jag gillar att man gick efter den redan då fullständigt efterblivna skadeståndsmotiveringen från TPB-målet för att utdöma ännu ett fullständigt efterblivet skadestånd. Tycker att lag och ordning är viktigt och jag tycker inte att det är ett dugg konstigt att man döms för att ha delat ut en upphovsrättsskyddad film, men skadestånden är absurda.

Han kan ju lika gärna gå all in nu när hans liv ändå är förstört. Börja sälja droger, råna folk och misshandla människor så mycket han bara orkar.

För det första vill jag säga att jag inte är för fri fildelning. De som skapar filmer har rätt att ta betalt.

Din jämförelse är helt felaktig. En bättre jämförelse: Du går in på ett galleri och tar ett kort på en av tavlorna. Nu har du en kopia av tavlan i din kamera men galleriet har inte blivit av med sin tavla. Det är möjligt att du, om du inte hade tagit fotot, istället hade köpt en affisch i galleriets butik, men det är inte garanterat att du hade gjort det.

Ett skadestånd högre än filmens budget låter ju rimligt..

Nej?

Domen gällde endast för en film.

Haha. Idag blev Sverige alltså officiellt USA. Välkomna till Uncle Sam, allesammans! Låtom oss glädjas i att stämma varandra på några miljoner för skitsaker, så roligt vi kommer få!

Synd att det inte bara var våldtäkt eller mord som han dömts för, då skulle stackarn fått lindrigare straff.
Jag gillar inte alls hur man sakta men säkert tvingas att börja rösta på Piratpartiet. Tycker att de är en bunt muppar, men de är ju det enda partiet som inser att lagarna angående fildelning är helt åt skogen.

Jag är dock inte för FRI fildelning. Jag skulle dock vilja slippa se piratkopiering bli det värsta brottet man kan begå i samhället, känns som att mord och våldtäkt sjunker till "snatteri" nivå.

Nja, stöld är det inte. Någon form av licensbrott möjligen, men inte stöld. Att stjäla ett fysiskt objekt, som en ssd, är däremot givetvis stöld. Äpplen och päron.

Med det sagt menar jag inte att licensbrott är ok, men jag stör mig på att upphovsrättsmaffian fortsätter använda benämningen "stöld".

När någon sparkas i huvudet så att hälften av hans hjärna är kvar kan ha få ett skadestånd på hundra tusen.

Oavsett om man tycker att det är rätt eller fel att dela filmer så får du hålla isär olika brott. Att ladda ner en film är inte stöld oavsett hur olagligt, fel eller allmänt omoraliskt du tycker att det är.

"Det höga skadeståndet visar vilka skador kreatörer och rättighetshavare drabbas av genom illegal fildelning av en film."

Nej du herr Pontén, det visar bara hur effekiv er lobbyverksamhet och köp av lagstiftning varit.

Det är nästan så man borde våldta sopan analt medelst 4-hästars aktersnurra, och sedan med ett glatt leende på läpparna betala honom standardskadeståndet på 20000 kr eller vad det är som brukar utdömas vid våldtäktsdomar, tillsammans med ett "var glad att jag inte tjuvkopierade en film istället, det hade ju varit 215 gånger värre än det jag utsatte dig för enligt dina kalkyler".

Du, Dumsnuten, jag tror inte riktigt att du förstått hela situationen om du gör en sådan jämförelse. Ska du göra jämförelser med fysiska varor får du istället säga att du tar fram din dupliceringsmaskin och duplicerar föremålet, i detta fall SSDn. Håller dock med om att det egentligen inte är rätt att piratkopiera, tycker dock inte heller att det är okej för spelföretag att sälja ovärdiga spel som aldrig når upp till beskrivningen de gett.