7970 vs 280x vs 770

HD7970 och 280X har samma GPU, I princip bara kylaren och klockhastigehet som skilljer, GTX 770 presterar i princip lika som HD7970/280X.

Jag skulle säga att HD7970 är bästa valet, Med lite överklockning kommer det att prestera likvärdigt med 280X och GTX 770

Jag tycker absolut att GTX 770 är det bästa valet, eftersom WoW (det enda spelet som är värt att spela) funkar bättre på nvidia.

...

Skämt åsido, vänta på GTX 8xx serien. Den bör komma till sommaren (eftersom 750ti redan kör på den nya Maxwell arkitekturen). Måste du ha ett kort nu på direkten så är antingen ett 7970 eller ytterligare ett 7850 (för crossfire) mest prisvärt.

Absolut mest prestanda/pris är nog 7850 Crossfire.

Vad snackar du för skit?

280x kan inte jämföras med GTX 780. Om du syftar på spel som stöder AMD Mantle (tex BF4) så är de en minoritet.

Du är helt ute och cyklar.

http://www.sweclockers.com/recension/17729-radeon-r9-280x-fra...

Prestanda indexet är mer än tydligt.

Jag är lite skeptiskt till dom resultaten, GTX 780 är verkligen långt bättre än ett 280X, Kika på Sweclockers tester istället, Där får man iaf veta Specs på testriggen samt exakt hur testerna är gjorda: http://www.sweclockers.com/recension/17636-amd-radeon-r9-280x...

Det är du som har svårt att fatta, inte jag.

Visst är 280x mer prisvärt, men om du vill jämföra något med GTX 780 så är det R9 290/290x. Jag har slängt upp lika många test som du som bevisar att du har fel. Sweclockers egna prestanda index är en av dem.

Vår diskussion handlade inte om vilken som var mest prisvärd. Det handlade om vilken som presterade högst. GTX 770 är lika prisvärd som 280x enligt mig, eftersom både priset och prestandan är snarlik.

Som sagt, 280x har inte "snarlik" prestanda med GTX 780 när det gäller snitt prestandan över ALLA spel. Man kan inte jämföra äpplen med päron.

I så fall kan jag jämföra 270x med 280x för att de har "snarlik prestanda" enligt dig. Det blir samma argument.

Om du påstår att 290x är ett "mycket bättre kort" än 280x, så är även GtX 780 det.

Du väljer ut titlar som presterar bäst på ATI och går efter dem siffrorna. Du kollar inte pp helheten. Jag har även slängt upp tester på nvidia optimerade titlar för att visa att ditt resonemang inte håller.

annars kan du köpa ett gammalt 680 då det är samma gpu som i 770, bara att överklocka lite så är det samma prestanda

Enligt dig:
290x => långt bättre än 280x (1)
280x => inte långt sämre än gtx 780 (2)
280x => jämförbar med gtx 770 (3)

Ger med lite boolesk algebra följande:
290x => långt bättre än gtx 780 (relation (1) och (2))
Gtx 780 => jämförbar med gtx 770 (relation (2) och (3))

Ge dig nu. Det är uppenbart att du har fel. Sweclockers prestandaindex är mer än nog för att visa att gtx 780 är ca 23% bättre än 280x om 280x är indexet för 100%.

Jag skulle kört 7970ghz

Går knappt att få tag i längre. De går nu under namnet 280X så att välja 280X är som att välja HD7970 Ghz eftersom det är samma GPU plus lite strömförsörjningstweaks.

Dock värt att nämna att ett ensamt GTX 770 kommer aldrig att flaskas utav minnesmängden, Det gäller bara om man kör flera kort i SLI.

Till TS: Spelar inte någon större roll om du väljer GTX 770 eller 280X, Men personligen skulle jag valt 280X pga mantle och mer minnesmängd (Om du skulle få för dig att köra CFX i framtiden), Välj ett kort från Asus eller MSI

Ska dock vara använt (eftersom det är i fyndhörnan). 3GB och Mantle skulle iallafall få mig att välja R9 280X däremot så är priset hyfsat bra på GTX 770. Om du inte har några som helst problem med budgeten så välj då ett 280X. Det är mycket prestanda för pengarna.

Nu tänkte jag begagnat Orkar inte ta tjabbet på varenda tråd men 7970ghz är faktiskt pytte lite bättre än 280x, finns tester på detta...