7970 vs 280x vs 770

Ett 280x är snabbare än gtx 770 i i princip ALLA tester. Kan till och med jämföras med gtx 780. Men anandtech kanske inte duger bra som källa.

Enligt anandtech är det inte skit jag snackar, http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=827 - definitivt tillräckligt bra för att kunna jämföras, jo. Kan nog hitta fler källor utan problem om du vill. Tappar i BF3 men som sagt, Mantle.

Enligt anandtech är det inte skit jag snackar, http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=827 - definitivt tillräckligt bra för att kunna jämföras, jo. Kan nog hitta fler källor utan problem om du vill. Tappar i BF3 men som sagt, Mantle.

Kollar du http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=829 (GTX 770) så är gtx 780 mer lik 7970 ghz än vad 770 är. = KAN jämföras.

Vad är det du inte förstår? Jag valde 280x för det var mest prisvärt. Sen att jag äger det spelar ingen roll.

Sen fattar jag inte din poäng. Du påstår att man inte kan jämföra 280x med ett 780 GTX när jag kan visa massvis med tester som tyder på att du faktiskt KAN jämföra korten.

Kan visa fler källor. Bland annat från Guru3d.

Jag säger att gtx 780 är bättre. Vad är mest prisvärt? Definitivt INTE 780 GTX, eller 770. 280x är mest prisvärt, bara kolla på alla tester som finns. Jämför priset på gtx 780 och 280x. Ja, där ser du.

Men igen, kom inte och säg att man inte kan jämföra 780gtx med 280x för uppenbarligen kan man det. Sen igen, är jag inte en tonåring som sitter och försvarar Beats by Dr Dre bara ifall jag skulle äga ett par.

Sitter idag på ett Asus 7850 2GB och är sugen på nytt.

Just nu står det mellan 770, 280x eller 7970, frågan är vilken är mest värt att ta i dagens läge?

7970: 1999 kr med XFX 3GB och 384-bit minnesbuss(vad det nu gör) (fyndvara)
280x: ca 2.4 - 2.8k beroende på kylare (ny)
770: 2.4k med gigabyte WF3(fyndvara)

Är det värt att lägga de extra 500kr på ett 280x? Och om jag ändå gör det, ska jag istället ta 770 för 2.4k?

Lägger stor vikt på tystnad i idle, gör dock inget om det låter lite i load.

Vilket val verkar vara bäst?

Resultatet av det hela:
280x är inte långt sämre än gtx 780 = kan jämföras, skiljer ofta väldigt lite.
290x är långt bättre än 280x = kan ej jämföras.
280x vs gtx 770 = kan jämföras, men 280x har mer minne och presterar oerhört sällan sämre än gtx 770.

Som sagt, finns tester åt båda hållen, där det (780) presterar mycket bättre, och tester där det knappt skiljer något, därför anser jag att man kan jämföra (för det är ju inte bara ett spel skillnaden är så liten).

Jag skulle kört 7970ghz

När BF4 släpptes så var många oroliga för hur mycket vRAM spelet skulle kräva, medan andra påpekade att speccsen var åt helvete när DICE ville hävda att kraven var "3GB rek."

Idag kan vi med facit säga att folk med 2GB klarar sig i ett spel som BF4, men knappast med stora marginaler. Jag vill hävda att får du i framtiden för dig att kanske spontant koppla in en till skärm så är du rökt med 2GB i dagens moderna spel, om inte så har du ett kort som får jobba aset av sig.

Trenden med spel som tar upp mycket vRAM har även fortsatt under 2014.

Jag kan verkligen inte annat än rekommendera att folk som idag vill köpa högre mellanklasskort ska hålla sig till 3GB och uppåt. Sedan att det råkar vara AMD som har det lilla försprånget lägger jag mig inte i

En liten summering: 2GB kanske räcker idag, men imorgon kanske det är för lite.

Känner så också, 770 har dock en bättre kylare och kostar endast 2.4k + att det är OC versionen
280x kommer kosta ca 2.6-2.7 för att få samma kylare, dock så har den 3GB + mantle

Hatar de här situationerna haha

Går knappt att få tag i längre. De går nu under namnet 280X så att välja 280X är som att välja HD7970 Ghz eftersom det är samma GPU plus lite strömförsörjningstweaks.

Nu tänkte jag begagnat Orkar inte ta tjabbet på varenda tråd men 7970ghz är faktiskt pytte lite bättre än 280x, finns tester på detta...