BYGGLOGG: Server, 24TB NAS, Övervakning, Samt lite annat smått och gott!

Som diskussionen vad i en tråd om SSHD, aktiv kylning är inte så värst nödvändigt. Speciellt inte för bara 8st hårddiskar som max utvecklar 5,5W per styck. Och de lär aldrig jobba 100% samtidigt under längre perioder. Så länge det är tillstymmelse till luftflöde så har jag svårt att se att de skulle bli varmare än 40c, och svalare behöver de verkligen inte hållas!

Kan ju vara bra att veta att om du bryter strömmen helt till burken så kan det ta upp mot en minut innan det går att komma åt IPMI när den får ström igen.

Hur ser det ut med temperaturen på diskarna i chassit förresten? Jag tycker det känns lite som att vaggorna inte är de mest optimala för att det ska kunna kyla ordentligt.

Do it Om du kan, varför inte?

Uhm... Då ligger de ganska perfekt till för arbetstemperatur ju? Hårddiskarna håller längst vid 35-40 typ!

Att saker är fina går över Det förstår jag. Är jobbigt och göra om sitt fina arbete, man tar det när man verkligen måste Eller inför en viktig tenta när man egentligen borde plugga ...

Som student har man aldrig så fint hemma och ordning som inför en tenta

Enligt Google är sannolikheten för failure de två första åren högre vid ~35 grader än ~40-45 grader eller till och med över 45 grader.

Menar inte att vara konfrontativ men hur förklarar du motsatsen om vi bortser från idiomet "kall elektronik bra, varm elektronik dåligt!"?

Diggar förövrigt ditt bygge, har samma chassi/moderkort/PSU med ECC-minnen, 128gb Samsung 840 Pro och 4TB diskar istället.
Din kabeldragning var dock vackrare än min

~40 grader under load kanske. Har en blandning av diskar dock 4xWD Red, 2xWD Se och 2xHGST 7k4000. Red diskarna ligger några grader under 40 och de fyra 7200rpm:arna ligger någon grad över.

Roterande delar med lager och smörjning brukar gilla lite lagom temperaturer. Beroende på val av smörjning iof. Rent generellt är oron för temperaturer när det gäller elektronik extremt överdriven. Vissa lägger hundratals kronor bara för att få ner temperaturen på processorn från 45 till 35 grader, något som gör exakt noll skillnad. Jag listade massa tekniska specifikationer på blandade hårddiskar i en tråd i lagring och standard är att tillverkarna rekommenderar driftstemperaturer mellan 0 och 60 grader. Några hade 5 till 55 grader. Tittar man på sortimentet från WD så var det bara några Black som "bara" klarade 55 grader medan vissa Red är specade upp till 70 grader.

Rapporten från Google drog slutsatsen att det inte fanns någon tydlig korrelation mellan temperatur och felfrekvens. Man ska akta sig för att titta på ytterkanterna där då standardavvikelsen är rätt stor. Backblaze släppte också rätt nyligen en rapport om hårddiskars livslängd där de drog samma slutsats, ingen tydlig korrelation mellan temperatur och diskars livslängd så länge temperaturen är inom tillverkarnas rekommendationer. Så jag har inte lyckats hitta något konkret som säger att "höga" temperaturer skulle vara farligt. De som argumenterar emot verkar bygga helt på hörsägen, magkänsla, "det vet ju alla" och i några fall gamla externa som dog. På andra sidan så har vi Google som gjorde en studie på över 100 000 hårddiskar och Backblaze som gjorde en studie på 27 000. De är de enda jag hittat som har någon form av vettigt statistiskt underlag.

Kan ju tillägga att jag har en maskin som står i ett förråd som inte är isolerat. På vintern blir det svinkallt (i stort sett samma som utetemp), och på sommaren varmt (väldigt varmt när solen ligger på och gassar). I den har jag 1x80GB Seagate (av något slag), 1x160GB WD (AAJS) och 1x500GB WD (AAKS). De har nu suttit i burken och varit i förrådet i ungefär 5 år, och de jobbar på lika bra fortfarande. Så detta med temp kanske är lite överdrivet ändå, men jag tänker inte för det chansa med NAS'en som jag sparar det som är viktigt på, den andra gör det inget om det skulle haverera en disk i, har ändå backup på det.

Hej.

90% av bilderna i början verkar ha trasiga länkar, gärna velat se å läsa vidare.

Någon mer än jag som har massiva problem med den här tråden och Chrome? När man skrollar sig igenom en sida med massvis med bilder som morxy49 länkat så bokstavligen skenar minnesanvändningen för den aktuella Chrome-tabben, och när den slukat runt ~3,5GB så kraschar tabben.