Varför köper folk GTX780 istället för det billigare R9 290?

Jag köpte Nvidia GTX780ti endast pga en sak, den enormt tysta stockkylaren, bara därför
Aldrig blivit så imponerad av en stockkylare som dumpar luften ur lådan som den, det var bara det som avgjorde för att vara ärlig
Har kört ATI i så många år nu, att det var dags att prova på gröna laget också, ATI har aldrig eller sällan krånglat för mig, det har heller inte Nvidia, så jag tycker om båda lägren lika mycket
Just nu föll det på gröna laget, nästa gång lär säkert röda sno mina pengar:)

har aldrig haft några egentliga problem med amd (då ati) eller nvidia. kommer ihåg att nvidia släppte någon drivrutin för några år sedan som gav mig blåskärmar men det var ju inga större svårigheter att lösa, annars har jag aldrig haft några problem. har aldrig testat cfx men sli har fungerat perfekt för mig (förutom alla garanterade nackdelar) och vad jag har hört så är stödet för cfx inte lika utbrett men jag tror inte att jag kommer ha mer än två grafikkort igen ändå. har inte använt amd själv sedan -10 eller -11 så inte jätte uppdaterad när det gäller hur mjukvaran och drivrutinerna ligger till.

om du visar mig två kort med snarlik prestanda och samma pris kommer jag nästan garanterat plocka det gröna därför att jag helt enkelt tycker om märket mer (sue me) men om det ena kortet är bättre eller billigare kommer jag plocka det, oavsett om det är rött eller grönt.

Utmärkande för Nvidia är att de i större utsträckning lyckats med drivrutinerna vilket AMD har haft lite bekymmer med, just a theory..

Om jag ska säga något om Amd vs Nvidia när det kommer till ämnet att Nvidias drivrutiner fungerar bättre än Amds så är det att den generella tonen är mer positiv mot Nvidia än Amd när det kommer till just drivrutiner. Jag läser ganska mycket på forumet och om jag ska göra en jämförelse med antal gånger jag läst om problem som folk haft med Amds drivrutiner kontra Nvidias, så har helt klart Amd mer klagomål än Nvidia. Nu är ju detta bara en generell jämförelse jag gör, men det är mer ofta folk har problem med Amd än Nvidia från vad jag kan avgöra, sen vad det beror på vet jag inte.

Jag kan ha fel, men det är min uppfattning.

Sen att folk inte kan inse värdet folk upplever från extrafunktioner och massa annat "bös" är ju lite konstigt. Det är precis samma sak som att det är en fördel för vissa att Amds kort ofta är billigare. Det handlar om personliga preferenser helt enkelt.

Jag har haft problem med båda lägen så för mig blir det bara det som är mest prisvärt vid det tillfälle jag ska köpa nytt.

Har just nu ett GTX770 och gillar en del funktioner som inte AMD hade när jag hade mitt förra kort som var ett HD5850. Blir nog ett AMD-kort nästa gång just för Freesync, beroende på om korten är prisvärda.

Egen erfarenhet att JUST för mig att Nvidia funkar bättre atm.

Kör allt från 1-4 CF / SLI kör ju 4x SLI atm så.

Det är jag, behöver va för någon annan.

Och Nvidia rullar ut drivrutiner HELA tiden.

När jag hade AMD (Säkert 7 år sen senast) så hade jag stora problem med drivrutiner, sen jag bytte till Nvidia har jag inte haft några problem.
Även om AMD kanske har skärpt sig så sitter de dåliga erfarenheterna kvar.

Tycker Hawaii är så konstig när man börjar överklocka den. Krävs så himla mycket volt i jämförelse med Nvidias konkurrent för att få ett par mhz på core och det är inte kul helt enkelt. Sen att den är väldigt mycket mer svårkyld vi ov/oc än GK110 är ett minus i min åsikt då kretsarna presterar likvärdigt.