AMD A-serien "Carrizo" läcker ut på nätet

Har broadwell senaste iris pro kommer AMDs 28nm APU inte vara i närheten av Intels 14nm...

Blir att konkurrera med låg prissättning.

Dessa 30% högre prestanda vid 15W låter inte fel, inte med tanke på att Kaveri gav 15% högre vid 45W för CPU och 75% högre för GPU. Hade varit fint att se lika stora förbättringar på 125W utan GPU.
Fast lär ju vara rena fantasier. Men ändå kul att se att det rör lite på sig.
Nästan lite synd att de ska släppa en från grunden ny arkitektur efter Excavator nu när de lagt så mycket energi på att laga Bulldozer. Är ju minst sagt ordentlig skillnad mellan Bulldozer och Excavator.

Håller med, kommer nog fortsätta paddla runt i ingenmansland mellan energieffektiviteten hos Intel och begränsningen hos ddr3 minnet jämfört med ett dedikerat grafikkort.

Själv är jag mer intresserad av CPU delen av Carrizo än GPU delen
Om Excavator ökar prestandan från Steamroller med mycket så ser jag inte varför de inte kan lansera en till FX generation. Intel har ju nästan monopol i prestandasegmentet och om de ska vänta ända tills 2016 med nästa prestandaprocessorer med ny arkitektur kommer det suga riktigt hårt för alla konsumenter.

CPU är inte framtiden, dettta gäller väl särskilt för AMD. De gör rätt i att satsa de små resurser de har på APU och GPU.

AMD kan vara det bästa prestandavalet för vissa: Artikel: Fully Enabling the A10-7850K while Utilizing a Standalone GPU

De diskuterar det i videon här, spola fram 44 min.

Va?! Nu känner jag mig jättedum! Det är ju väldigt lätt att blanda ihop Chorizo och Carrizo eftersom namnen påminner om varandra. Eller var det just det som var roligt? Nu blir jag osäker på vad jag menade.

Skickades från m.sweclockers.com

En FX-generation kanske inte skulle vara så mycket snabbare. Skillnaden mellan Kaveri och Richland är inte alls så stor vid 95W, och då är ändå Kaveri krympt. Det är mycket möjligt att skillnaden vid höga frekvenser på en 8-kärnig processor skulle vara mycket mindre. Om fördelarna med Carrizo främst är att den klarar högre frekvenser vid en given effekt så kommer prestandan till största del komma vid låga frekvenser. Eftersom det är något av ett tak kring 4GHz så kommer man inte få ut så mycket högre frekvenser alls för prestandamodeller.

Om det läcker ut då får man ta en trasa och tvätta bort skiten.

Kaveri hade mycket lägre klockhastighet än Richland, apples to apples så var Kaveri i vissa fall 20% snabbare.
http://us.hardware.info/reviews/5156/43/amd-a10-7850k-kaveri-...

Irrelevant för mitt inlägg. För det första så var prestandaskillnaden inte så stor vid 95W, dels på grund av lägre frekvenser. Och för det andra så vet vi inte tillräckligt om prestandaförbättringarnas natur i Carrizo, högst troligt är de inte alls lika stora vid höga frekvenser.

Nu vet jag inte ens vad jag ska svara för jag förstår helt enkelt inte riktigt vad du menar.

Om Excavator har rena IPC förbättringar på 30% utan någon kostnad i skalbarhet på frekvenser så skulle man kunna översätta 30% prestandaförbättringar vid 15W till att kunna få någon liknande boost på en prestandakärna. 30% högre IPC i snitt är dock extremt orimligt så jag ser inte någon möjlighet att så är fallet.
Men är det helt enkelt effektiviseringar som tillåter Excavator att gå i högre frekvens vid 15W så är det inte alls troligt att dessa förbättringar även tillåter 30% högre frekvens på en prestandakärna. Från 1.8GHz till 2,33GHz är inte orimligt vid 15W. Men att detta skulle resultera i att man skulle kunna gå från 4 till 5.2GHz i basfrekvens på en prestandakärna vid 125W är orimligt.

Att de dessutom specificerar prestandaboosten till att gälla vid 15% så pekar det mesta på att det är energieffektiviseringar som tillåter högre frekvenser vid samma effekt som det handlar om. Självklart är det inte bara IPC eller bara frekvenser det gäller. Men tyvärr är det rimligaste helt enkelt att man inte skulle se alls lika stora förbättringar vid 4GHz+ och 8-kärnor.

Att Kaveri hade högre IPC är i sig väldigt trevligt, men ändrar inte så mycket på sannolikheten i fallet med en prestanda-excavator med 30% boost över piledriver.

Fast en Iris Pro bestyckad CPU kostar vadå? 350USD? Att jämföra Iris Pro mot en Carrizo för under 50USD är lite väl smalt tänk?
Carrizo ska inte konkurrera mot Intels Iris Pro och i7:or för 5-10gånger högre pris. Det är som att jämföra en Dacia mot en Koenigsegg. Eller Ica Basics ost mot din lokala osthandlares special importerade långlagrade ost.

Jag hoppas på bättre batteritid. Vill ha riktigt lång batteritid, 7-9h helst på låg belastning (surfning/video utan WiFi), men möjlighet att köra lite spel på datorn (typ Team Fortress 2 och lätta spel).

Sydbryggan med PCIe 3.0 8x lär räcka så långt att det blir över i en Laptop, speciellt när dGPU inte riktigt är planerat.

Nej, det var ju precis det jag skrev. Dom får prissätta rätt för prestanda mässigt åker dom på storstryk.

Nu vet vi inte heller så mycket om varken desktop Carrizo eller Broadwell när det kommer till iGPU prestanda. Inte heller på mobila fronten för den delen.

Men broadwell får ju betydligt bättre GPU prestanda även utan Iris Pro mot Haswell. Nya HD5600(?) ska väl få runt 40% bättre prestanda än Haswell.

Sen är det ju CPU biten och där räcker ju inte 30% högre IPC hos Carrizo mot Kaveri för att komma nära broadwell.

Så ja, åter igen. Dom får konkurrera med prissättning.

Det står att dessa 30% kommer från CPU-delen.

"Excavator' (XV) CPU with ~30% perf increase at 15W"

Det brukar betyda att det faktiskt avser CPU. 30% högre prestanda i APUn totalt sett hade inte varit mycket att komma med.

Ja, men båda de alternativen är otroliga. Troligast är att de menar 30% högre CPU-prestanda vid 15W genom 5-10% IPC-ökning och en frekvensökning från kanske 1,9GHz till runt 2,3GHz. Vet inte exakt vilken frekvens en 4-kärnors Kaveri ligger på vid 15W för kärnorna, så får ju gissa lite. Frågan är ju också hur de räknar med integrerade sydbryggan, är den med i effektberäkningen eller är den exkluderad? Räknar de enbart på effekten för CPU-kärnor?

Historiskt sett har AMD aldrig pratat om effektförbrukning i såna här sammanhang utan om TDP, och då är den integrerade sydbryggan mest största säkerhet inkluderad. Samtidigt är det konstigt att de skriver ut 15 W TDP när de enda mobila SKU:s som tillkännagivits har 17 W, 19 W och 35 W TDP, men med tanke på att Kaveri från början var tänkt att börja vid 15 W går de säkert efter några interna siffror.