Microsoft köper Nokia

Fortfarande inget de tjänar tiotals miljarder på.

Mer information direkt från källan är dock.

http://360.here.com/2014/08/29/here-samsung-gear-tizen/
http://360.here.com/2014/08/29/here-samsung-galaxy-glympse/
(och PR om Android http://360.here.com/2014/08/29/here-samsung-galaxy-android/)

Däremot forkar inte Samsung Android än. Du har Google Maps, Waze, TomTom, Navigon och köret i butiken. Du har Google Maps på Android Wear. Samsung kommer även släppa produkter på Android Wear. När, var och hur ryktas vi se på IFA. Dumpa Google är det inte tal om, men ska man integrera kartor på en icke-googleprodukt så får man åtminstone hämta kartorna från någon av leverantörerna (TomTom/TeleAtlas, eller Here) om man inte köper in en färdig karttjänst/app (vilket man kan göra från några fler leverantörer). Samsung eller Nokia Networks har inget genombrott på femte generationen heller. Inte är det heller något specifikt samarbete, utan de deltar i sånt som DoCoMos försök, NYUs försök osv. Ericsson, Alcatel-Lucent, Huawei (NYU) och gänget deltar i precis samma försök. De arbetar inte ens med exakt samma sak, så det är ju bara du som vill läsa in grejer där. Hur vida de lyckas med produkter om 7-10 år har inte med Samsung att göra. De är väldigt små spelare på nätverkssidan och de kinesiska spelarna bidrar med mest forskning och intellektuell egendom nu för tiden.

Nu svamlar du bara, samarbetet mellan företagen du talar om så brett och omfattande finns inte.

Jag påpekar att du läser in saker som inte stämmer, och du svamlar bara på utan att bygga det på något alls. De samarbetar i realiteten mindre med Samsung inom 5G än de gör med Ericsson

Here har mjukvara de vill sälja

även om de skulle välja någon annan så skulle de antingen använda kartdata från Here

Tizen har inget med Mer, MeeGo och Sailfish att göra.

Samsung var inte drivande när det gäller att vara tidig på Androidtelefoner eller plattor. Andra som HP tog och körde delvis samma komponenter (skärmpanel) rakt av. Samsung hade tillverkat olika MIDs, de tillverkade en av de första tablet-datorerna 1989 osv. Ändå var de sena på tabletsidan, gjorde ingen produkt med samma komponenter som de försåg till Apple.

Att Samsung Display skulle höja priset för att Apple bråkar med ett annat Samsungföretag är långsökt och grundlöst.

Google Maps finns på iPhone

YT-app finns på iPhone

Google straffar de inte.

Retina har inget med glas eller safirglas att göra och Corning kan leverera mer än tillräckligt med glas. Skärmpanelerna har inte bytt substrat. Glaset och panelerna är separata saker, så det har inget med Samsung, LG Display eller Sharp att göra vad det gäller hur de tillverkar sina skärmar.

Here tidigare Navteq lever inte på försäljning till konsument utan deras intäkter kommer främst från tjänster som inte använder varumärket Here. T.ex. använder Volvos GPS-navigation Here eller Heres kartdata. Det gäller i stort sett all satellitnavigering i personbilar. Opel, Volkswagen, Peugot, Hyundai, Mitsubishi, Renault, Citroën, Fiat och ett stort gäng kör det. Pioneers GPS-system kör det. Med flera. Innan Nokia köpte dem (2008) hade de inga navigeringsprogram för konsumenter. Here och TomTom är de som förser de flesta med kartor och alltså måste skapa och uppdatera kartorna, inklusive att köra runt på vägarna för att samla in mätdata. Det ersätter inte Maps-api:t på Android, Here på iOS slog inte ut alla andra spelare, osv. Som app-leverantör måste de ju tävla mot sådana som använder deras egna kartdata osv. Skulle de slå ut alla så skulle de behöva hitta på något sätt att tjäna pengar också, då deras kunder skulle sluta betala för data. Jolla kör t.ex. en egen kartapp, med Heres kartor, istället för att betala de för att leverera app. När det gäller inbyggda kartfunktionen som ska integreras med SDK och tredjepartsprogram så krävs det alltid lite eget jobb. Det är inget som du kommer få färdigt från Google eller någon annan. Google kör bara appar till iOS och Android så bygger man med något annat är det enklare att vända sig till andra bolag. Vilket de gjorde. Samsung kör både Tizen-smartklockor och Wear-smartklockor, och stödjer Googles Android Wear på sina lurar precis som alla andra med 4.3+, så de är inte på väg bort från något idag. Vad som slår på smartklockorna kommer såklart bero på om det blir några bra appar, på utvecklingsmiljön/SDK och köret. Ett system som bara fungerar med Samsungtelefoner har nog lite mer motstånd mot något öppnare. Men allt beror på vad de vill göra med det och om de kan locka utvecklare. De verkar hur som helst inte ha valt bort Google, då vi troligen lär få se fler smartklockor med Wear. Samsung är långt ifrån att gå sin egna väg. De har ingen tradition där alls, att de sponsrar EFL-utvecklare betyder inte att de tänker satsa på det och förkasta allt annat. Är inte ens Samsungs egna hårdvara i smartklockorna (förutom AMOLED-skärm, möjligen NAND) utan Qualcomm som allt annat.

Nokia har gjort basstationer för mobiltelefoni sedan 80-talet, de byggde det första GSM-nätet som driftsattes 91 o.s.v. De har installerat digitala telefonsystem sedan 1982. De är inga nybörjare. FD-Siemensdelen är knappast nybörjare heller.

Av det man sett så är väl Sailfish mer likt det Nokia hade i sin N9:a, Tizen är väl mer likt Samsungs Touchwiz. Samsung är inte duktig på mjukvarudesign.

Vad gäller pengarna från Microsoftförsäljningen så verkar de använda dem riktigt vettigt istället för att bara dela ut dem till aktieägare.

De har betalt av stora lån och därmed sänkt sina utgifter och gjort sig starka och oberoende, sen har jag sett på Avanza att de köpt egna aktier, från slutet av juli till 18 augusti dök det upp pressmeddelanden om att Nokia köpte egna aktier mest varje dag.

Vidare har de köpt upp små bolag, det största förvärvet de gjort nu senast är väl Panasonics nätverksamhet.

Ryktades ju tidigare om att de skulle vara intresserad av Alcatel-Lucent, men Nokia lurar i vassen istället.

Jag tror på detta, verkar vara helrätta beslut de gör i alla fall.

– http://360.here.com/2014/08/29/here-samsung-galaxy-android/

Samtidigt i kommentarerna från Jere på Here, "Thanks for your enthusiasm! This announcement is about HERE for Samsung Galaxy and we will continue to make HERE available to more devices in the future. Stay tuned to hear more when we have news to share "

"Today's announcement is about bringing HERE for Samsung Gear S and Samsung Galaxy smartphones. We will continue to extend our reach across screens and operating systems in the future"

Inget i detta hindrar dig från att använda en S5 tillsammans med en Samsungbyggd Android Gear-klocka och Google Maps. Hade de tagit steg från Google så hade de också gjort något för att öka avståndet inte göra smartklockor med Android Gear. Inget hindrar några andra spelare som vänder sig till Here att köpa deras Androidmjukvara och tjänster.

@Tredje person, Alcatel-Lucent vill inte sälja något av sin verksamhet på området (wireless) i slutändan, så det ser ut att bli en fortsatt del av den verksamheten. Ekonomiskt går Alcatel-Lucent nästan runt numera. Nokia Networks gick med stora förluster innan de sparade stort och var tvungen att ta vinster från den verksamheten (när de avveckla mobilverksamheten 11). Nokia Networks har fäste på marknaden, men Nokia kommer aldrig vara värt (på börsen) ens hälften så mycket som under bubblan 2007.

Av det man sett så är väl Sailfish mer likt det Nokia hade i sin N9:a, Tizen är väl mer likt Samsungs Touchwiz. Samsung är inte duktig på mjukvarudesign.

Ja du länkar artiklar där de samarbetar med Ericsson, Alcatel-Lucent, och andra i forskningsprojekt. Det är detta artiklarna du länkat säger. Samarbetet du vill påtala har du inte visat existerar.

#421

#417
/#417

Man betalar normalt sett för licenser.

Nej, detta är verksamhet de hade innan Nokia köpte Navteq och det var poängen. De är större idag, men det är tack vare de tidigare kunderna bland navigation, de som gör navigationsappar osv. Inte tack vare att Nokia tillsammans med Microsoft avveckla deras mobilverksamhet, eller pga Here på WP.

Heres omsättning minskar däremot och de går fortfarande med förlust. Mer än 10 miljoner nya bilar kom med kartor/navigering från Here förra året däremot. Ett sånt här företag har inte helt plötsligt öppnat upp sig, de har hela tiden sålt och samarbetat kring sådana projekt och konsumentledet med telefoner har ju bara varit en förlustaffär.

Google o andra sidan är ingen navigationsleverantör som fungerar på det sättet. Du hittar det inte inbyggt i prylar som inte har Android, det körs bara på Android och iOS. Det handlar inte om kostnad utan att man måste vända sig till någon som kan skriva en navigationsapp och utveckla lösningen åt en. Ett område Google inte arbetar inom. De hade kunnat valt någon annan obskyr utvecklare som i sin tur använder kartdata från Here eller Tele Atlas/TomTom. Sen har dess styrka inget med hur mycket pengar du tjänar på börsen eller åtminstone inte vad du får i utdelning eftersom det är en förlusttyngd gren.

Hybris? De lyckas då inte förbjuda Samsungs produkter.

Vad prishöjningen beror på vet vi inte alls, det vore ganska naturligt att ta ut ett rättvist pris från någon som är så stor kund när det är du som får stå för investeringskostnaderna när det behövs byggas ut och införskaffas ny utrustning. Villkoren kan ju förändras. Det är större omkostnader kopplat till en stor kund än en liten. Till växande volymer än en jämn volym.

Dryg?

De är grundare till OHA. De jobbar med Intel och hjälper de få ut sina Android-prylar. De säljer processorer som har Android BSP. De säljer smartklockor med Android Wear. De vägrar släppa Tizen-telefoner. De tror inte på WP och bidrar överlag till Android. De står för Nexus 10. De går inte sin egen väg. De är inte beredda med en egen plattform. LiMo blev det heller aldrig något av med. Därför ganska säkert att inte förvänta sig något på fortsättningen.

Nej, att du inte vet vad du skriver är hela poängen.

Du pekar på något som inte har någon relevans med deras eventuella problem att köpa in skärmar att göra. Ska du diskutera får du göra det med lite mer relevans, det går inte att diskutera med någon som drar massor samband som inte finns. Uttalanden om vad du tror börsvärdet är, är ju helt irrelevant för oss som inte bråkat med dig om detta. Vill du sitta och spamma totalt irrelevanta uttalanden så får du göra det ensam och i slutändan någon annan stans, då det blir trollande.

Intressant artikel med Nokias nya CEO

Hälften är ca 55 Miljarder EUR då toppnoteringen var på 110 Miljarder EUR. Det vore en ökning på ca 75% från dagens kurs. Det är inte några 150 kr.

Saken är dock att jag skrev inte ens hälften. 55 Miljarder EUR är långt över Ericssons market cap.

Kul att det iaf spekuleras kring Nokia, det kommer det förmodligen alltid att göra.

Aktien har varit och nosat på ca 64, är idag kring 61, så att ha varit ca 1 krona ifrån redan nu, när vi har ca 2 månader kvar till Jul känns helt okej. Speciellt om man ser till hur mycket marginal jag hade uppåt i min förra lilla 'gissning'', över 10 kronor över och dessutom före i tid.

Så summa summarum så är man nog en rätt hyfsad spågubbe, trots allt. Och Nokia är en seg, smart, och dessutom gammal i gemet, och jag tror detta på något sätt kommer visa sig.

Och om jag får vara lite OFT. Om man var smart skulle man köpt aktier hos dem när de log runt 10kr. När de fick WP8 så började dom klättra och när det officiellt att MS köper Nokia smartphone så blev det en rejäl lyft!

Japp. Jag var en av dem som gjorde en vinst

Skickades från m.sweclockers.com

Varför skulle du/man köpt på botten, vid ca 11 kronor, när du ändå inte kan pricka toppen? Att försöka pricka bottnar och toppar är omöjligt och det sysslar oftast nybörjare med.

Som en liten parentes.

Lol. Man köper det som är lågt och chansar precis som tesla och t.ex. Africa oil. Men visst köp du när akiten har stigit och sälj ner den sjunkit

Skickades från m.sweclockers.com

Spekulationer om Nokia igen:

Nokia to re-enter the smartphone business?

Du kommer se Nokia på över 50 under nästa år. Då kommer jag gapskratta åt dig.

Jag kan inte göra så mycket annat med så pass knapphändig info. Ska jag lita på någon anonym "storsparare" som saknar fundamentala kunskaper och drar analyser ur arslet?.

Den kostar 36,7 nu. 50 kr är inte 100%, ditt mattesnille. Inte 52 heller. Och bara för att du tror du är något så kommer jag påminna dig till förbannelse när Nokia når över 50.

Bara det att du säger att marknadsläget inte förändrats är nog bland det dummaste jag hört.

Vi hörs, storfräsarn.

Du har utdelningen också, som för femtielfte gången kommer att ta värde ur företaget.

Men det är klart, Telepati ser värden ingen annan ser. Man kan undra vad det beror på.

Idag (30/10) var den över 50. Jag sa 1 år, när den stod på 36.7, men det behövdes bara ca två månader. Jag visste väl att jag skulle få rätt.2 månader, inte 12. Vilken tunnel jag gör på dig.

65 innan jul.

Jag säger 75 kronor senast sista Maj.

Det hade varit osannolikt om jag prickat den också, men då den varit uppe på 67, och WP10 väntar bakom hörnet, plus en liten utdelning, så tycker jag den faktiskt bör hamna runt 75 till våren, Maj däromkring.