Fortfarande inget de tjänar tiotals miljarder på.
Mer information direkt från källan är dock.
http://360.here.com/2014/08/29/here-samsung-gear-tizen/
http://360.here.com/2014/08/29/here-samsung-galaxy-glympse/
(och PR om Android http://360.here.com/2014/08/29/here-samsung-galaxy-android/)
Däremot forkar inte Samsung Android än. Du har Google Maps, Waze, TomTom, Navigon och köret i butiken. Du har Google Maps på Android Wear. Samsung kommer även släppa produkter på Android Wear. När, var och hur ryktas vi se på IFA. Dumpa Google är det inte tal om, men ska man integrera kartor på en icke-googleprodukt så får man åtminstone hämta kartorna från någon av leverantörerna (TomTom/TeleAtlas, eller Here) om man inte köper in en färdig karttjänst/app (vilket man kan göra från några fler leverantörer). Samsung eller Nokia Networks har inget genombrott på femte generationen heller. Inte är det heller något specifikt samarbete, utan de deltar i sånt som DoCoMos försök, NYUs försök osv. Ericsson, Alcatel-Lucent, Huawei (NYU) och gänget deltar i precis samma försök. De arbetar inte ens med exakt samma sak, så det är ju bara du som vill läsa in grejer där. Hur vida de lyckas med produkter om 7-10 år har inte med Samsung att göra. De är väldigt små spelare på nätverkssidan och de kinesiska spelarna bidrar med mest forskning och intellektuell egendom nu för tiden.
Varför betalar Samsung Here om nu de har så många andra bra?
Samsung och Nokia samarbetar numera inom Tizen, Samsung vill även ha den eminenta karttjänsten i sina Android-lurar, och de ska samverka i utvecklingen av 5G-nätet. Samsung är hyfsat stora och som rubriken säger, de navigerar ifrån Google med Here.
Grymt tung partner i Samsung. Fråga Google.
Sedan har ingen sagt att miljarderna kommer flöda, men då Samsung vill ha detta i sina Galaxys, och dessa säljer väl en del, så lär de hjälpa Nokia att sprida sin karttjänst.
Samsung vill bort från Google iform av det beroendet de har nu, Apple vill bort från Samsung, som innan varit deras leverantör, men då Jobs tvingades lägga flera års affärshemligheter i deras händer, så kunde de svara upp med sin tab och sin galaxy. Det är liksom ingen tillfällighet att just Samsung var de som svarade upp först, och att detta än idag pågår rättstvister runt om i världen. Samsung föreslog förlikning i ett fall, Apple sa nej, då svarade Samsung med att höja priset på skärmarna för att kunna täcka sina kostnader.
Varför tror du Apple försökte med Sharp, som inte kan leverera de mängderna, eller att de nu sägs ha bytt Retina mot Safir och byggt en egen fabrik som ska kunna massproducera.
Apple har också duster med Google, YT-appen, borttagen G.maps, så om utvecklingen fortsätter mot att Apple gör sin egen mjukvara och får sina komponenter från andra som inte är konkurrenter, så är MS åt det hållet då de ska göra både hård och mjukvara, kvar är Samsung som kör WP, Android, jobbar med sitt Tizen, och jag skulle inte bli förvånad om man i framtiden står för helheten själva.
Nokia är WP och Samsung är Android, så Android är ruskigt beroende av Samsung, som skulle kunna skapa ett Meego/tizen/sailfish OS, och överleva. Bara själva grejen att Samsung går en egen väg skulle vara ruskigt dålig pr för Android.
Och det som skett sista tiden summeras bra i rubriken på artikeln om Samsungs nya samarbeten.
Sedan har NSN funnits kortare tid än Ericsson men ändå är Nokia större i Kina, och Kina är en otroligt viktig marknad. De är större i Japan och andra delar av Asien också. Så det ser bra ut minst sagt.