World of Tanks vs War Thunder

WoT har fåtal år framför sig. Med tanke på att utvecklarna viskar om att helt ny motor är ett måste för att arbeta sig vidare i högre versioner och att de arbetar på det (dock oklart vilket stadie eller om det ens är prioriterat) så skulle man kunna säga att åren är få men goda. Spelet är betydligt bättre och mer mångsidigt än versionerna då man själv började, ca 6.6. Utvecklarna har överlag lyckats.
Å tredje sidan, det är år innan WoT börjar förlora spelare.

War Thunder har ju potentialen, men håller precis som WoT på att måla in sig i sin speciella stil, inget ont i sig. Fördelen att i framtiden förmodligen kunna spela på alla fronter lockar sina spelare. Alla stora förändringar ser dock ut att vara långt borta. WTGF ser ut att ha långt kvar innan det kan bli mer ordentligt kompetitivt, kanske ungefär som WoT såg ut version 6.x.

Welp, spela WT för flygplan och WoT för tanks, säger jag. Spela framförallt WT om du vill ha lite mer casual och mer WoT om du vill testa på det mer seriösa liret.

Utvecklarna har mer eller mindre bestämt sagt att varje del av World of-världen skall vara separata och inte kommer att kunna köras tillsammans.
Emedan utvecklarna av WT dröjer med båtarna så kommer WoWS snart.
WoWP suger åsnesnabel. WT äger himmlen. WoT äger marken. WoWS kommer möjligtvis äga havet, ivf före WT.
WoT har ingen inbyggd AI. WT har som du sagt AI-konvojer och typ vissa AI-tanks.

Kan för det första meddela at de sagt att de inte kommer frångå +2-tier-systemet, ivf inte för normala tanks.
För det andra har det varit långt värre i tidigare patcher, med +3 och +4 för normala tanks. Heck, min KV-1/2 kunde möta Maus back in the days, det är +5 det. T29an mötte då 10or var tredje match ungefär. Premiumammunition kostade guld på den tiden.
För det tredje så klarar vissa tanks av ett högre motstånd ganska så bra. T29an är en av de tanksen som klarar sig, i stort sett enbart pga tornet. Den kan ta fåtal smällar och den är inte långsammast. Den får såklart en annan roll när den slåss mot 9or, men dess styrkor består.

När du väl hamnar i T9-matcher så kan du försöka dig på att anta rollen som ettrig och jobbig liten skit som tvingar motståndet att agera ofördelaktigt. T.ex. genom att ständigt tracka heavies från någon säker position eller flankera och tvinga fram dem ur sina gömställen så dina kamrater kan få bättre skott på dem osv osv.

WoT för tanks ja och WT för flygplan. Ground Forces var verkligen inget bra tyckte jag iaf.

Ett PvE-läge är på väg till WoT där ni arbetar tillsammans mot AI. Troligtvis en ny variant av den usla implementeringen av Historical battles, men nu då med AI som spelar de tråkiga tanksen som ingen ville spela...

2-tier-spreaden är det inget fel på tycker jag. Lika väl som du tycker det är lite trist att hamna i botten i din T29:a mot E75 och dylikt, lika kul tycker de flesta det är att hamna som top tier i T29 mot KV1 och Churchill I.

Det är bara att lära sig weakspots så kan du penna även T9:or.

Eller så skaffar du dig en KV2... Stalins hand styr KV2 så du behöver knappt sikta och kan skada vilken tank som helst.

/hulle.

WT är ju om man vill ha en mer simulatoraktig upplevelse. Föredrar WT själv då jag nästan bara spelar Ground Forces Simulator battles.

Skickades från m.sweclockers.com

WT har sina stunder. Det är mycket roligt att rulla runt in en KV-2'a som one-hittar allt och alla men samtidigt är svår att döda, OP för att säga det så. Dock så kan det bli tråkigt i längden för så länge den andra spelaren vet vart man ska sikta och har lite tur med sin träffsäkerhet allafall, så kommer man nästan alltid bli one-hittad direkt. Det är väldigt sällan jag har blivit det i WoT. Dock känns WoT som ett riktigt arkad spel emot WT (även om man lirar WT på arkad inställningarna).