Muskampen 2025 är igång! Varje dag 19:00

Byta Samsung 840 EVO mSATA mot annan mSATA, vilken?

Permalänk
Medlem

Byta Samsung 840 EVO mSATA mot annan mSATA, vilken?

Ja, blev trött på Samsungs problem med prestanda-tapp och funderar på att reklamera min laptop SSD, en 840 EVO mSATA på 250 GB.

Nu är frågan den, till vad för modell?
Och är det värt det? Just nu har jag inga prestanda problem, dessa löstes (än så länge*) efter Samsungs påstådda fix, men efter http://www.sweclockers.com/nyhet/19965-samsung-840-evo-lider-... nyheten så känns det lite osäkert.

*Hittils har inga problem upstått igen efter patchen, men det känns inte så jätte säker att sitta på en disk som kan få för sig att få kass prestanda plötsligt igen...

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Medlem

Söker fortfarande mSATA enheter, verkligen ingen som kan rekommendera någon?

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Inaktiv

Crucial MX 200 är både prisvärd och bra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon76929:

Crucial MX 200 är både prisvärd och bra.

Hmm, det enda jag hittar om den är en ny 2,5" enhet, om jag inte söker direkt på Prisjakt. Hade gärna sett någon form av reccenssion innan jag köper en SSD. Intressant dock!

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Inaktiv
Permalänk
Medlem

Av de 2 recensioner jag läst om MX200, så är den en MX100, som är typ samma hastighet (ibland tom lite långsammare), med kondensatorer och en funktion som ska leka cache (som inte finns i största modellen).

Kort sagt, båda dessa verkar säga... köp en MX100.

Permalänk
Medlem

Tror inte det är samma disk. Tyvärr måste det vara mSATA då datorn i fråga har en 2,5" plats och en mSATA, och jag behöver lagringsplatsen.

Skrivet av Paddanx:

Av de 2 recensioner jag läst om MX200, så är den en MX100, som är typ samma hastighet (ibland tom lite långsammare), med kondensatorer och en funktion som ska leka cache (som inte finns i största modellen).

Kort sagt, båda dessa verkar säga... köp en MX100.

Det låter bra. Hastigheterna är marginella skilldnader, det är stabilitet och accesstid jag vill åt.

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av NodCommander:

Tror inte det är samma disk. Tyvärr måste det vara mSATA då datorn i fråga har en 2,5" plats och en mSATA, och jag behöver lagringsplatsen.

tja om anslutningskontakten är SATA eller mSATA påverkar ju inte prestanda på SSD,n så därav länkarna ovan.

en till.

http://www.storagereview.com/crucial_mx200_ssd_review

Permalänk
Medlem
Skrivet av NodCommander:

Det låter bra. Hastigheterna är marginella skilldnader, det är stabilitet och accesstid jag vill åt.

I ren accesstid, är verken MX100 eller 200 något monster. De hamnar ofta långt bak i många tester. De är budget diskar och beter dig så när man lastar dem. Men det är svårt att hitta bra mSata, då formfaktorn är döende.

För normalt bruk räcker MX200 bra dock. Nackdelen med mSata i generella drag är att de har mycket färre kretsar. Färre kretsar innebär lägre hastighet. Crucials diskar lider stort av detta problem, något du kan se på tex MX100 128GB skrivhastighet (jämfört med 512GB som är fullt populariserad).

Vissa tillverkare kompenserar detta på olika sätt, tex alla Sandforce baserade diskar komprimerar datan. Sandisk och Samsung EVO diskarna använder en SLC cache. Båda dessa tekniker hjälper en mSata rätt mycket för att ge dig mer "effektiv" prestanda.
Nu har 840 EVO problem, så jag kan inte rekommendera den. Intel 525 mSata överhettar, så den är inget bra. Så valen är få...

Vet inte om du kan hitta en Sandisk Ultra plus i mSata format. Den närmaste är nog X110, som dock är svår att hitta.
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v2288#rparams=m=s211430...
http://www.tomshardware.com/reviews/ultra-plus-ssd-nand,3502....
Den har SLC cache och presterar bra för en mSata.

Andra jag kan tänka mig är om du kan hitta en Samsung 850 mSata. De är inte vanliga ute än, men de har också denna cache. http://www.tweaktown.com/news/42633/samsung-850-evo-msata-2-s...

Annars är det en Sandforce baserad SSD som kan ge dig hyfsad komprimerad prestanda.

Skrivet av ubbe1:

tja om anslutningskontakten är SATA eller mSATA påverkar ju inte prestanda på SSD,n så därav länkarna ovan.

Det påverkar så in i bomben, eftersom de flesta SSD kontrollers vill ha 8 eller fler kretsar för att få full prestanda, något Crucuals har stora problem med. Titta på de lägre storlekarna på M500, M500, MX100 och MX200 så ska du se att det inte är kul när den skriver som sirap.

mSata har max 4 kretsar, så du behöver en kontroller som är optimerad för just 4 kanaler, och gärna med någon boostande teknik, annars kommer du aldrig nå över 400MB/s (då varje flash i MLC läge ofta bara klara ca 100MB/s).

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Paddanx:

Det påverkar så in i bomben, eftersom de flesta SSD kontrollers vill ha 8 eller fler kretsar för att få full prestanda, något Crucuals har stora problem med. Titta på de lägre storlekarna på M500, M500, MX100 och MX200 så ska du se att det inte är kul när den skriver som sirap.

mSata har max 4 kretsar, så du behöver en kontroller som är optimerad för just 4 kanaler, och gärna med någon boostande teknik, annars kommer du aldrig nå över 400MB/s (då varje flash i MLC läge ofta bara klara ca 100MB/s).

HeHe Kul svar.
några av dagens SSD i 2,5 format har motsvarande en mSATA inombords och med det resonemanget så skulle väl en M2 SSD vara slö.

Visa gärna någon test som styrker det du säger och då givetvis inte med en msata2 disk från 2013

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon76929:

HeHe Kul svar.
några av dagens SSD i 2,5 format har motsvarande en mSATA inombords och med det resonemanget så skulle väl en M2 SSD vara slö.

Visa gärna någon test som styrker det du säger och då givetvis inte med en msata2 disk från 2013

Du kan titta på skrivprestandan på varenda SSD Crucial har, från M500, till MX100.
Jämför 512GB skrivhastighet med 256GB och sen 128GB. De har detta problem, och står i varenda recension som jämför de mindre storlekarna om dem.
Intel 530 (okomprimerade hastighet) samma sak, 480 vs 240 vs 120.

Du kan läsa lite om olika typer av NAND här:
http://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/svenska-ssd-guid...
Onfi v 2.x är den vanliga för många tillverkare idag, och då är det 133/200MB/s per krets, men då får du räkna med overhead, ECC osv. Så du får 100-150 ca, ur varje krets.
Toggle NAND 1.0 har typ samma hastighet, vilket ger typ samma effektiva hastighet.
Toggle NAND 2.0/Onfi 3.0 är de enda som verkligen kan sträcka på benen hos mSata, och det finns diskar med detta. Troligen kommer Samsung 850 ha dem.
Inte säker med jag tror Intel 525 har dem, dock överhettar kontrollern i den, så du får skit prestanda i verkligheten.

M.2 har inte detta problem egentligen pga deras design är optimerade för just... SSD.
Sen kan faktiskt M.2 ha 8+ chip, så de kan använda full bandbredd.
M.2 kör dessutom över PCI-E, inte sata, vilket gör att de når ännu högre hastighet.
De använder dessutom Toggle 2.0/Onfi 3.0 något som väldigt få Msata gör.

"The M.2 standard allows module widths of 12, 16, 22 and 30 mm, and lengths of 16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 and 110 mm. Initial line-up of the commercially available M.2 expansion cards is 22 mm wide, with varying lengths of 30, 42, 60, 80 and 110 mm".
Finns en hel del storlekar att välja på, och om du kollar på de som är snabba, så är de också stora
De små kommer M.2 korten kommer ha samma problem om inte de optimeras för färre kanaler och har NAND gränssnitt som stöder snabbare hastighet.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Paddanx:

Du kan titta på skrivprestandan på varenda SSD Crucial har, från M500, till MX100.
Jämför 512GB skrivhastighet med 256GB och sen 128GB. De har detta problem, och står i varenda recension som jämför de mindre storlekarna om dem.
Intel 530 (okomprimerade hastighet) samma sak, 480 vs 240 vs 120.

Dåtid.

Nedan saxat från http://www.thessdreview.com/our-reviews/crucial-mx200-ssd-rev...

The Crucial MX200 SSD comes in a 7mm 2.5″ form factor, as well as mSATA, M.2 2260 and M.2 2280 form factors, and are available in 250GB ($133.99), 500GB ($249.99), and 1TB ($445.99) capacities. Performance for all the capacities and form factors is the same: 555MB/s read, 500MB/s write, 100K IOPS read, and 87K IOPS write. In terms of endurance, the 250GB model is rated for 80TB, the 500GB mode is rated for 160TB, and the 1TB model is rated for 320TB. Also, the MTTF rating is for 1.5 million hours. With all of this, Crucial continues their tradition of including a 3 year limited warranty, something we would liked to have seen increase.
Dynamic Write Acceleration is the latest addition to the features list. What it does is dynamically change the NAND’s operation from MLC mode to SLC mode on the fly. Rather than running out of a fixed 6-12GB cache, it adjusts to use up to half of the free space on the SSD. Dynamic Write Acceleration, however, is not needed for the 500GB and 1TB 2.5″ SSDs we are testing today as they have enough NAND packages to achieve max parallelism. It is a feature on all other form factors and capacities where max NAND parallelism is not achievable.

Men de kan ju ha fel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon76929:

Dåtid.

Nedan saxat från http://www.thessdreview.com/our-reviews/crucial-mx200-ssd-rev...

The Crucial MX200 SSD comes in a 7mm 2.5″ form factor, as well as mSATA, M.2 2260 and M.2 2280 form factors, and are available in 250GB ($133.99), 500GB ($249.99), and 1TB ($445.99) capacities. Performance for all the capacities and form factors is the same: 555MB/s read, 500MB/s write, 100K IOPS read, and 87K IOPS write. In terms of endurance, the 250GB model is rated for 80TB, the 500GB mode is rated for 160TB, and the 1TB model is rated for 320TB. Also, the MTTF rating is for 1.5 million hours. With all of this, Crucial continues their tradition of including a 3 year limited warranty, something we would liked to have seen increase.
Dynamic Write Acceleration is the latest addition to the features list. What it does is dynamically change the NAND’s operation from MLC mode to SLC mode on the fly. Rather than running out of a fixed 6-12GB cache, it adjusts to use up to half of the free space on the SSD. Dynamic Write Acceleration, however, is not needed for the 500GB and 1TB 2.5″ SSDs we are testing today as they have enough NAND packages to achieve max parallelism. It is a feature on all other form factors and capacities where max NAND parallelism is not achievable.

Men de kan ju ha fel.

Citerar mig själv ovan: "och en funktion som ska leka cache (som inte finns i största modellen)."
Jo jag vet.
Vet också att detta är första gången Crucial gör detta, och den inte är aktiverad i största modellen, endast i de mindre. De har mao gjort en SLC cache, likt Samsung EVO och Sandisk Ultra plus tex.
Så jag rättar mig själv, alla UTOM MX200.
Dåtid vadå? De säljer väl fortfarande både MX100, M500 och M550 eller hur? BX100 kommer inte ha denna funktion heller btw.

Sen är den obeprövad för den tillverkaren och på det sättet (alla andra använder ett dedikerat utrymme för det), men folk här verkar tro att bara för det står Crucial så funkar det. Chansa du...
Jag ser buggar och problem och nya FW komma

Men visst OM den fungerar felfritt, så blir MX200 en bra mSata disk.

Permalänk
Inaktiv

Har den redan och är helt nöjd, mycket piggare än min M500 som också är bra.