Populär Chrome-plugin loggar surfhistorik

Phew, tur att det inte var adblock.

Skillnaden är ju att man inte vet vem som ligger bakom det här tillägget, Google är ju relativt stora så man kan ju tänka sig att de ställer lite högre krav på hur datan sparas t.ex. Dessutom så är Google mer öppna med att de "spionerar" på sina användare, och vad de använder informationen till. Visst, du kan säga att Google är onda, men du vet i alla fall vad du ger dig in på, till skillnad från när du installerar tillägget från en okänd utgivare.

Undrar hur många plugins som har liknande hyss för sig...

jag förutsätter i princip att chrome gör det samma, men det är ju inte bevisat antar jag. jag känner mig inte oövervakad alls så denna nyhet va ju inte direkt chockerande.

Precis. Hela Chrome är ju ett enda stort spionprogram med motiveringen att användaren erbjuds mer relevanta annonser, så om man använder Chrome men blir upprörd av detta borde man kanske istället fundera på hur mycket man egentligen bryr sig om sitt privatliv.. He he. Nej tacka vet jag Pale Moon. Det är en redig browser det <3

dock så är det µBlock som gäller nu

Skickades från m.sweclockers.com

Google lever på att vara länken mellan den användardata de har tillgång till och företag som vill göra sig sedda — Google lever inte på att sälja användardata i sig (och det skulle minst sagt bli ett sjujäkla liv ifall de ertappades med att göra det). Googles insamlade data och stora mängd återkommande användare är deras "produkt", som de gör pengar av genom att låta företag köpa reklamplats av Google, men det finns ingen anledning för Google att sälja uppgifterna i sig (eller tecken på att det hänt, även om det ibland försöker impliceras i kampanjer från konkurrenter).

Notera skillnaden mellan detta, som i sig aldrig varit en hemlighet och hela anledningen till att Googles tjänster kan vara monetärt gratis för användare i stor utsträckning, och vad det tredjepartstillägg artikeln handlar om har gjort, där tillvägagångssättet dels var dolt och användaruppgifter dessutom såldes till en för användaren helt okontrollerad tredje part.

Att Microsoft inte skulle använda användardata på samma sätt är en överdrift [1]. Det är snarast standard idag att ens vanor på olika sätt används för att rikta reklam hos egentligen alla de stora tjänsteleverantörerna på nätet; speciellt om saker "inte kostar pengar". Google råkar vara störst och i konkurrens med Facebook och Amazon troligen de som har störst inflöde av sådan användardata, men det betyder inte att även andra aktörer gör vad de kan med den data de får in. Microsoft har försökt växa inom området när de exempelvis lade stora pengar på aQuantive (även om det sedermera gick söderut [2]), deras köp av Skype som delfinansieras av reklam [3], de investerade tidigt i Facebook [4, 5], de lät idéer om reklamintegrering direkt i Windows flyta runt [6], Bing är en reklamplattform ytterst lik Googles modell [7, 8], Xbox levererar skräddarsydda annonser [9], etc.

Använd Microsofts tjänster för all del, men om det görs utifrån tron om att de inte samlar in användardata för att rikta reklam så bygger det på bristfällig information.

[1]: Microsoft Advertising [Microsoft]
[2]: Microsoft Admits Its 2007 $6.3 Billion Ad Tech Purchase Was A Waste—Here's Today's Ad Brief [BI]
[3]: Skype Advertising [Microsoft]
[4]: Microsoft Buys Stake in Facebook [NY Times]
[5]: Who owns Facebook?
[6]: Microsoft bygger in reklam i Windows 8.1 [SweClockers]
[7]: Bing Ads [Microsoft]
[8]: Bing Ads [Wikipedia]
[9]: Xbox Advertising [Microsoft]