Windows 10 blir sista stora versionen

Det sa dom om CC och Office 365 också...men det verkar vara ett logiskt steg (med prenumerationstjänst) hur som.

Sedan angående varannat-os-är-bra/skit, ja det går att argumentera om att det stämmer (eller inte), men det är hur som helst en diskussion och ett begrepp... oavsett vad du tycker.

Jag syftar på denna:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Windows+Patter...
http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/4619471/Windows+patte...

En prenumerationstjänst tror jag inte det kommer bli frågan om. I alla fall inte generellt. Det är möjligt att de använder sig av det för vissa speciella marknader. Frågan är väl snarare hur lika OSX de ska vara. Apple har ju haft mindre men tätare uppdateringar i många år men en del av dem har kostat pengar. Apple lär väl dra in största delen av vinsten från OSX på nya licenser och inte de små uppdateringarna.

Ok, så Apple har bytt modell, för visst ville de ha en liten slant för varje versionsuppgradering förr i tiden?

Men sen är det väl så att Apple inte säljer OS X separat, dvs det är inte en produkt som de explicit tjänar pengar på? Det gör ju Microsoft, så det är därför jag misstänker att det inte kommer bli samma sak med Windows.

Tror att nytt Windows lanseras i framtiden men de kommer nu fokusera på stora förändringar. Nästan ingen uppgraderar sitt operativsystem bara för att det är små skillnader.

5.3 Version 10.1: "Puma" - $19,95
5.4 Version 10.2: "Jaguar" - $129
5.5 Version 10.3: "Panther" - $129
5.6 Version 10.4: "Tiger" - $129
5.7 Version 10.5: "Leopard" - $129 (desktop) $499 (server)
5.8 Version 10.6: "Snow Leopard" - $29
5.9 Version 10.7: "Lion" - $29 ($69 för fysisk kopia)
5.10 Version 10.8: "Mountain Lion" - $19,99
5.11 Version 10.9: "Mavericks" - gratis
5.12 Version 10.10: "Yosemite" - gratis

De har tagit allt från en liten slant till en stor slant tidigare. De två senaste uppdateringarna (2013 och 2014) har dock varit gratis. De flesta räknar med att även nästa version kommer vara gratis vilket verkar rimligt. Svårt att börja ta betalt för något som varit gratis innan.

Microsoft har väl egentligen fyra huvudsakliga val:

- Prenumeration för att få uppdatera Windows. Vi vet alla hur mycket patcher det kommer behöva de närmsta 3 åren. Dom kan lätt ta ut en saftig summa som alla företag villigt kommer betala och allt vanligt folk mer eller mindre kommer tvingas att betala för inte sitta med säkerhetshål.

- Ta betalt för versioner som Apple gjort med OS X. Prenumerationsmetod kommer dock förmodligen ge dom MYCKET mera pengar eftersom folk lätt kommer hoppa över versioner, speciellt företag.

- Ta betalt för nåt kritiskt i Windows som folk kommer betala för att dom är lata eller för att motsvarande kostar liknande summor så det är "lika bra" att ta Microsofts variant. Tex prenumeration på Windows Defender. Med denna variant är Microsoft "snälla" mot sina användare och ger dom ett "val" för att kunna erbjuda en "billig" produkt.

- Allt ovan samtidigt. Mest sannolikt, det går inte att förneka storföretags omåttliga girighet.

Jag skulle säga att NT 4 är det bästa, eftersom det aldrig har orsakat några problem. Förutom det är det Windows 7 som har bäst gränssnitt och är stabilast men man ska nog jämföra med vilken upplösning man använt eftersom låga upplösningar får grafiken att se jobbig ut. Speciellt eftersom den som ser dåligt behöver stora objekt, inte stora pixlar.

Det är nog därför som Windows 8 har blivit så ogillat eftersom grafiken är så pass fyrkantig och och konstiga färger. För utom det så är det egentligen ingen skillnad mellan operativsystemen rent användningsmässigt när man tittar på hur filhanteringen har fungerat. Det som jag tror mest påverkar är när versionerna har kommit ut mot prestandan på processorer och hårddiskar. Förutom det så är det kvalitén på grafikdrivrutinerna och det grafiska gränssnittet som har avgjort mest i alla versioner.

Jämför man Windows 3,1 95, 98, ME, XP, Vista, 7, 8 och 10 mot NT 4 så är det följande som märks mest.

• 3.1: Krångligheten att hantera drivrutiner och nyare enheter.

• 95: kompatibilitet med drivrutiner och att datorn från och med nu måste stängas av från menyn och inte med power-knappen.

• 98: i princip samma som 95 men bättre drivrutiner och i princip inga grafikproblem.

• Me: Samma som 95/98 men begränsningar i dos-läget.

• XP: inga speciella problem förutom gränsen för 137 GB stora diskar som försvann med en uppdatering.

• Vista: I princip samma som XP men lite för nytt mot processorerna och brist på vissa drivrutiner som vartefter försvann.

• 7: Bara enstaka drivrutiner och kompatibilitet mot gamla program.

• 8: Egentligen samma som 7:an förutom gränssnittet som gör att det blir svårhanterat mot tidigare versioner.

• 10: Mera likt 7:an men fortfarande ganska jobbigt gränssnitt med för stora färgklickar som stör. För övrigt inga problem med hårdvara.

Jämför man detta med Linux och NT4 så är det hela tiden grafiken som är avgörande i form av kvalité, kompatibilitet, utseende, användarvänlighet, logik samt anpassningsmöjlighet. Jämför man mot Linux så är det som stör mest alltid relaterat till grafik i form av saknaden av förhandsgranskning, grafikfel eller slarviga översättningar. I princip finns inga andra fel om man inte själv utför dom eller har trasig hårdvara.

Samma som nu antagligen. OEM-licenserna som kommer förinstallerat är låst till just den datorn. Specifikt moderkortet. Så köper du en ny laptop så får du inte plocka med dig windowslicensen du fick med din gamla laptop.

Själv är jag sjukt nöjd med Office 365. All logistik runt om (obegränsad onedrive) samt integrering med övriga officeprogram som inte möts upp av LibreOffice (Onenote och Visio etc) gör att jag ändå väljer att betala för det.

Jag kommer med andra ord tvingas prenumerera på Windows oavsett om jag gillar det eller ej. Men jag tror det kommer bli bra. Risken är väl bara att MS snart kommer bli lika stora igen som de var på 90-talet då de mer eller mindre regerade datorsfären och jag vet inte om det är särskilt bra i längden... Men det är väl bara att gilla läget.

Det jag hoppas på mest är att Windows phone kommer slå. Jag är rätt less på Google och Apple finns inte på kartan... och hoppas MS gör nåt i stil med Samsungs Note serie.

SM gör bara mer bara saker för varje dag. Kanonbra att slippa göra en nyinstallation bara för att man vill uppgradera till senaste versionen

Windows 7 är fortfarande det bästa operativsystemet microsoft har gjort, har testat windows 10, gillar inte utseendet alls, gillar inte de skrikande färgerna i windows 10, ser ut som nån hällt målarfärg på skärmen. jäkla clowner som jobbar på microsoft.

Ang NT 4 förstår jag precis vad du menar. Om jag ska vara extra tydlig så var väl vissa drivrutiner svåra att hitta/hantera men hade man en fungerande drivrutin så var extremt svårt att hänga systemet under drift så att säga i jämförelse med andra system som har kunnat hänga sig lite hur som helst.

Vad det gäller Windows 3 på DOS 5 så har jag i princip aldrig kört det förutom några enstaka gånger då man behövt skriva något eller bara kört något gammalt spel hos en polare. Det jag kört däremot mer av är DOS 6.22 och Windows 3.1 och där har allt i princip fungerat så länge man inte har slarvat i filerna config.sys, autoexec.bat, win.ini och system.ini eller haft dåliga disketter

Det jag har lärt mig efter flera års erfarenhet är att det finns i princip tre fel i datorvärlden som avgör stabiliteten:

• Användarfel, dvs smuts bakom tangenterna och att du inte vet vad du gör.

• Fysiska fel på grund av skadade komponenter eller dåligt monterade delar.

• Dåligt skriven kod i program eller drivrutiner.

Alla dessa är beroende av operativsystemets hantering och visualisering för kunna förutse, hindra eller lösa dom eventuella problem som kan inträffa. Om operativsystemet inte kan tala om rätt information så går det inte att ställa rätt diagnos och ge rätt lösning.

Som exempel kan jag berätta om när Windows 7 konstant klagade på grafikdrivrutinerna och att dom slutade svara samt hårddiskar och spelare. När jag gick över till Linux så fick jag veta att det visserligen var grafikkortet som var boven men att det inte berodde på ett dåligt kort eller dåliga hårddiskar utan att kortet tryckte emot SATA-portarna och orsakade problem med anslutningen på alla möjliga sätt.

Detta tycker jag är bra, dom kan ju inte göra windows 11, 12 ,13 ,14 ,15 ,16 osv i all evighet ju haha..

I så fall hade jag av ren princip donerat de pengarna till att få Vulcan som standard istället.

Notera att jag inte kräver allt gratis, men OSet ska för en dator vara en engångskostnad.
Jag behöver inte betala HP för att kunna använda min skrivares mjukvara, eller Audi för att få lov att starta bilens mjukvara. Samma gäller min nuvarande telefon och platta...

Betala en gång är okej för mig, men inga prenumerationer.

Att de nu skänker bort Win 10 till Win 7 licenser är inte något jag alls hade räknat med, men jag tackar och tar emot. Det gör de 2 Win 7 Ultimate Retail licenserna till otroligt prisvärda köp

Roliga hade blivit om 80 år
Nu kommer nya Windows 95!!??!