@Beginner:
Hittade den här texten på ett annat forum. Är ganska bra skrivet om kopparns "död":
VDSL kommer inte utvecklas nämvärt, man ligger nära shannonteoremet och alla hastighetsförbättringar kommer därför att betalas av räckvidd. Priserna har vänt och är på väg upp då kopparnätet används av allt färre och är dyrt att underhålla. På sikt kommer det tas bort, vilket redan sker där det ändå inte finns ADSL, men på sikt kommer det inte finnas kvar där det idag finns stolpar åtminstone. Det är idag fortfarande ett mycket bättre alternativ för en familj än 3G/4G men inget att satsa på på lite sikt.
Mobilnäten är redan idag överbelastade pga operatörernas överförsäljning och idiotiska reklam om att man skall byta fasta bredband mot mobila. Men nu sker raskt en omstöpning med hårda volymgränser som inom kort kommer göra det omöjligt eller jättedyrt att driva ett helt hushåll via trpdlöst. Den utvecklingen är i stort bra, för i framtiden kommer den mobila kapaciteten att behövas till alla våra mobila enheter. Inte bara lurar och plattor utan alla bilar, tåg, bussar maskiner mm kommer vara uppkopplade, och även om vi utökar frekvensband och förbättrar teknik finns det gränser. Det finns helt enkelt inte utrymme över för att köra bostäders och företags internetbehov via trådlös access annat än i undantagsfall.
Den enkla sanningen är att fasta adresser skall ha fasta accesser, mobila enheter mobila. Svårare än så är det inte.
Det handlar ju inte alls längre om några relativt få torrentbay-tankare som maxar linan utan om att vanliga hushåll och barnfamiljer går över till on-demandlösningar i rasande takt. SVTplay, Netflix, Hbo, Viaplay osv är vardag idag i mängder av hushåll. Nästa generation kommer inte ens förstå poängen med realtids-TV. Snart kommer billigare utrustning för Super-HD, 4K med 3D osv, som du kommer kunna kolla på en kvart i månaden med dagens begränsningar på 4G-abonnemang. Och detta är bara det vi känner till redan. Framtidens teknik vet vi inget om, det enda vi kan vara säkra på är att bandbreddskraven alltid har ökat mer än alla förväntningar. Endast fiber kan möta sådan efterfrågan.
Så frågan om fiber är egentligen bara NU ELLER SENARE. Vi är ju vana vid att teknik blir allt billigare, men med fiber är det så att själva fibern och utrustningen står för en ganska liten del av priset, grävning och installation är de tunga delarna, och de blir bara dyrare med tiden. Den chans man har är att det görs ett stort jobb samtidigt då ställkostnader är höga, så även för fiberblåsning mm. Därför är det självklara rådet att man skall ALLTID haka på erbjudande om fiber, i princip oberoende av kostnad (inom rimliga gränser). Tyvärr finns det sällan konkurrens, och när 60-80% av ett område är anslutet i ett gemensamt projekt finns det noll intresse för operatörerna att komma tillbaka. Det kan alltså inte bara bli väldigt dyrt utan nästan omöjligt att få till en efteranslutning.
Om det gäller s k byafiber som har stödpengar för ytbyggnad är det så att man endast kan få bidrag vid gemensam utbyggnad. Därför kan det kosta 15000 idag och 50000 nästa år, eller vad som helst som täcker hela tilläggskostnaden PLUS en andel i ursprungsinvesteringen. De som vill ansluta sig senare får nämligen inga bidrag alls.
Att tacka nej till fiber är nog det dummaste man kan göra just nu.
/capmac
