Dags att gå ifrån AMD till Intel

Det man hört av AMD är att Zen har ca 40% högre IPC än den AMD CPU som har högst just nu, vilket enligt beräkningar ger något mellan Sandy och Ivy. Alltså sämre än Skylake.

Zen blir nog knappast bättre än Intel. Intels FoU-budget är mycket större än AMD:s.

1151 med DDR3:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=1320#rparams=m=s2351753...

Äsch, glömde det.

Står faktiskt inget på Gigabytes hemsida om att GA-Z170-HD3 DDR3 skulle behöva DDR3L. Står endast DDR3-1333 och DDR3-1600.
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5488

Fatal1ty Z170 Gaming K4/D3
http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20Z170%20Gaming%20K4D...
Supports Dual Channel DDR3/DDR3L 2133+(OC)

Asus Z170-P D3
http://www.asus.com/Motherboards/Z170-P-D3/
DDR3/DDR3L memory compatibility

En 4690K spöar en 8350. Överklocka prollen till något fint, typ 4.5-4.8 om det går så blir det mycket saftig prestanda

Håller inte med om att uppgraderingen inte skulle vara så stor. Även med DX12 kommer Intel vinna stort, folk säger att det blir till fördel för AMD när det egentligen antagligen är Intel som kommer vinna mest på det. Prestanda per tråd är fortfarande viktigast i spel

Ditt grafikkort är bra, din CPU inte så bra men att uppgradera i dagsläget kostar mer än vad de smakar sålänge du inte tvunget behöver mer prestanda

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker inte att det är en uppgradering stor nog att lägga runt 4000kr på. En FX-8350 går oftast också att överklocka rätt rejält så överklockningsargumentet köper jag inte rakt av.

Det är inget snack om att en 4690K är en bättre processor för spel i dagsläget, men som jag försökt säga här konsekvent tycker jag inte att den är SÅ mycket bättre så att JAG kan rekommendera någon att spendera 4000kr. AMD processorn är fortfarande en kompentent CPU och det är främst om man tvunget vill spela ARMA 3, DAYZ osv som den blir ett problem.

Sedan är dina länkar till grafer helt ointressant då du självklart väljer ut de där skillnaden är störst. I de flesta spel är den inte så stor, och de flesta sitter inte heller på ett GTX 980 Ti.

@iCannot: har ingen vidare koll på vilka moderkort som stödjer vad. Hade ändå fått intrycket att Skylake inte stödjer DDR3, utan bara DDR4 och DDR3L.

Rent tekniskt (d.v.s på signal/protokollnivå) verkar det fullt rimligt att något om stödjer DDR3L också kan kommunicera med DDR3. Skulle ändå utgå ifrån att Skylakes minneskontroller förutsätter den lägre strömförbrukning som DDR3L/DDR4 har.

Ibland kan man ju fixa kompatibilitet med lite extra logik, kan därför vara så att Skylake i sig inte stödjer DDR3 men vissa moderkort har kretsar/logik som rent elektriskt presenterar DDR3 som DDR3L för CPUn, dock ren gissning. Jag skulle försöka hitta något test eller liknande där man verkligen kört DDR3 på Skylake innan jag lade pengar på det.

@Stoff3th3m4n: det som saknas i de flesta jämförelser är minsta FPS (1% "worst case") och "frame variance". Där vet vi att AMDs GPUer har problem med svagare CPU-modeller, främst om enkeltrådprestanda är låg. Så med ett 290 kommer inte genomsnittlig FPS öka speciellt mycket, men rätt säker att lägsta FPS går upp en hel del -> bättre upplevelse i många spel.

Edit: Några exempel på detta från Tech Reports 6700K review. Detta är med 980 (inte 980ti), vidare skalar lägsta FPS relativt sett betydligt mer med CPU än vad genomsnittlig FPS gör samt att AMDs GPUer tenderar att vilja ha mer CPU än Nvidias. I icke-spel användning är en 6600/4790 ett rätt stor lyft för allt där CPU-delen på något sätt påverkar upplevelsen, speciellt då enkeltrådprestanda brukar vara än viktigare där.

Jag kan själv tycka att rent surfande skiljer sig en hel del mellan en "ok" CPU och en riktigt snabb. JavaScript är tyvärr "by-design" väldigt svår att använda så det utnyttjar flera CPU-kärnor, JS-prestanda är långt bättre på Intels CPUer

Uppenbarligen är TS inte nöjd med sin prestanda. Om det är värt eller ej är upp till honom, han kan se jämförelser och bestämma själv.

Eftersom det handlar om basklock i testerna så ligger ju 4690K 500MHz lägre än 8350s basklock, alltså är båda överklockade till låt oss säga 4.5GHz så blir skillnaden större än det som visas i dessa tester, inte mindre.

Är det inte ganska självklart att man jämför i titlar där man ser skillnad? Alltså, ska man jämföra prestandan mellan 2 GPUer så väljer man ju spel/programvara som utnyttjar GPUn mycket, då väljer man nog inte ett spel som kräver mer CPU. Samma gäller självklart när det är tvärtom. Antar att TS faktiskt spelar spel där skillnaden är betydelsefull nog, och inte något som kräver minimalt med cpu kraft

DX12 kommer förenklat bland annat att innebära minskad belastning på CPU och bättre prestanda med fler trådar. Därför tycker jag att det är viktigt att TS får en annan syn på det.

Givetvis är det hans val och kan vi ge lite olika input blir det enklare för honom att ta ett beslut som passar honom. Jag står dock fast vid att det är en dålig uppgradering om man räknar prestanda per krona.

Låt oss försöka att inte vara så biased i tips och råd så blir det också seriösa sådana, oavsett hur man tycker och tänker.

Vet inte hur dina resonemang fungerar men självklart så menar han att en i5 inte är tillräckligt mycket bättre för att motivera en uppgradering.
Har man en skaplig CPU så är det alltid bättre att lägga relativt mera pengar på grafikkort det ger mera FPS/krona vs. ny CPU.

Personligen så skulle jag satsa på en i5-5675 eller om ts tycker att det är värt det med i7 och ett billigt/begagnat mobo. Håller själv på att spara ihop till en bättre dator och så som det ser ut nu så tycker jag inte att skylake är värt pengarna samtidigt som 4690k/4790k hamnar lite i skymundan nu med de senaste testerna. Fortfarande bra produkter dock.

Stämmer inte riktigt. Jag har trippelkollat angående Asus DDR3 brädor för Z170 och alla stöder 1.5v och 1.65v minnen, tom på den officiella listan av fungerande minnen . Har inte kollat vad som gäller för andra tillverkare dock, men gissar att många kör samma grej.

Funkar garanterat på Asus Z170-P D3 i alla falla:
1.65v minnen med på deras QVL:
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1151/Z170-P-D3/Z170-P_...

Fler källor:
http://www.kitguru.net/components/motherboard/anton-shilov/as...

Verkar vara samma sak gällande Gigabyte GA-Z170-HD3 DDR3
http://download.gigabyte.eu/FileList/Memory/mb_memory_ga-z170...

Tror de har lagt till en egen liten minneskontroller som matar lite mer ström antar jag? Är väl enda skillnaden mellan DDR3 och DDR3L.

Jag vet att Zen kommer att ha SMT.
Jag opponerade mig mest mot att Skylake ger för liten skillnad, vänta på Zen istället då det som AMD hittills sagt tyder på att Zen blir sämre än Haswell/Broadwell/Skylake.
Dock gissar jag på att Zen blir rätt prisvärd (för att ha någon chans mot Intels status) och om den har prestanda i närheten av Intel så är det ju en stor förbättring och CPU:erna duger även till sådant som behöver starkare trådar.
Intel kostade mera än AMD även då AMD var bättre och har hållit liknande prisnivå i evigheter, men förhoppningsvis kommer Zen att göra så att Intel sänker priserna.

Men vi får se vad som händer.

Förklara gärna hur jag är "biased" för att jag ger råd? Är inte du det också i så fall eftersom du rådar om att han inte skall uppgradera?

Ingen som säger emot att det inte är "värt" i prestanda/krona, men det spelar inte riktigt någon roll, övertygad att TS själv förstod att det kanske inte är det bästa prestanda/krona men han kan ju sälja sitt moderkort och sin cpu också