Intel Core i7-5775C och i5-5675C "Broadwell"

Förstår inte alls vad du vill komma till.

OK, jag förstår. Kan ni inte flika in en kommentar om det? Många är ju intresserade av om en processor räcker till för 144 fps.

Dessutom: @tvelander menar att "CPU:er" (vet inte om det avser alla eller bara vissa) "såklart" klarar 144 fps i GTA V. Är det så?

Fast det är ju GPU som sätter stop inte CPU ;_;

Det är som att Maxa alla spel i 1080 / 2560x1440 du behöver 2-3-4 Kort.

Ja, det är det. Hur kunde det då vara "såklart" att "CPU:er" (vilka?) klarar 144 fps, om man (som jag) inte har en aning om hur CPU-tungt GTA V är?

Ja asså typ 4770k 4790k 6700k 5820k 4820k.

Vissa får man nog överklocka, men behöver still 3 kort i SLI och ja om man nu måste maxa så ^^

Om man vill "maxa" ett spel och nöja sig med den frameraten man får som säg 90-100FPS så visst men om man är perfektionist och absolut vill ha en konstant 144FPS så nej, då spelar CPU'n en stor roll oavsett grafikinställningar.

Man köper inte 3x 980 / 980ti och spelar 1080.
Så spelar ingen roll.

En modernare CPU hinner med flera saker per clockcykel.
Vilket syns rätt bra i SWC's "samma klockfrekvens" tester:
http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och...
Där en 6700K är c:a 20% snabbare än en 2600K vis samma klocka.
Och i Broadwell testet så är en 5775C hela 50% snabbare än 2600K i spel (i bästa fall):
http://www.sweclockers.com/test/20908-intel-core-i7-5775c-och...

Är ärligt svårt att mäta så, är många variabler som sätter tempen.

Viktigare är i så fall prestanda/watt.

Rent teoretiskt tror jag skylake borde vara svalare, vid samma frekvens om man ser till att 14nm bör vara svalare än 22nm. Men i praktiken så är det inte alltid så enkelt och boradwell har bättre effektiv prestanda i vissa uppgifter, där skylake inte kan hänga med och där är nog resultatet motsatt teoretiska. Det är därför svårt att jämföra temperatur med prestanda då CPUerna är olika snabba vid olika typer av jobb och olika instruktioner ger olika mängd värme.

Boradwell har lägre TDP och de är klockade lägre, och det mer imponerande är ju just att broadwell trots dessa lägre frekvenser kan leverera så bra prestanda som den kan göra. Detta gäller dock endast i "stock-klock" och när du ändrar dessa, över- eller underklockar dem, så förändras också deras effektförbrukning rätt kraftigt, så det är svårt att jämföra.

@Broken-arrow skulle gissa på att det är 65W vs 95W han reagerade på. Som vi både säkert är överens så innefattar detta både GPU och CPU effekten, och därför kan man misstolka detta som "lägre temp", även om det inte behöver innebära det.

Jo misstänkte det. Men försökte förklara att just temp är egentligen irrelevant. Men bra skrivet, tänk på att brodwell har mer cache (4 stycken olika som ger viss boost) än skylake och starkare grafikkrets som äter ström. Så kan ju vara förklaringen att dom ligger rätt lika i temp

Enligt mig är värme rätt dumt mått.

TDP är rätt grovt mått att mäta (säger bara hur dålig kylare du kan sätta dit innan cpu:n trottlar mer eller mindre).

Broadwell har även en gigantiskt area om man räknar med L4 cachen:

Jämfört med skylake:

Kombinerar man lägre TDP med arean så för man en CPU som även bir betydligt enklare att kyla.

"Redaktionen sätter spänningen 1,4 volt som tak för vad som är lämpligt. Där rekommenderas vattenkylning för att undvika värmeproblem."
Så vad är för höga värmeproblem i temperatur?
Trodde jag skulle hitta någon info på nätet om var gränsen går för denna processor för vad som är acceptabel temperatur, men man läser en lite för komplicerad avhandling som https://communities.intel.com/thread/85265?start=0&tstart=0 eller att den ligger under 60 grader med vattenkylning http://www.overclockers.com/intel-i7-5775c-broadwell-cpu-revi... känns inte alls aktuellt för gemene man.
Med en lägre tdp tar man för givet att den ska vara lättare att kyla än exempelvis en 2600k, men det kanske inte alls går att tänka så?

Min i7 2600k har samma temperatur efter 4 år under sin Evo 212 i prime95, 58 grader oklockat, där har vi något ALLA kan läsa av vad som kan användas generellt. Använder då HWMonitor för att avläsa temperatur.
5775c helt oklockat går upp till närmare 72 grader under sin Evo 212 och pendlar mellan 66 och 70-72, iofs ett annat moderkort Asus Maximus VII Gene men jag antar att det är helt normalt då, eller ska jag räkna det som helt felmonterad och havererad silverpasta?

Även SB hade max volt man bör inte gå över, just för det är fler saker än värme som förstör en cpu. På SB rekommenderades inte över 1,33 volt (24/7 då), senare cpu:er tror jag har lägre säker 24/7 volt (bara för dessa är kompaktare kretsar).

Tror inte jag sett någon seriös OCare som haft 1,33volt som max. Alla dessa siffror verkar tagna helt ur luften många gånger.
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/d...
Tittar man på specs från Intel själva så kan tex 2600k/2500k själv justera volten men VID kan vara allt mellan 0.25v - 1.52

Tittar man på tidigare versioner, typ Intel i7-960, Så är där spec 0.8-1.375V VID:
http://ark.intel.com/sv/products/37151/Intel-Core-i7-960-Proc...
Vågar påstå att SB tål en hel del mer mao.

Sen säger jag som många andra. OC är en risk. OC är inget garanterat. OC är något som kan skada din CPU om man gör det fel. Men med tanke på att folk har haft SB körande i 4-5 år nu, OC med väldigt hög volt så tror jag det är rätt bevisat säkert.

Med tanke på att vännens 4790k helt automatiskt tryckte ut 1.29V, utan OC, default settings, så vågar jag påstå att de tål rätt rejält mycket mer än man tror. Faktum är att många OCare faktiskt sänker sin VID då den ofta ger alldeles för mycket från stock, för en sval kylning.

Dagens automatiska VID hantering kan faktiskt be om allt mellan 0,5V till hela 3.04V. Det som gör det komplicerat är att Haswell (och jag tror även broadwell) har sin spänningsreglering på chippet. En design som Intel har ångrat och tagit ut igen i Skylake.

Därför är det också väldigt svårt att veta något, eftersom Intel har hållit alla specifikationerna om det, för sig själv. Det enda vi får info om är en "annan" VID, som nu är typ inspänning till paketet (hela CPUn), som ofta ligger mellan 1.5 (IDLE) och typ 1.9V (kanske tom 2V).
Dock hitta jag en intressant sak: (Sidan 96 i PDFen):
http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/deskto...
VCC,BOOT Default VCC voltage for initial power up. 1.70V
Så Broadwell initieras med hela 1,7V i core...