AMD: "Recensioner måste vara rättvisa"

Man har ju hört talas om folk som kastar sten i glashus men här hivas det gladeligen hela bergskedjor ser jag.

Då är vi två

...knudge knudge...

[tråden har ändå spårat ur...]

Tre, men jag tror hen menar say "no" more.

@Ozzed:

Tack, sprang mellan rätten jag lagar och skärmen

Partiskhet eller inte är irrelevant i sammanhanget. Jag tyckte mest att det var komiskt att du anser dig ha rätten att proklamera att andra snackar rappakalja när du, enligt mig, är rätt bra på det själv.

OK, men vad menar du då? "säg inget mer".. Det är ett rätt intetsägande uttalande som kan syfta på vad som helst och gå i vilken riktning som helst.

@Ozzed:

Helt rätt, så det bästa är att vänta på SC rescension och förhoppningsvis är den balaserad så att vi konsumenter tar beslut inte SC (jag/vi tror på er)

Jag vet inte. Hela texten är konstig. Men det kan väl knappast ses som positivt arr han skriver att processorn drar ström som en hel Subwoofer?

Du får vål betala för att veta bättre. .)
(tydligen funkar inte svara-knappen när det behövs)

@anon114264:

Ultrabooks är ett misslyckande om du jämför med deras andra satsningar. Tur för dem att Apple räddade situationen med sin version. AMD har sin "tunn notebook" och Intel ultrabook. Om du betala "hans paywall" så vet du bättre, KANSKE. Om du nämner något från hans artiklar inom viss tid, kan du bli bli utslängd eller stämd. Men sant du får yppa men inte citera hans "information"

Detta är precis som när spelutvecklare inte ger ut koder till testare för att sälja mer innan folk upptäcker att dom köper skit.

Det är dålig stil av AMD och jag tror inte det är någon som tror på argumenten att de inte har tillräckligt med kort. Detta är helt och hållet ett medvetet val för att några varit lite hårda mot AMD och testar på ett sätt som inte gynnar AMDs kort.

Jag hoppas i alla fall att Techpowerup får testa kortet ändå, även om de måste vänta på det och sen ska jag läsa recensionen med nöje.

Det enda som hade räddat AMD vid detta läge ur ett PR-perspektiv är om det finns någon annan anledning. En bra anledning till varför vissa inte fått kort.

Suck. Ytterligare ett skolexempel på dålig marknadsföring. Som om inte prissättningen vore illa redan.

Synd då ju detta kort sett till prestanda/formfaktor/effektförbrukning är lysande!

Den chef på AMD som inte ger Roy sparken borde få sparken.

@orginallinus:

Vad menar du, vet du hur marknadsföring funkar utan att ha färgade ögon eller oändlig budget för det.

Om du är liten, skriker jag högre, utan att ruinera mig eller låter jag saken tala för sig (Intel historien)

@FredrikMH:

Så du menar betala så slipper du dålig PR

Jämnförelsen haltar lite där, värmeutveckling är ju något som direkt kan påverka prestandan, så det är ju inte helt irrelevant att ta upp det. Värmeutveckling och strömförbrukning går ju hand i hand. Typ som en sportbil som klarar att gå up till 350km/t, men blir överhettad och stryper motorn till ynkliga 300km/t.

Jag förstår dock beslutet med alla faktorer inräknade men,, kanske kunde kommuniserats lite snyggare av AMD. Känns ju som att det sista dom vill göra nu är att mucka med reviewers.

@Lordsqueak:

Det handlar väl inte om AMD utan om rescensenten. Om de får kortet eller inte och hur du tolkar deras information.