Varför bit och Byte?

Läs Jörgen S artikel om minnen som kom nu i helgen, det står där. Det har enligt den artikeln att göra med att nätverk kan skicka enstaka bit medan lagringsmedia bara skickar hela byte.

https://www.google.com/search?q=byte+vs+bit&ie=utf-8&oe=utf-8

För att det är två olika saker? 1 byte = 8 bit.

Googlade, två första resultaten är nedan:

http://lifehacker.com/the-difference-between-bits-and-bytes-a...
http://compnetworking.about.com/cs/basicnetworking/f/bitsandb...

Google is your friend

En bit är alltid en bit, men storleken på en byte kan variera mellan olika system. I dag är förvisso en byte nästan alltid 8 bitar, men historiskt sett har storleken på en byte varierat kraftigt mellan olika system. Mängden överförd data beror också på vilket protokoll som används, där vissa protokoll har en viss overhead som gör att man inte bara kan dividera antalet bitar med storleken på en byte för att få antalet byte. Det gör att bitar/s är den naturliga enheten för nätverkshastighet, eftersom den alltid är samma oavsett hur och vad man överför.

När det sen gäller byte så har det historiskt sett varit den minsta minnesenheten som kan addresseras av en dator, vilket gör att det blir naturligt att räkna minne i bytes.

Så det finns bra anledningar till att det blivit så här, och att försöka ändra på det är nog så gott som omöjligt nu.

Antagen standard.
Läs http://www.cs.umd.edu/class/sum2003/cmsc311/Notes/Data/bitByt...

Knöligt att uttrycka i dB, läs
https://cdn.rohde-schwarz.com/pws/dl_downloads/dl_application...

Nu för tiden är en byte i princip synonymt med ett 8-bitars paket, eller 'oktett' som det också kallas i vissa mer formella dokument. Så har inte alltid varit fallet. På t.ex. en gammal PDP-10 dator så kunde en byte vara allt mellan 1 till 36 bitar.

En samling om fyra bitar kallas i vissa sammanhang mycket riktigt för "nibble" eller "nybble". Detta är en dålig ordlek baserad på "byte/bite (tugga)" och "nibble (liten tugga)".

Vad gäller positivt/negativt så skulle jag säga att du har fel. Det numeriska värdet av bitarna i en byte är sig varken positivt eller negativt utan detta beror helt på hur man tolkar dem. Det finns flera olika sätt med vilka man kan koda negativa tal (två-komplement, ett-komplement, sign-magnitude är de vanligaste, där två-komplement dominerar idag.) För alla de vanligaste sätten så gäller att negativa tal kommer att ha den mest signifikanta (högsta) biten satt till en etta.
Om antalet ettor/nollor är udda/jämnt har inget med positivt/negativt att göra, utan användes förr (och i viss mån fortfarande) för paritet - en primitiv form av felupptäckning.

För att återgå till den ursprungliga frågan varför man mäter vissa saker i bitar medan andra mäts i bytes så har det delvis historiska orsaker och delvis beror det på vad man är intresserad av att mäta.

Exempelvis så anges hastigheten hos SATA 1.0 ibland som 1.5Gbit/s och ibland som 150MByte/s. Bägge siffror är korrekta men mäter olika saker. 1.5Gbit/s är den faktiska hårdvaruhastigheten, men då protokollet skickar 10 bitar för varje 8 bitar data så blir hastigheten för användbar data 1200MBit/s eller 150MByte/s.

Rent generellt så brukar hastighet på kommunikationsprotokoll (nätverk, serieportar, m.m) mätas i bitar/s, medan lagringskapactitet (minne, diskar, m.m) brukar mätas i bytes. Undantag finns.

Jag skulle tolka det mer som att lagringsutrymme i dag är så otroligt stort jämfört med hastigheten på överföring så man väljer det mest passande. Lite som för ett 20-tal år sedan då man skrev processorfrekvensen i Hz (66 Hz) för att senare gå över till Mhz (900 MHz), GHz ( 4 GHz) etc. Överföringshastigheterna kommer ganska snart att öka så några bitar per sekund hit och dit kommer inte att betyda något. Internetuppkoppling kommer dock att vara ganska långsam ett bra tag framöver...

Jag ser det ändå som en likhet, vi kommer garanterat inte att fortsätta med bits per second när hastigheterna ökar. En Byte är ju inte ett prefix men det är ändå en beskrivelse på 8 bitar och kan därav skrivas som detta. Det är ju inte direkt som Celcius och Fahrenheit, En Celcius är ju inte direkt uppbyggt av en eller flera Fahrenheit.

"Jag ser det ändå som en likhet, vi kommer garanterat inte att fortsätta med bits per second när hastigheterna ökar" kbits, megabits, gigabits...? Kanske Terabits.
Radioskalan, kHz, mHz, gHz.
" En Byte är ju inte ett prefix men det är ändå en beskrivelse på 8 bitar och kan därav skrivas som detta." Byte brukar vara ett suffix, typ kilobyte, megabyte.
Jag har varit i Arizona med 108 grader F, tur att det inte var Celcius, då vore jag rökt och kokad..