Reality Pump: "Allt över 30 FPS spelar ingen roll för spelupplevelsen"

Han trollar ju uppenbarligen! Varför ens göra en nyhet av det?
Till och med 60Hz är för lite (har dock inte testat med free/g sync)

Det värsta är väl att den stora massan (mycket konsolspelare gissar jag) som blir matad med att 30fps räcker verkligen tror på det...

@qstoffe:
Har aldrig fattat detta med 3D, var mest en "kul grej" i början.
Bildkvalitén blir otroligt lidande.

Märkliga uttalanden att 30fps är tillräckligt, nja i vissa spel kanske typ i FSX och liknade långsamma spel är det väl OK, men i snabba action spel vill man gärna och helst ha 60+fps och 120/144hz skärm osv

Självklart blir upplevelsen bättre om man spelar i mer än 30FPS. Tycker i alla fall att spelutvecklare borde vara medvetna om detta men tydligen var det för mycket begärt. En mer följsam bild är ju alltid att föredra.

Visst, nu är detta en mindre utvecklare som inte har resurserna att optimera spelet som de större utvecklarna (och även de misslyckas ju titt om tätt). Som konsekvens skalar deras spel inte speciellt bra med bättre hårdvara så jag kan köpa att man får nöja sig med 30FPS av denna anledning. Men då vore det kanske trevligt om utvecklarna kunde ha rent mjöl i påsen och bara säga som det är istället för att slänga ur sig skitsnack som att allt över 30FPS inte gör något för upplevelsen i alla fall.

Tror ytterst få PC spelare håller med om detta. Känns bara som ett dåligt försök att avsäga sig allt ansvar tycker ju jag. T.om. ett spel som Hearthstone är ju trevligare att spela med högre FPS så jag tror att detta gäller för deras spel också. Till vissa spel kanske det är mer viktigt än andra, ja. Men det ger alltid en trevligare upplevelse med högre FPS så fort något ska röra sig på skärmen. Alltid.

Testa att spela Dead Space (1) på Windows med 30 FPS sync och berätta för mig att det är en behaglig upplevelse.

fps_max 30 snarast!

Tur att de inte är en betydande röst i spelvärlden annars hade man blivit lite mer mörkrädd. Har ett av årets bästa spel i min backlog - Bloodborne - som jag max kan sitta med i en timme innan jag stänger av. Där förgyller inte exakt 30fps ( samt hemska, hemska framedrops) min spelupplevelse direkt. Synd att det inte kommer till PC.

Ja, så är det ju. Vad många inte verkar förstå är att 30 fps är ett medvetet designval i första hand och inte något de gör för att de är tvungna pga dålig hårdvara.

Eftersom alla konsoler har samma hårdvara väljer ju utvecklare det som passar för den största gruppen av spelare, och de föredrar effekter före upplösning och upplösning före uppdateringsfrekvens. Det är inte så konstigt om den insikten även kommer PC-utvecklare till del förr eller senare.

60fps kan jag klara mig med, personligen är jag extremt okänslig för detta. Med okänslig så menar jag att jag kan sitta och spela i 40fps utan större bekymmer även om jag inte är "nöjd" med det. Jag stör mig inte så mycket på det. Även om man så klart vill ha högre framrate än så.
När det kommer till spel som cs eller liknande kräver jag dock mycket mer än detta då det gör så pass stor skillnad i hur man presterar. Men sitter jag bara och slölirar så bryr jag mig inte alls. Då spelar jag för att spelet är roligt och inte något annat mål. I cs spelar jag ju så klart för att vinna också.

Men att säga att 30fps är nog är verkligen inte sant. Många som kollar hur konsoler gör tror jag och jag hatar att spela på en konsol med 30fps. Mest för att det ofta går under 30fps och då är det riktigt illa. Försökte spela lite på min gamla 360 och ja... gav upp efter en timma. Orkade inte spela när allt laggade så pass mycket. Och nu råkar jag sitta på ett 980 ti. Och det ska mycket till (i fin grafik dvs.) för att jag ska säga "okej, 30fps är nog allt mitt 980 ti kan prestera i detta spel, och det är okej".

Ja men det är jäkligt pinsamt att en spelutvecklare skriver så dåligt i ett officiellt uttalande.
Ett foruminlägg är en sak men är man en utvecklare och skriver så grammatiskt inkorrekt så ringer ju mina varningsklockor i alla fall.

Haha skön utvecklare, leverera ord och inga visor på knackig engelska

Svårt det där med SLI, men inte ens stortitlar som Batman fixar väl SLI bra?
Och SLI har väl alltid varit ett sorgebarn? Det är väl nått man är medveten om när man köper det....
Känns som stt 95% av alla diskussioner mam någonsin ser/hör om SLI är hur dåligt det funkar....

Och sålänge utvecklares ibte sagt att SLI ska funka så är det väl dumt att bara förutsätta det?

Sist men ibte minst, hur många sitter med två high end kort i SLI? Några procent? Förstår till fullo att det inte är rimligt att lägga tid och pengar för att få det att funka bra för sen lilla massan!

#PS4masterRace! Yeah!

Skickades från m.sweclockers.com

Jag försvarar Raidor med att i den här typen av spel är 30fps ok, så länge det inte går under 30fps vill säga.

Jag tänker inte skaffa sli heller då man hört så mycke klagomål angående fädetta..

Någon som vet hur crossfire funkar nu för tiden? Lika buggigt med profiler där också?