Intel tvingar moderkortstillverkare ta bort stöd för överklockning av låsta processorer

Och då är det moderkortstillverkaren man får vända sig till.
Det är moderkortstillverkaren som har utlovat funktionaliteten som man går miste om när man uppdaterar bios.
Men då kommer frågan om man har rätt att få uppdateringar till moderkortet, om moderkortstillverkaren är bunden att erbjuda det.
Intel har inte ändrat specifikationen på produkten eller på något annat vis ändrat produkten, det är moderkortstillverkarna som ändrar funktionaliteten på sin produkt, visst med påtryckningar från intel men fortfarande är det moderkortstillverkarna.

En annan intressant fråga är om det kan vara så att de på något vis har brutit något avtal.
Visst tredjepart binds inte av avtal ingångna mellan två parter men åter igen, är moderkortstillverkarna bundna att erbjuda den funktionaliteten som man nu går miste om i framtiden?

Det beror väl på om det marknadsförs eller inte.

Jag hade en gång i tiden en ganska populär router från D-link som hette Dir-655. Den hade mediebryggafunktionalitet.. Sen släppte D-link en ren mediebrygga och så vips i nästa firmware var bryggfunktionaliteten borta från DIR-655.. D-link skyllde på att "vissa användare missförstått funktionaliteten"... Men för mig är det så uppenbart att de tog bort den funktionaliteten i hopp om att man skulle köpa deras mediabrygga.. DAP-någonting hette den.. Även den gången fanns det folk som tyckte det var "rätt" och "förstog" D-link.. Men jag å min sida ser svart när sådant händer. Konsumenter är inga jävla nickediockor som företagen får göra som de vill med.

Angående att vända sig till moderkortstillverkarna... Varför? Det är inte deras initiativ och de kommer hänvisa till intel eftersom det var de som tvingade dem att införa spärren. Intel bär hela skulden.

OK.. Så när tillverkarna pissar på konsumenterna så är det "tough luck".

Vi kan väl konstatera att vi står så långt bort från varandra i den här frågan det bara går.

Mja. Funktionen fanns, men var inte dokumenterad, så därför är det en utmärkt liknelse. Moderkortstillverkarna har bättrat på intels produkt, och nu tvingar intel moderkortstillverkarna att ändra det. Hur är det deras fel?

Asus har ju t. ex gjort någon slags upbiffad version av sockeln med fler pinnar.. Där har det varit tyst från intel så att de borde ha vetat kan man inte säga. Vill intel ha full kontroll får de väl börja göra egna moderkort, med fastlimmade processorer.

Helt uppenbart är det deras fel att de gjorde en modifikation av produkten som de inte hade rätt att göra, det var därför jag skrev att det är en intressant fråga om det kan röra sig om avtalsbrott eller om det bara är frågan om att de blev tillsagda att upphöra med det.
Är inte så svårt att lista ut att det kommer gå dåligt för den tillverkaren som inte får köpa några chipsets av intel.

Intel har tillverkat egna moderkort en gång i tiden och fram tills relativt nyligen så tillverkade foxconn intel-brandade moderkort (vem tillverkar inte foxconn saker åt?), så skulle intel känna att behovet fanns så hade de antagligen återupptagit produktionen.

Det är väl där vi har olika åsikter då. Jag anser att intel i så fall borde göra en ny hårvarurevision som inte går att "låsa upp" på det här sättet. Kan ju knappast anses vara moderkortstillverkarnas fel, om det nu inte är så att de har avtal med intel som specifikt förbjuder dem från att låsa upp icke K-modeller. Om de har det kan jag däremot hålla med att det var dumdristigt, men då det nu har skett tycker jag intel kan vara pragmatiska i frågan.

Förmodligen men inte bara men är nog en stor del.

Intel processorer har varit låsta sen 2006 och introduktionen av Intel ME och AMT där du har en stängd blob som körs på en processor som dikterar om Intel processorn får fortsätta eller skall stänga av din dator för att du inte kör via deras signerade firmware som ingen har tillgång till eller vet helt riktigt vad den gör.

Genom introduktionen av Intel ME / AMT 2006 där de har en ytterligare processor som kör stängd firmware som ingen har tillgång till som antingen vägrar datorn att boota eller stänger av den kort efter när den upptäckt att du inte kör deras stängda firmware.

Inte nog att den har tillgång till nätet och kan i princip avlyssna ALLT du gör på datorn utan att OSet vet om det. Med andra ord NSA's våta dröm.

Nu känner jag mig kränkt.

Fattar inte varför en del försvarar Intel in i det sista angående detta...?

Ja, de har väl rätt att göra så här men inte fan tänker de på deras kunder, inte en sekund. It's a dick move!
Bu, Intel, bu!

Är ju ett rätt känt faktum att K modellerna är för att klocka, alla som tycker det var så fel av intel har säkert inte ens en CPU som blev drabbad av denna fix (de behöver inte ens uppdatera moderkortets bios så är det ju bara klocka på?)

nä det är bra att folk har nå att gnälla på

Är ju ett rätt känt faktum att K-modeller inte alltid funnits. Var enbart något de införde för att de inte har någon konkurrens.

Jag antar du säger samma sak för Nvidia och AMD GPUer om de plötsligt skulle bara erbjuda överclockning på dyrare modeller ?

Självklart (nu går ju FURY korten knappt att klocka men det är en annan historia)

fattar inte vart folk kräver att saker som varit ska finnas i framtiden "det var bättre förr när man slet i skogen och högg ner träden, nu är de då ba motorsågar och datagrejjer"

Inte för att din kopplingen alls funkar men varför skall man börja urholka en produkt för varje version som kommer? Var kommer nästa, bara QVL minnen kommer fungera vill man köra andra minnen får man köpa en dyrare variant?

Jag anade att det skulle missuppfattas av någon.