Apple och Cisco dödförklarar 2,4 GHz wifi

Med tanke på att det endast finns 3 icke överlappande kanaler på 2,4GHz och runt 20 icke överlappande kanaler på 5GHz så finns det bra mycket mer plats på 5GHz-bandet. Dessutom har 5GHz svårare att störa andra med sin kortare räckvidd så 5GHz kommer troligen aldrig bli trångt.

Japp och med räckvidden på 5Ghz så spelar det mindre roll om andra också använder det då merparten knappast når tillräckligt lång för att störa ut ditt nät

Troligen är inte lika med säkert, det kan finnas andra faktorer som vi inte känner till ännu.

Btw. 5GHz bandet är väl känt för att bättre penetrera armerade betongväggar?

(quote]Sämre potentiell bandbredd är dock inte det enda som hämmar prestanda i 2,4 GHz-nätverk. Den stora spridningen av enheter som arbetar i detta frekvensband har gjort att radiovågorna stör ut varandra i tätbefolkade områden. [/quote]

Fan va bra, då blir det snart mindre störningar på 2,4 bandet. ;p

För en som bor i skogen passar 2.4ghz bättre, inget annat wifi på minst 2 km håll. 5ghz har för dålig räckvidd för mig, och även om den hade varit bra skulle jag ändå aldrig utnyttja mer än 5-10 mbit/s på mobilen ändå.

Men förstår inte hur man "dödförklarar 2.4ghz, på offentliga platser med många klienter brukar det funka bra ändå.

Det är bra att kanalerna inte överlappar varandra i 5Ghz, men det är ändå långt ifrån problemfritt.

För 10 år sedan så började med 5 GHz (11a) då det var i princip omöjligt att använda WiFi i förra lägenheten. På den tiden så var det kanske 20 st 2.4 GHz-nät och endast 3 st 5Ghz-nät. När vi flyttade för några månader sedan så var det ca 50 st 2.4 GHz-nät och 25 st 5 GHz-nät, så då hade tyvärr även 5 GHz börjat att bli överbefolkat och trångt.

"Då de flesta nyare nätverksprodukterna och enheterna stöder 802.11ac över 5 GHz kommer dessa problem minska i takt med att folk växlar över till den modernare standarden."

ac kanske hjälper lite (lite mer riktad effekt), men det hjälper ju verkligen inte att fler kommer över på 5 GHz, även om räckvidden är kortare så är det tillräckligt långt för att redan bli "överbefolkat" och sänkt prestanda. Så tvärt om emot nyhetsartikeln så blir det ju bara sämre ju fler som skaffar 5 GHz! Klandrar ingen för det, men det som var bra, relativt gott om utrymme, är nu mera trångt och nersolkat.

Ett problem med 2,4 GHz är att det inte bara är WiFi som finns där utan i princip allt som är trådlöst använder det frekvensbandet. En av Logitechs lite äldre trådlösa surroundsystem är till exempel riktigt bra på att totalt döda trådlösa nätverk för de har tydligen rätt kraftig signal som självklart är på 2,4 GHz. Har du en trådlös fjärrkontroll som inte är IR så använder den garanterat 2,4 GHz och även blåtand finns där. Sen är en klassiker mikrovågsugnen. Faktum är att 2,4 GHz är ett öppet band just för att mikrovågsugnar använder den frekvensen. Varför använder mikrovågsugnar 2,4 GHz? Det är lite halvt en slump. Det råkade vara där man fick en bra kompromiss mellan absorption i mat, skärmningsegenskaper och det var enkelt att skapa just den frekvensen med en magnotron av rimlig storlek.

Jo, jag känner till att det finns andra apparater som använder samma frekvens, men aldrig något jag upplevt störningar utav. Spelar det inte även roll vilken kanal man kör på?

Ja det kan spela roll vilken kanal man är på och det är ju självklart inte säkert att det blir massa störningar bara för att man råkar ha annan trådlös utrustning. Ljudsystemet från Logitech var lite av ett extremfall för det störde så mycket att det inte gick att streama film från men NAS till min laptop samtidigt som systemet var igång vilket var lite irriterande. Fick helt enkelt börja kopiera över filmerna först. Tänkte mest påpeka att man tyvärr inte är säker från störningar även om man råkar bo långt från närmsta granne.

Trådlöst nätverk är ett nödvändigt ont för mobila enheter men inte för datorer. Jag vill härmed slå ett slag för trådat! Alla ni som inte "orkar" dra nätverkskablage, hur orkar ni med problemen?

Min gamla HTC Desire HD hade USB reverse tethering (Dela ut Internet från PCn till Androidenheten) vilket är trevligt om man ändå sitter vid en dator. Detta verkar helt ha försvunnit från HTC och inte implementerats av andra tillverkare...

2.4GHz kör jag också på pga räckvidden när man måste.

2.4GHz har ju fortfarande överlägsen räckvidd (med 20MHz kanal bandbredd) över 5GHz (40MHz+ för att komma upp i högre hastigheter) så känns det ytterst konstigt att dödförklara en produkt som räcker längre än sin föregångare. Hastigheten är inte allt.

Ja, för alla nuvarande apparater kommer sluta fungera helt den dagen Apple skrotar 2.4ghz

.

Tja 5Ghz når ju kortare så lösningen finns ju redan har tur att man bor i ett betonghus med tjocka väggar, är man mitt i lägenheten har man knappt mobiltäcknig det du

Men om alla kör 5ghz lär det ändå bli trångt med nät.

Så det är ju ingen långsiktigt lösnig.

Nä kör kabel på det viktigaste och har extra router som ap, när jag köpte ny router (så nu har jag täcknig över allt i lägenheten). Men skulle behöva lite bättre grejer så det går sömlöst att byta mellan enheterna (men inget jag fixar nu).

Skickades från m.sweclockers.com

Inte hos mig i alla fall, efter 15 cm betongvägg så är signalen död nästan. 2,4ghz fungerar precis efter 5/6meter.

Skickades från m.sweclockers.com

Mycket intressant information om placeringen av antennerna. Kan du skicka en källa på det. I manualen för min RT-N66U står det just att man ska placera antennerna \ | / precis tvärtemot vad du säger. Bor själv i lägenhet och vill gärna ha bästa möjliga wifi utan att störa andra.

Att det står så i manualerna har att göra med att man vill gardera sig för de som har flervåningshus. Det finns en bild på hur antenner strålar längre upp i tråden.

Här finns annars bra info http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/wireless/air...

Annars kan du alltid testa appen Wifi analyzer som låter dig se ett nätverks signalstyrka i förhållande till din telefon. Då kan då lägga telefonen på ett ställe och sedan jämföra vilken dbm du får med de olika positionerna.

Kommer inte exakt ihåg styrkan, men tror telefonen hoppade till 2,4Ghz rätt fort

så kommer med sanningen här var ju inte igår jag kollade 5GHz styrkan, den ligger på neråt 80/72dBm och 2,4Ghz ligger på 68/70dBm kör ju med AP 2,4Ghz bandet extra och allt har samma namn (för att byta mer sömlöst, nå väl inte helt sömlöst men fungerar okej så inte tänkt så mycket på att testa det).

Hur som verkar som 5Ghz, fungera lika effektivt som 2,4Ghz i mitt ovetenskapliga test. Men vet att 5Ghz har svårare att tränga genom väggar (tror det är just för våglängden är större). Runt 70dBm är 2/1 stapplar på min mobil samsung s3 (om jag inte har fel), hände innan att den kopplar ifrån just för den inte nådde bra nog.

Jag använder själv en dual band router med 2.4 och 5Ghz . 5an funkar kanon innom ca 5-7 meter men så fort något kommer ivägen så tappar jag nätet nästan direkt.

Att dödförklara 2.4Ghz för att det är överanvänt är väl inte speciellt smart IMO. Ska man då dödförklara 5Ghz när det blir överanvänt?

2.4Ghz har sina fördelar men det är givet att ett längre band inte kommer kunna hantera samma mängd data som ett mycket kortare band.

Nåja, vi får väl se vad som händer.

Vi kanske ska göra ett marknadsledande test och se hur bra en 5Ghz signal kan hantera 15 cm äpple! ^^

Hehe, I found an apple!^^