Apple och Cisco dödförklarar 2,4 GHz wifi

Själv har jag en netgear 7000 och tucker 5ghz har väldigt dålig räckvidd i jämförelse med 2.4 sedan har jag inte mycket annat på 2.4ghz hittar bara ett till nätverk

@TheBasicOne: Det finns gott om detaljer att ta upp runt 2,4 GHz kontra 5 GHz för trådlösa nätverk, men eftersom nyheten skulle bli ohanterligt stor om vi går in på sådana detaljer fick vi hålla oss till själva kärnan i nyheten

Ja, det är också det som är bra med 5GHz wifi, den sämre räckvidden tillsammans med att det inte tränger igenom väggar lika bra gör att det blir mindre störningar från andra när i lägenheterna runt omkring. Räckvidden fixar man med en extra AP eller repeater.

Då antar jag att du inte bor i ett särskillt tätbebyggt område, eller bor i en nyare fastighet som byggts som en faraday-bur. Det finns ett tiotal runt omkring mig här och i min förra lägenhet var det 25+. Där var det nästan omöjligt att använda 2.4.

Håller med men kanske blir bättre med nyare routrar osv?

Känner också att det blir ett problem, man vill ju inte fler antenner än en spindel har ben bara för att kunna täcka sitt hus/lägenhet. Jag har turen att jag är den enda med 5Ghz nätverk i mitt område.

Ja ac har lite högre krav på kvalitén och det finns lite kul stöd för beam forming som ska kunna kompensera. Har inte testat ac men har kört en del n på 5 GHz och det har fungerat bra än så länge. Har ungefär samma räckvidd som 2,4 GHz med alla störningar runt omkring. Så lite gipsväggar är i alla fall inga större problem. Kör alla enheter som har stöd för 5 GHz på 5 GHz.

Jag ser iof inte problemet med att ha båda tillgängliga. Är det ena bättre än det andra kommer folk flytta över till det. Alla trådlösa routrar har ju fortfarande stöd för b och g men det är ingen människa som faktiskt använder det.

Är inte orsaken till "problemen" med 2.4GHz-bandet att det används på ett sätt det inte var framtaget för?
Jag tvivlar på att kommitten som tog fram standarden visste att de flesta företag skulle komma att använda nätet till att ersätta fysiska förbindelser i sina kontor.

Så, den bästa lösningen borde väl rimligen vara att ta fram en standard för det ändamålet?
Som 5Ghz?

2,4GHz utrustningen som finns kommer att finnas ett bra tag till.
Varför byta ut något som fungerar?

För att en högre frekvens ska kunna nå lika långt som en lägre behövs starkare signal. Jo vi kan använda microvågor för wifi, men hur skulle vi må av det? Mängden data vore enorm.... och det är ju det viktigaste. Att folk blir kokta i husen och strömkostnaden är hög är av ringa betydelse.

Skämt och sido, 5ghz är ju bra, men det brukar mer ström än vad är önskvärt på batteridrivna apparater. Om inte jorden varit rund så hade man kunna nå hela mänskligheten med en enda 20mhz sändare på 12 GW. Jag gillar Ciscos nya prioritering på "range" och hoppas detta inte sabbar tidigare planer eller kräver mer ström. Vi får se, men oavsett så tror jag att det är bra i vilket fall som hellst.

Tänkte precis skriva det innan ja såg sin post.
Håller med om att 2.4ghz banden ibland är segt. Men samtidigt ser jag också fördelar med att få en ganska rejält ökad räckvidd för enheter.
Själv kunde man förut sitta ute i trädgården o surfa spela musik, m,m via wi-fi. Idag måste ja sätta upp mer sändare för att klara samma sak över 5ghz bandet.
Sedan vill ja hävda att till personerligt bruk hemma räcker också bandbredden 2.4ghz erbjuder ganska långt.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, och i flervåningshus är det ju vettigt, men de flesta bor inte så så jag tycker manualerna kan gott kompletteras.

Jag bor i jönköping och har Telia Öppen fiber.. Vet inte hur intresset skulle vara för en sådan lösning här men man kan ju höra efter

Där har du också huvudskälet till att bandbredden blir totalkass på 2.4 GHz-bandet i valfritt hyreshus.

Jag har riktat mina antenner på så vis i hopp om att störa ut mina grannars nät.
Hue hue hue
Jag har problem med att en av antennerna på min Asus dark Knight fäller ner sig i liggande läge.

Skickades från m.sweclockers.com