Gears of War: Ultimate Edition för Windows får buggig start

Går lika smooth som sanningen när Microsoft jämförde d3d9 mot d3d10 när den lanserades.

håller med

Fast skulle säga att uttalandet om att UE3 överhuvudtaget inte kan använda DX12/Vulkan är ju bevisat felaktigt då den motorn framgångsrikt användes i en rad 360 och PS3 spel som båda använder just ett "low-level API". Då det handlar om en titel som tidigare helt var designad för 360 så lär ju motorn redan vara tweekad mot det API som 360 använde och inte DX9 som samtida PC använde.

Hade dock varit betydligt roligare om man lyft titeln till UE4 och nyttjat det stöd för "explicit multiadapter" som ska finnas som standardfunktion där

Tack för det, det fungera nu att köpa spelet efter att uppdaterat Windows

Tja, vad ska man säga liksom haha.

Alltså, M$ kan ju inte faila hårdare. Först med Rise of the Tomb Raider och nu detta. Tidigare i veckan släppte Major Nelson en liten video där de pratar om Xbox och Win10 som en gemensam plattform där flera Xbox spel ska släppas till PC. Men blir det sådant fiasko varje gång så kan man ju undra vilka apor som sitter bakom spakarna.

Jag hoppas att fördelarna är större än nackdelarna.
https://www.gamedev.net/topic/666419-what-are-your-opinions-o...

Fast en del av dessa "optimeringar" är ju att hantera fall där spelutvecklarna använder DirectX på fel sätt, tror du att det magiskt kommer upphöra bara för att man går till DX12/Vulkan? Framförallt när DX12/Vulkan tillför väldigt många nya sätt spelutvecklare kan göra fel på...

Naturligtvis finns det fördelar med DX12/Vulkan, är t.ex. möjligt för spelutvecklar att göra flera typer av optimeringar som är helt enkelt inte kan göras i DX11. På sikt lär AMD/Nvidia också omfördela sina resurser som idag jobbar med att optimera drivers till att i stället mer hands-on direkt jobba med optimering av spelmotorer och specifika speltitlar. Frågan om det verkligen betyder mindre jobb för AMD/Nvidia.

I slutändan kommer DX12/Vulkan bli ett klart lyft, men rätt säker på att man får förbereda sig på en inte helt angenäm resa dit

Tycker man måste läsa vad han skriver på rätt sätt här. Såg denna länk postas även i Ashes of the Singularity tråden och då verkar det främst vara för att belysa hur illa DX11 drivare är. Men kolla lite varför DX11-drivare är så komplicerade: man har där möjligheten att "rätta" fel i spel så att prestanda i slutändan blir OK, det är en möjlighet man nu tappar i DX12/Vulkan. CF/SLI stödet må vara komplicerat, men för AMD/Nvidia betyder varje CF/SLI användare ett extra grafikkort sålt -> stor motivation. Vad är motivationen för spelutvecklare att lägga motsvarade resurser för att explicit stödja CF/SLI?

Jag tror att ännu en orsak till att de är komplicerade, är dess "ryggsäck", man har byggt på och ändrat i något gammalt under en himla massa år, med DX12 skär man bort en massa dödkött.
Visst kommer en del utvecklare snubbla i början, men nu kan AMD och Nvidia använda en del av sina resurser till att ge support till dem, i stället för att lappa och laga sina drivrutiner.

Så man tappar egentligen inte möjligheten att optimera, man kan se till att utvecklarna optimerar i stället, tex. genom att öka stödet till dem, så som AMD gör via AMD GPU Open.

Bra spelat av AMD, pusselbitarna faller på plats, GCN i konsolerna <klick>, Mantle <klick>, DX12 <klick>, WDM2 <klick>, Vulcan<klick> och AMD GPU Open <klick>.

Har fått ner spelet nu via Store men när man ska starta får jag en GoG logga sedan stängs spelet ner..

Köpte spelet och lät det ladda ner inatt. Vad ska man säga.... Det är en frysfest.

Jag sitter på ett R9 290X och FX8350. 1440p och över är fullständigt ospelbart för mig. Det hackar mer än en hackspett.

1080p går mycket bättre. Har till och med medel FPS på 80-85 i benchmarken. Tills hela skiten bara fryser i 3-5 sek och sen börjar gå fint igen. Dom frysningarna är oundvikliga för mig och återkommer ca varannan minut.

Har det varit problem med Rise of Tomb Raider via Windows Store? Jag köpte mitt på steam, har inga problem.

Nu kan jag inte hitta källan men de som köpte ROTTR på Win store fick en låst version tex SLI/CFX funkar inte, låst FPS, inga overlays funkar (bl a MSI AB) osv. Steamversionen har inga sådana problem.

Fått igång spelet nu och testat lite snabbt innan jobbet har 60 fps konstant med min rigg

Så går det rätt åt dom hahaa jävla skräpspel som kräver windows 10 har absurda systemkrav och ändå laggar det skit för dom som har bra system.. jag kan gott klara mig utan detta nonsens.

Tror att det var Mantle som pressade MS att få tummen ur och fixa till DX12.
Det fungerade också som ett bra genrep till DX12, efterföljaren Vulkan, ger enklare drivrutiner för AMD i Linux, Android och även Windows.

AMD kan inte konkurera med något annat än Open Source, det är vad de flesta vill ha och AMD är för litet för att försöka tvinga igenom något slutet.

Men deras Open Source ger dem också direkta fördelar, de tillhandhåller bibliotek som går bra på deras hårdvara, ju fler som använder dessa desto bättre för AMD.

Det var ett idiotiskt inlägg. Det ack så älskade steam hade mycket grövre problem när det lanserades men är idag valet nummer 1 (främst för valves inlåsning förvisso men ändå).

Skickades från m.sweclockers.com

Nvidia visade redan 2009 upp s.k. bindless resources i form av Nvidia specifika extensioner till OpenGL, detta är till stor del av vad som idag är "low level" delen i DX12/Vulkan.

Väldigt mycket av jobbet kring WDDM2.0 har handlat om hur man kan möjliggöra en teknik som DX12, jobbet med WDDM2.0 börjades senast 2012 vilket är långt innan AMD/DICE börja skissa på Mantle.

Apple fick ut sitt Metal ca ett år innan DX12, gissar att Microsoft redan kände till att man jobbade på något sådant.

Sannolikheten att Mantle hade någon som helst påverkar på utveckling av DX12 skulle jag bedöma som väldigt nära noll. AMD lär ha känt till och rimligen jobbat med DX12 senast 1H 2012 (vad jag läst så har Microsoft alltid samarbetet med AMD, Nvidia och Intel kring utveckling av nya DX versioner), så frågan är mer varför man plöjde ner resurser i något man rimligen borde insett kanske inte var DoA men väl dött i samma sekund DX12 lanserades.

Problemet är att Mantle släpptes 1½ år innan DX12.
Min magkänsla säger mig att det var väldigt mycket snack och väldigt liten verkstad i DX12 diskussionerna, innan Mantle kom.
Man kan ju diskutera saker och ting i evigheter utan att komma fram med något vettigt.
Är som sagt bara en känsla, men kan vi komma med mycket mer än kvalificerade gissningar? vi har ju ingen insiderinformation.
Vad jag förstår skiljer sig Metall ganska mycket från Mantle, Vulkan och DX12, det är betydligt högre nivå, trots namnet. edit I stand corrected.

Man får se på trycket Vulkan kan ge. Lär marknaden gå mot Vulkan så måste Apple för eller senare ta ställning till det, sedan så tror jag inte att det skulle vara svårt för Apple att ha både Metal och Vulkan och kanske utveckla mjukvara som direkt kan köra Vulkan på deras Metal.

Dock är det som sagt extremt segt att Apple behövde gå sin egen väg, skulle alla köra på Vulkan så skulle allt bli mycket lättare.

I nuläget ser jag dock ett problem med Nvidias Vulkan + OpenGL satsning. Kommer det funka alls på AMD gpuer och hur bra lyckas AMD implementera något liknande när de knappt klarar av OpenGL på Windows och deras OpenGL på Linux är allt bara sorligt. En annan fråga är hur snabbt kan Vulkan fixa stöd för multigpu lösningar och viktigast av allt när blir Vulkan mainline i Nvidia, väntar ivrigt på en BETA drivrutin

@Commander: Har svårt att tro att AMD kommer gå dåligt på Vulkan, Vulkan grundas ju på Mantle som AMD var med och tog fram, AMD sitter också med i Kronos.
Misstänker att två av skälen till att Nvida satsar på Vulkan är att deras GPUr går bättre där, än på DX12 och att MS håller också på att försöka styra upp hur spel skall uppföra sig, vilket tex inte passar Gameworks eller G-sync.

Problemet är att AMD inte visar sig alls här. Även om Vulkan grundades på Mantle så är det mycket ändringar som skett och i takten AMD utvecklar nu lär de hamna efter Nvidia som de är på OpenGL fronten. Redan nu kan du inte utveckla Vulkan på AMD kort då de inte har färdiga drivrutiner.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NVIDIA-Thi...

har inge strul alls, förutom att SLI inte fungerar