Microsoft tydliggör uttalande om Xbox som kan uppgraderas

Hmm, det här låter lite som det man spekulerade om i förra tråden. Kul!

Fast du behöver ju inte köpa den senaste konsolen om det nya spelet ändå fungerar på din gamla, trots att du inte får det senaste i hårdvara/grafikupplevelse. Sen har väl Gates inte haft en operativ roll på MS de senaste tio åren...

Mja, det försvinner ju inte riktigt, utan istället för en SKU blir det väl kanske 2-3 st om en mängd år som alla delar samma plattform och API:er. Krasst sagt lite som Low/Med/High i spelen, så man behöver nog inte måla fan på väggen här.

Tvingad blir du som sagt inte. Eller ja, vill man prompt ha det senaste ger man sig själv inte så mycket val, men plattformen blir ju densamma och spelen ser bara lite annorlunda ut.
Tänk, du kan ju ta med dig Steam oavsett dator du sitter vid, och det är just detta som pga dagens långa hårdvarucykler inte är möjligt och som MS vill se ändring på. De har redan börjat: bakåtkompatibiliteten via mjukvara som de satsar hårt på gör att Xbox 360 snart är helt integrerad i Xbox One. Att då ha två generationer i en och samma konsol ter sig både ekonomiskt och bekvämt.

Vad kostar en komplett PC med OS och ett spel, och har alla kompetensen/viljan att sätta ihop en? En bättre jämförelse vore istället Steam Machines. En Xbox One med ett spel kostar idag under 3000 kr och det tar en halvtimme från nedpackad i kartong till att man smattrar headshots på sin storbilds-TV. Utspritt på säg ~4 år blir det inte så mycket pengar för att ha den senaste konsolen i TV-bänken, och det blir nog den målgruppen inte så upprörd över. Kostnaden för spelen brukar vara den stora posten man istället bör ha i beaktning här, och om man likt Steam kan ta med sig hela sitt bibliotek mellan generationerna blir den smällen inte lika signifikant.

Bra inlägg, visar hur bra kol du har när det gäller datorer. Felet uppstod endast för folk som direkt uppgraderade utan att avinstallera tidigare drivrutiner, samt kör med deras gameready vilket knappt åstadkommer mycket... dvs consol kidz som skaffat sig dator skulle göra.

Varför folk gnäller om de? För att det är konsument-fientligt. Jämnför hårdvaran in tex PS4 och XBONE:
Minneshastighet:
XBONE 1066Mhz (2132 Mhz)
PS4 1375Mhz (5500 Mhz)
Beräkningshastighet:
XBONE 1.31 TFLOPs
PS4 1.84 TFLOPs

Ser man på detta så är det helt objektivt att PS4 presterar bättre än XBONE. Men kollar du på originalprislappen så ligger PS4 på 3500:- medans XBONE ligger på 3800:-
Varför? För att XBONE av okänd anledning endast kan köpas i paket som inkluderar kinect, något som är helt onödigt och sammlar damm för folk som inte spelar spel som använder sig av kinect (typ, alla spel som är värt att spela?)
XBONE var också planerat att lanseras med Always Online, vilket skulle stänga av viktiga funktioner i spel ifall konsolen inte gick online åtminstone en gång under senaste 24 timmarna. Microsoft representanten hade en sådan skön kommentar: va? har du ingen internetanslutning? vi har den perfekta produkten för dig: xbox360. Sedan har det ändrats p.g.a. överväldig klagomål från folk.

Du behöver inte uppgradera år efter år för att kunna spela på 60hz/4k osv? Vadå? Som om du någonsin har spelat på sånt. Både XBONE och PS4 pallar knappt 1080p med stabil 30hz på flesta spelen. NES och SNES gick i 60hz. Sen kliver man ett steg bakåt. Varför? För att spelutvecklare anser att "30hz är med cinematisk" och sånt tycker visst köpare är bra. Grafik är inte lika viktigt som spelmekanik, story, musik, spellängd, etc (inte som man kan se så skarpt om man ändå sitter på soffan 2m bort från TVn när man spelar) men ändå går en massa tid och pengar bort till grafik och trams som "cinematiska grafikfilter" samt chromatic aberration. Varför? för att det lockar puckade köpare "ohh spelet har ju senaste grafikeffekter" "spelet är så cinematiskt".

Varför tror du att man ens på Microsoft ens kom fram till de ovan idiotiska sakerna? För att de trodde att de skulle kunna komma undan med det. Konsumentfientliga saker i spelbranch finns inte pga elaka CEOs uppe i Microsoft vill åt era pengar (det har de alltid velat) men p.g.a folk som du med glädje slickar up det det Microsoft tar betalt för att kasta åt ert håll.

Varför tittar man ned på "console kidz"? För att console kidz gör det värre för resten av oss. Varför hålla en ren swimmingpool när det finns folk som betalar för att rulla runt in en smutsig vattenpöl? Roligt det blir för folk som sen vill bada när det endast finns smutsiga vattanpölar att välja mellan.

@mrwu: Sitter du på allvar och kritiserar Xbox One för problem som åtgärdades INNAN release? Du behöver inte köpa till Kinect, du behöver inte alltid vara online etc.
Återigen, man kan spela både på PC och konsol. Steam machines är helt värdelösa och de är enda riktiga konkurrenten till vad konsoler erbjuder, en kompakt, portabel och lätthanterlig gamingstation.

Lägg ner er j*vla elitism, om någon del är en cancer för gamingcommunityn så är det "fanboys" av alla dess slag vare sig det gäller PC, Sony, Microsoft eller Nintendo. Alla är lika barnsliga och vägrar acceptera att folk har andra preferenser än en själv.
Roligt också att du klagar på att Microsoft vill tjäna pengar på konsumenterna. Vad är det för ny revolutionerande företagsstrategi?
Jag utgår från att du endast handlar AMD prylar och skyr Nvidia samt Intel på grund av deras agerande på marknaden, självklart har du inte använt dig utav Windows sen Win95. Nu är det bara Linux/Ubuntu som gäller.
Du köper heller inga spel från vare sig Steam, Uplay eller Origin för de beter sig ju inte heller som änglar direkt.

Nej, det har ALDRIG fungerat såhär. En uppgraderad variant av konsollen = en helt ny konsoll. De släppte inte Xbox 360 v2 med bättre grafikkort. Det enda de ändrade var bättre kvalitét för att komma åt RROD. Samma med PS, de har aldrig uppgraderat hårdvaran att bli kraftfullare i samma konsoll.

Det enda förklaringen kan nog vara att Microsoft är oroliga för SteamOS ska dominerar allt mer i framtiden. Vad skulle det annars vara?

Jag köpte en med Kinect för jag tycker röststyrningen är användbar. Är det någon som kör med känsloargument så är det ju DU, det är DU som har en klart uttalad avsky för Microsoft som företag och där grundar du dina argument. Jag undrar fortfarande om du skippar Nvidia och Intel helt utav samma anledning? Bojkottar du Steam helt och hållet med tanke på deras förslag om att ta betalt för privatpersoners moddning av spel, där dessutom spelskaparen och Steam skulle få större delen av kakan? Om inte, varför? Även dessa företag använder sig utav taktiker vi konsumenter inte alltid uppskattar för att få en fördel, likt typ 9/10 stora teknikföretag där ute. Ska du hålla på etiken hela tiden får du nog gå och bli någon form av "eco-gamer" med ekologiskt nedbrytbara datordelar.

Hela poängen är fortfarande att det finns en hel del där ute som uppskattar fördelarna med en konsol, och med det sagt är man återigen inte tvungen att endast köpa en konsol och skippa PC, vilken konsol man sedan väljer är upp till vad man föredrar. Jag föredrog Xbox men har jag råd i framtiden köper jag nog också en PS4, även här klarar Microsoft- och Sony-fanboys inte av att tolerera den andra personens preferenser.

Det är så jäkla skönt att njuta av det bästa från två världar utan att behöva hävda min kuklängd mot andra gamers över internet för att jag spelar på ett annat sätt än dem.