Titta på de hårda siffrorna för teknik som exciterar fosfor. De bästa plasmamodellerna kom endast i väldigt specifika fall upp till över 200 nits, bildrören runt 100 mits. Färgrymden är begränsad. Nuvarande färgstandard är baserat på vad som är praktiskt gångbart med exciterad fosfor.
Utvecklingen går vidare mot HDR med minimum 500 eller 1000 nits, 4K och större färgrymder mot DCI-P3 och slutligen Rec.2020. Här finns det inga som helst underlag för hur SED skulle kunna hänga med i den utvecklingen.
Teknik som aldrig blev något, likt SED, får ofta en glorfierad status. De jämförs alltid utifrån sin potential att bli något fantastisk. Vem som helst kan drömma upp något fantastiskt och felfritt, en paragon rent av. Gärna med någon ond skurk som dödade den fantastiska tekniken.
Men allt vi vet om SED är att några personer blev grymt imponerade på något mässgolv 2008. Den sagan räcker inte långt i min värld.
Nä, vi vet ju inte hur SED presterade i verkligheten, så det går ju inte heller att säga rakt av att den inte hade klarat utvecklingen.
Menar du att all fosforbaserad projektion har både begränsad färgrymd och begränsad ljusstyrka?
Det är kanske inte så konstigt att det ofta låter drömskt, eftersom LCD i grunden är skit, och SED var det som var närmast att bli verklighet av ett flertal nya tekniker som var på gång under 00-talet. Men LCD-krängaren Samsung spikade igen kistan för allihop. Hade de nya teknikerna sugit är det sin sak, men nu var det så uppenbart att teknikutvecklingen dödades. Bara för att det var marknadsutfallet betyder inte det att det var bra eller rätt.
Svaret är "kodak"
http://www.oled-info.com/lg-buys-kodaks-oled-unit
LG köpte detta patent för det var svaret på deras OLED problem, nämligen ljusstyrka och inbränning. Samsung telefoner lider av inbränning, och de har haft dessa problem sedan första OLED displayn, och har det än. Samsungs OLED bygger på RGB teknik, dvs Röd-Grön-Blå diod som kombineras för att göra alla färger. Problemet är att för att göra ljusa färger, måste dioderna dra på rätt hårt, vilket sliter hårt på dem. Så vit på svart bakgrund är mördande för dem. Det största problemet är blåa dioden som har för kort livslängd i så hög ljusmängd. Tror jag läste att de har experimenterat med att köra RGBB, men det har inte fungerat bra än tydligen.
Lägg till att Samsung har problem att få bra yield på större paneler (det enda de har gjort tidigare är små 4-5-6" telefoner och ev någon surfplatta på 8-10-12". Inget ens i närheten av ljusstyrkan och storleken de behöver för stor TV.
LG genom Kodaks patent löste detta genom en speciell Vit diod. Så LG kör RGBV, Rög-Grön-Blå-Vit diod. Detta gör att de kan låta den vita boosta ljusstyrkan, men låta de andra göra färgerna bra. Resultatet är mindre inbränning, mindre ljusstyrka-krav (de klarar sig mao med lite mer defekta dioder då de inte behöver ge så mycket ljus) och kan därför leverera en färdig produkt. Deras tillverkning är inte 100% dock, utan även de har lite yield problem än, vilket är varför panelerna kostar, och varför TVna kostar. Sen har de inte direkt konkurrens heller, så de behöver inte sänka priset
LG äger detta patent och därför har konkurrenterna svårt att göra något "liknande". Röda/Gröna/Gula dioder är fria men en del vita och blåa har patent på sig än. Kodak hade ett av de bästa vita (de utvecklade den för bla blixtrar i typ 40 år), och LG köpte upp den när Kodak gick i konkurs för en struntsumma
Ahaa!
Stackars Kodak...
Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian
