Byta till AMD-Kort

rx 480 är nyare och presterar nästan lika bra om inte lika bra som ett 390 så om du har tid att vänta så skulle jag definitivt köpa ett rx 480 senare i år själv har jag tänkt mig en rx 480 red devil från powercolor

men om du vill ha det nu så absolut 390 är ett bra kort kör på det eller kolla om de finns någon kampanj på 390x (har varit det förut i alla fall) då den går ner till 3000kr eller runt det.

eller så köper du en dell 34" curved och clockar den till 85hz

Tänk på att 290-serien och 390-serian drar betydligt mer ström än ditt nuvarande kort, trots liknande prestanda. 390/390x drar ännu mer än 290/290x, så de skulle jag undvika.

Ett RX480 ligger på ungefär samma nivå som 970 i både pris och prestanda.

R9 Fury presterar en bit bättre, och drar också mer. Prestanda/W är ok.

Beroende på vad bytet kostar kan det ju vara billigare att köpa en G-Sync skärm i stället. Det beror också på vilket märke du tror du köper nästa gång. Du kan ju alltid kolla på respektive tillverkares roadmaps.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast jag tycker strömförbrukning inte är något man behöver bry sig om så länge man inte bygger Mini ITX eller ska ha crossfire. För är det bara en bra kylare på kortet blir det både tyst och svalt. Elförbrukning är knappt märkbar speciellt inte med tanke på hur lite man faktiskt använder kortet på 100%. Så att 390/X drar mer än 290/X tycker jag lätt vägs upp av att de är lite nyare presterar lite bättre och har mer minne.

R9 390 presterar BÄTTRE än 970.

Jag tycker du borde gå för ett 480x eftersom R9 390 är ganska gammalt och RX serien drar mindre och är tystare. Men så är RX serien tyvär högre pris i sverige än det borde vara.

Som jag skrev "ganska nära 970". Finns tillfällen då 970 är bättre och det finns de som 390 är bättre. Generellt drar 390 ifrån vid högre upplösningar om jag inte minns fel. Samtidigt kan man klocka 970 ganska högt. Men det är så små skillnader så jag tror knappast du märker om du har 60 FPS med 970 och 64 med 390. Eller har 390 dragit ifrån mycket sedan detta testet http://www.sweclockers.com/test/21190-sapphire-radeon-r9-390-...

Det är knappast någon skillnad mellan FPS'en i 1080p men att R9 390 har 8gb ram medans 970 har 3,5 gör att som du sa "drar iväg" I högre upplösningar. Men gtx 970 är självklart valet om du inte har råd med ett nytt nätagg eftersom R9 390 det fungerar som ett el element. Har ett själv.

Fast kika på denna tabellen. http://www.sweclockers.com/test/21190-sapphire-radeon-r9-390-... 410w (från väggen dessutom) och då är det inte direkt en snål processor i det testet, de allra flesta som bygger egna datorer i Micro atx och ATX har så man klarar sig med nätaggregat.

Det beror självklart hur mycket man utsätter grafikkortet för. Enligt mig är ett 390 inte ett bra grafikkort att sätta i en HTPC. Jag skulle satt ett 970, 480 eller 1060. Då 390 är varmt även I idle och 8 gig vram är overkill hoes en htpc. Och marginalen i W om man byter till ett 390 är för liten om man spelar då I min bild de flesta har ett nätagg på kanske runt 500. Har själv ett 750w med mitt R9 390. Ett 650w nätagg fungerar fin fint med 390 men jag ville vara framtids säker då jag kommer byta processor och grafikkort.