Invandring och SD

Det finns inga rimliga tvivel om att sveriges invandring har varit okontrollerad och är det fortfarande. Att andra partier inte vill diskutera detta leder bara till att SD växer ännu mer. Det är roligt, i andra länder kan man diskutera dessa frågor utan att bli kallad rasse, men i sverige så kan man inte det.

Är man etnisk svensk så kan man känna sig förtryck i dagens samhälle eftersom det finns så pass många grupper som ser ner på svenskar och sverige. Jag tycker det vore konstigt om man inte sympatiserade med SD om man vore etnisk svensk. Så långt har det gått. Förr i tiden blev jag irriterade på de som sympatiserade med SD, men nu blir jag nästa irriterad om en svensk inte sympatiserar med SD och erkänner det öppet. Man kan inte blunda förproblemen som finns. När det finns 50 utsatta områden i sverige där majoriteten är invandrare och arbetslösa så är det ett uppenbart problem enligt mig.

Integrationen är omvänd i sverige egentligen. Hur pass många nyanlända anpassar sig till den svenska modellen och uppmuntrar "svenskhet"? Bättre att de slopar den termen helt eftersom den fungerar inte i sverige. Å andra sidan finns det knappt några bra exempel på pluralistiska samhällen i huvud taget, utan det är bara en term som eliten har hittat på. För mycket frihet är en stor risk, något som man sett i svea rike.

Många vill till sverige för att det är ett "bra land", men hur länge kommer landet vara "bra" om massinvandringen fortsätter som den är, det är en bra fråga. Och man kan inte skylla allt på politikerna eller svenska folket heller. De som massimigrerar har lika stort ansvar eftersom det är deras val att "flytta". Man kan absolut klandra de som belastar systemet, men ingen vågar göra det pga. feghet, det är enklare att skylla på politikerna.

Sedan är jag inte etnisk svensk eller röstar på SD så ingen kan anklaga mig för rasism heller hehe. Underbart system vi lever i va :).

Ett annat problem är också att ingen vet vilka personer som tas emot. Jag skulle nog påstå att majoriteten av syrier som kommer sympatiserar med extrem sunni-islam (där av kvinnior i slöja och män i skägg), och detta skapar nya problem utöver de "vanliga". Detta skapar inte bara problem med svenskar, utan med kristna och shia-muslimska invandrargrupper i t.ex. flyttningförläggningar (t.ex. bråk och mord). Invandringen har spårat ut alltså. Vi lär oss att vara toleranta, men ska man vara tolerant när 4-5 åriga flickor bär hijab och niqab för att gud säger det? Sverige borde för övrigt införa hårdare lagar mot hijab och niqab enligt mig. Till den gränsen att det ska avmotivera folk att använda denna klädslen och "tvinga" att anpassa sig, eller inte emigrera till sverige alls.

"Historiskt låga", "mellan 30000 och 50000 personer".
Är du oinformerad eller försöker du dig på lite historierevisionism så här på helgkanten?
För bara några år sedan hade det varit rekordsiffror, så att det skulle vara "historiskt lågt" stämmer inte.

http://www.migrationsverket.se/download/18.2d998ffc151ac38715...

Sedan är det riktigt selektivt med faktan här, när ni exempelvis hänvisade till en analys av SD:s skuggbudget gick den vad jag såg i princip enbart igenom nedskärningar - men bortsåg helt ifrån satsningar. Många paragrafer var ju inte med öht då de antagligen inte passade narrativet som skulle återges på bloggen, men sedan blir det lite pinsamt när författaren i paragrafen om skolan talar om alla nedskärningar, och helt sonika ignorerar att för varje nedskärning så satsas det mer på ett annat område inom skolan. Summa summarum var ju en betydligt större nettosatsning än netto nedskärning, något författaren bekvämt nog undvek att nämna.

Känns lite som att hen bara ville återge ett narrativ och ville ge en viss typ av fakta åt individer som redan har en bestämd syn på verkligheten och söker fakta enbart efter att bekräfta denna - snarare än att uppfatta verkligheten utifrån fakta.

Det blir liksom inga seriösa diskussioner med sådan här oärlig retorik med faktaförvrängning och ideologiska övertygelser som styr varenda uttalande snarare än någon form av logisk slutledning utifrån fakta och diskussion.

*** inlägg raderade och redigerade ***

Jag har tyvärr blivit tvungen att radera en del i tråden då vissa inte klarat att hålla det till en samhällspolitisk diskussion utan övergått till vad som mer kan klassas som rotade i argumenten för rashygien. Så lågt får inte diskussionen sjunka!

Det kan vara viktigt att få prata ut om även känsliga ämnen och därför önskar även vi moderatorer ge sådana här trådar en chans. I slutändan hänger det dock på er, för om det tar för mycket resurser från det som är forumets huvudsyfte, ja då blir vi ju självklart tvungna att offra en sådan här tråd, alltså att låsa den.

/KimTjik
Moderator

En anledning till att folk röstar på SD är att man är så fruktansvärt trött på de övriga partiers svamlande och kappvändande. Logiken i resonemangen som 7-klövern har fört har varit så verklighetsfrånvända att även den mest okunniga och oinsatta tjommen kan syna den. Man har å ena sidan sagt att "Sverige ska vara ett öppet land" och "vi ska ha en human flyktingpolitik", samtidigt som man tvingar flyktingar att åka i en gummibåt tvärs över medelhavet för att ta sig hit. Om man verkligen ville hjälpa flyktingar att ta sig hit, utan att de ska ta en ~tvåprocentiga risken att dö i medelhavet så skulle man ha utfärdat x antal visum till t.ex. syrier så att de kan sätta sig på närmsta plan och flyga hit (skulle dessutom vara billigare än att betala flyktingsmugglare).

En annan sak som saknas är en konsekvensanalys. Har man funderat över vad som händer om man tar in så många pojkar att man har 125 pojkar per 100 flickor i åldrarna 16-17 år i landet? Hur påverkas demografin i övrigt? Hur påverkas segregationen? Kriminaliteten? Vården? Skolan?

Migrationen verkar vara den enda fråga där man får se konsekvenserna efter hand, och därefter göra något åt dem.

Du är rolig du, du har vart med i diskussionen i flera sidor nu, INGEN har sagt att det är fel att hjälpa människor i nöd. Däremot har folk invändningar på hur mycket det ska få kosta att hjälpa per person.

Vem bryr sig om hur mycket melanin folk har? Skitsamma om det bara finns vita eller bara finns mörka eller svarta, det som spelar roll är värderingar osv, och det föds man inte med. Så som du skriver så borde du inte vara förvånad över att bli kallad rasist.

Eller hur, det är en helt arbiträr uppdelning baserat på något som folk inte ens styr över själva. Det man ska kritisera är ju dålig politik, dåliga idéer eller bakåtsträvande kulturer, inte hudfärger.

Felet är att ingen vågar ha en öppen debatt i sverige. Detta är en av anledningarna till att SD är så pass stort. Om ingen annan säger eller "gör" något så kommer folk gå till dem som gör det (SD).

Det finns för få utbildade invandrare som vågar uttala sig öppet emot invandring och religiös extremism och detta leder till passivitet i samhället och ett "vi" och "dem" samhälle. I andra länder kan man t.ex. vara "sosse" men även vara kristisk till invandring och islam t.ex. i frankrike. Varför kan det inte vara så i sverige? Varför "tvingas" man vara SD eller rasist om man är kristisk? Detta är inte hälsosamt för debatten.

Det kommer bli mycket sämmre. Framför allt brott som har en religiös eller kulturell underton. Även ekonomin kommer bli sämmre eftersom nyanlända inte kommer i arbete tillräckligt snabbt, samt att det inte finns jobb till alla till att börja med. Allt detta kommer leda till mer konflikter hur man än vrider och vänder på det. Är det rätt att en nyinkommen ska få ett jobb istället för en svensk t.ex.? Ni ser argumenten kan bli många och vi har ännu inte sett det värsta komma.

Men det kan bli bättre om sverige beslutar sig att stänga gränserna helt tills landet återhämtar sig dvs. skapa jobb och få ut folk i arbete och gör reformer vilket tvingar de oanpassade att anpassa sig.

De flesta här har ingen insikt i mentaliteten hoss många nyinkoma (och jag säger många då majoriteten är sunnimuslimer och verkar vara särskillt bokstavstrogna). Om fler svenskar visste så skulle SD har ännu mer röster.

Det intressanta är att det har kommit fler flyttningar till sverige från irak, afghanistan och syrien på 6 månader än vad det kom från hela bosnienkriget under alla åren. Säger inte detta något så måste man leva under en sten. Jag undrar om det finns någon på hela swec som tycker att ivandringen den senaste tiden har varit rimlig, säg gärna till så vi kan skratta.

Ska skriva som jag alltid skriver här på SweC: Jag har gått från:
Väldigt ung - Vänster (super coolt och hata systemet). Äldre - insåg hur galet jag tänkte, blev moderat/kristdemokrat. Nu: Efter att blivit dragen bakom ljuset och kallad rasist av partiet fick jag gå över till det logiska valet, SD. Som vanligt är det många här i tråden som direkt vill hoppa på tåget och tycker SD är förkastliga vilket får stå för dem. Jag har varit politiskt aktiv ett tag och tröttnar mer och mer på hur tråkiga politikerna är i Sverige. När politikerna blir ypperligt arga dammar de inte ned handen i bordet utan: Näe, usch. järnspikar och ursäkta. Var fan är elden? Politik är en vilja att genomföra en idé, en idé man brinner för. Se Trump och Hillary liksom, Trump är helt galen och ingen politiker, precis det många i USA vill ha som är trötta på well... politiker. Kolla debatterna i Sverige, sandlåda och ingen energi, jag håller på att somna. Den som faktiskt ryter till ibland är Annie Lööf, dock fel politik för mig men det är väl bara hon som drar fram klorna. Stefan vet inte ens vart han ska klösa eller hitta orden, kanske fiser han istället? Den sämsta stadsministern i Sveriges historia.

Jag röstar på SD från att ha gått ifrån stenkastsvänstern.

Klart som korvspad att du kan vara rasist även om du inte röstar på SD eller är svensk?

@VideoyGTX

1: Att bli tagen på allvar skulle ju inte suttit fel.
2: Att inte min vän blev uppsagt för att han stod för sin röst som Sverigedemokrat.
3: Att inte få hotbrev hemskickade.
4: En kopp kaffe skulle suttit bra!

Det är rätt komiskt att man kritiserar SD för att vara ett s.k. "enfrågeparti". Verkligheten är att nuvarande migrationspolitik påverkar hela samhället negativt. Kriminaliteten, arbetslösheten, bostadsbristen, skolan, vården, sammanhållningen i samhället m.m. På 60- & 70-talet var invandringen mest positiv. Nuvarande bidragsinvandring från främst några av de absolut mest dysfunktionella länderna på jorden (Somalia, Irak, Syrien, Afghanistan) är sannerligen förödande för Sverige. Då är det inte så konstigt att denna fråga har gått upp i intresse, nummer 1 nu eller?