Tråden om Nintendo Switch | Lite | OLED

Tjenare såg nyss trailern för nintendo switch tänkte bara ställe ett par frågor och hur andra ser på switch.

Det fanns en bild på massa tredje parts spel tillverkare som var ombord på att göra spel till switch hur länge tror ni de kommer göra spel till switch? Jag har en kännsla om inte switch säljer som tusan kommer de inte finnas många tredje parts spel i framtiden. Jag tänker eftersom "home console" delen är en tablett som förmodligen kommer ligga under xbone i prestanda vilket har varit det största problemet sen wii.

Switch är ingen "home console" för mig och jag är sjukt tveksam om jag vill ha denna konsol enda orsaken till att jag kollat upp lite info om switch är breath of the wild (omfg AMAZING). Breath of the wild ser så fruktansvärt roligt ut och jag blir så jäkla sugen på en switch dock kommer spelet ut på en konsol som inte direkt passar mig jag köper en handheld som längst kommer föjla med till toan. Iaf jag är en student som försöker lägga ut så lite pengar som möjligt och om jag köper switch kommer jag kanske "slösa" pengar som jag kunde lagt på min dator istället för ett större utbud av spel och en "bättre" spelupplevelse ifall switch inte får tredje parts supporten.

Iaf dessa är de största problemen för mig med switch ni kanske inte sitter i samma situation som jag gör och äger en pc + switch i framtiden.
Hur ser ni på dessa punkter är det ett problem eller gillar ni produkten i helhet?
Hur ser ni personer som som aldrig riktigt varit nintendo fans och äger en ps4/xbone? Kommer det bli eran andra konsol eller inget intresse alls?

Nintendo kommer bli ensam på marknaden (inledningsvis iallafall, lär finnas copycats som försöker göra samma sak) med Switch. Så länge den säljer kommer tredjepartsstödet finnas då de vill sälja spel. Men i dagsläget finns det skäl att vänta och se hur Switch mottas och vilka spel som annonseras för plattformen. Förhoppningsvis får vi veta vilka spel som dyker upp under uppvisningen av Switch i januari, antalet spel som är officiellt bekräftade är fortfarande väldigt få.

Absolut billigaste för att spela nya Zelda är att spela det på Wii U då spelet även kommer till denna plattform. Återstår dock att se hur stora skillnaderna blir mellan de båda utgåvorna.

Jag ser personligen ingen konsoll som en huvudplattform för spel utan varje som en som kompletterar det som finns. Jag äger i dagsläget Wii U, PS3, PS4, Xbox One och 3DS och Vita samt två datorer som är byggda för att kunna spela de senaste spelen. PC + Nintendo-konsoll ger nog det största utbudet i dagsläget. PS4 och Xbox One är överskattade, andelen nya spel som är exklusiva för dessa plattformar är väldigt få. Typ allt finns redan till PS3/Xbox 360, den andra konsollen och och PC.
Även om jag är tveksam till Switch, hade föredragit en AMD-baserad stationär konsoll som prestandamässigt siktade in på dagens Microsoft och Sony-konsoller eller ännu hellre kommande Scorpio, så lär det bli ett köp ändå. Men kommer invänta och se vilka spel som kommer men supportar Nintendo den bra med spel blir det ett köp oavsett.

Beklagar verkligen. Men du har åtminstone fortfarande 98% kvar av spelet att upptäcka, det är inte dåligt Kanske hittar du något som får andra gör istället.

Nintendo borde gjort tvärtom med Zelda-spelen på Gamecube. Alla ville ha ett nytt Ocarina of Time med fet grafik den här gången, så de borde stillat det begäret först, sen kunde de gått en annan väg och blivit experimentella och kört med Wind waker.

Sorry, men det här var ännu ett relativistiskt snurrande som om ingen objektiv verklighet existerar. Vad du än tycker så kan du koppla konsolen till TV:n och spela med en separat handkontroll. Jag lär inte ta med den utanför hemmet, men gillar det bärbara ändå. Har du dåligt med pengar ska du kanske inte köpa spel alls. Wii U är ju som sagt ett billigare alternativ.

Jag förmodar att @GilbertG syftar på Spaceworld-demot från år 2000 som visade upp ett Zelda mer i stil med Ocarina of Time än vad Wind Waker blev:

Det sagt tycker jag att Wind Waker är en värdig titel i serien även om spelet är relativt innehållsfattigt mot övriga spel i serien. Tänker speciellt på antalet grottor/palats som är väldigt få. Grafiken och dess stil är bland det bättre som gjorts. Även jag hoppades på något i stil med vad som visades upp i klippet ovanför men tycker ändå det blivit bra. Twilight Princess är i liknande stuk.

Jag minns för övrigt det där klippet som galet snyggt när det visades upp. Men 16/17 år senare så har det ju hänt en del grafikmässigt förstås. Men vid tidpunkten slog det allt som fanns på marknaden. 3D för spel var fortfarande väldigt tidigt och de spel vi faktiskt såg lanseras var rätt tomma och odetaljerade med dagens mått.

Det var en realistisk stil, men lego-grafiken var inte särskilt realistisk på 90-talet och det var det som var featuren och önskemålet, att få ett Zelda med "riktig" grafik, dvs hög upplösning med detaljrikedom nog att återge realism, inte bara abstraktioner. Specifikt var rörliga läppar och ögon samt individuellt rörliga fingrar den stora milstolpen.

Det ska inte underskattas. Under hela 90-talet suktade och strävade man efter det som ett utopiskt slutmål, det var det hela utvecklingen drevs mot, och precis vid millennieskiftet hägrade drömmen om "verklig" grafik. Det var en enorm drivkraft.

Vi hade sett vad Gamecube kunde göra. Drömmen skulle bli verklighet. Att sedan spoliera den drömmen med ett spel i tecknad stil var fullkomligt skandalöst och ett hån mot fansen.

Nu är det väletablerat att varje Zelda har sin egen stil, men så var det inte då. Realism var det enda som fanns på kartan. Jag vill gå så långt som att påstå att runt år 2000 sågs alternativa grafikstilar helt allmänt av många som dålig grafik helt enkelt, en sätt att dölja tekniska begränsningar, så som de flesta spelen tidigare var tvungna att göra. Nu behövdes inte det längre, så det måste ju bero på lata eller kassa utvecklare.

Precis som att första Zelda på N64 (Ocarina of time) var den stora huvudrätten som stillade högt ställda förväntningar och det andra (Majoras mask) var ett lite alternativt spår kunde eller rentav borde de gjort på GC. Det spelade nog också in. Tidigare var det sådana parrelationer: Zelda-Zelda II, A link to the past-Link's awakening.
---
Vill tillägga att jag, liksom nästan alla andra, gillade Wind waker när det väl kom, det var väldigt snyggt och bra trots allt. Jag gillade det nog mer än många andra faktiskt då jag inte störde mig så mycket på seglandet. Tvärtom tyckte jag att det, ironiskt nog, bidrog till en viss realism att man fick segla kors och tvärs över långa avstånd och inte ha allt intill vartannat eller gå genom magiska genvägar. Tyckte det var både mysigt och storslaget att segla och se hur landskapet tornade upp sig.

När väl realistdrömmen kom med Twilight princess kändes det lite konstigt faktiskt. Nu hade Nintendo slagit in hårt på den nya teknde stilen, och det verkade som att det var så Zelda-spelen skulle se ut helt enkelt. Att få Twilight princess blev liksom fel, fel ordning, tillbaka till 90-talet.

Stämmer och instämmer. Men jag tycker fortfarande det ser snyggt ut

Lite ryktes/infoanalys om hårdvaran och dockan, vad tror ni?

Som sagt, ett misstag att välja Tegra. Hade varit bättre att bygga något liknande konkurrenterna om Nintendo öht är intresserade av att locka third party och sedan släppa Switch på sidan om som en 3DS-ersättare.

Det ska vara om third party är så pass nöjd med lösningen, prestandan som ges och tror Switch säljer tillräckligt för att motivera allt extraarbete portning till Switch lär ge.

Personligen blir jag bara mer och mer negativ till lösningen ju närmare lansering vi kommer. Men återstår förstås att se vad Nintendo visar upp i januari men också hur den verkliga lanseringen faktiskt blir. Pengar för att köpa den har jag liggandes, upp till Nintendo att motivera utgiften nu bara.

Så förenklat säger den där artikeln bl.a. att den tros köra 1080p i dockat läge och 720p med 40% kraft portabelt? Verkar väl inte helt dumt om den klarar hålla samma spelinnehåll.

Om jag köper en så blir det 99% i dockat hemmaläge. Har inte haft någon Nintendo-konsol efter Gamecube men testat lite Wii och har nu blivit lite sugen att ha något att spela tillsammans med sambon. Är det värt att vänta på Switch för den användningen eller kan jag lika gärna köpa en begagnad Wii U för mellan 2000-2500 med lite tillbehör?

Verkar som att de rör sig bort från peka och vifta spel? Inget bekräftat om rörelsekänsliga småkontroller än? För det är nog lite det sambon skulle tycka var kul. Då kanske Wii U är ett bättre val för den anvädningen?

/ En som varit borta från Nintendo ett tag.

@Arditi @MugiMugi @anon5930
Gissar att Nintendo fick skiten billigt. Måste säga att jag blir mer avtänd på den, känns mest som en Wii U version 2. Konceptet är skitfett tycker jag, men så blir den prestandamässigt ganska stympad i alla fall och halva tjusningen försvinner Känns som att Nintendo skiter i multiplattformsstödet. Eller överdriver jag?

Gamla ryktena talade ju för att Nintendo mer eller mindre fick kretsarna gratis då Nvidia hade kretsar liggandes, alternativt behövde producera en massa kretsar ändå pga ett kostsamt avtal med TSMC. Nvidia har ju som bekant svårt att få någon intresserad av deras Tegra-kretsar idag. Nvidia försökte sälja första generationens Tegra till Nintendo i och med 3DS men Nintendo ratade kretsen även då, om jag inte minns helt fel pga ineffektivitet och att den drog för mycket ström.

Känslan jag får är just att Nintendo tog Tegra för att de fick den billigt och kan antingen få bättre försäljningsmarginaler eller utrymme för andra komponenter till Switch. Nu är jag uppenbart extremt tveksam till Tegra och känslan jag får är också att Nintendo kommer straffas för valet av lösningen då tredjepart förr eller senare kommer börja gnälla över saker SoC'en inte duger till, kostnaden för att utveckla för Switch när spelen förmodligen måste anpassas för att köras både i dockat läge men också ett slöare portabelt läge.

Samtidigt har dessa spelföretag fått peta på Switch länge, många har uttalat sig positivt och har uttalat någon form av stöd. Inte så många bekräftade titlar dock, men kan förstås ha att göra med att de inväntar januaris presentation av plattformen.

Personligen trodde jag att Wii U skulle bli populärare bland tredjepart (de var optimistiska tills lanseringen, då de snabbt bytte åsikt) samt att Pokemon GO inte skulle bli så stort som det blev så jag kanske helt misslyckas med att läsa av branschen åter igen. Vetskapen om att Nintendo inte direkt oroar sig för sin ekonomi (deras ekonomi och valutareserver är fina) så de har möjligheten att göra som de vill. Men vore bra om de återgår till hur läget var tidigare när de hade bra stöd av tredjepart. Personligen var Super Nintendo min favoritkonsol bland de stationära så jag hade gärna sett en (mer) stationär konsol som på allvar konkurrerade med de andra på fler områden än idag.

Samtidigt, tredjepartsspel kan jag spela på min PC. Jag behöver inte PS4 eller Xbox One för sådant heller. Men jag ser gärna att alternativet finns, om inte annat för de som inte vill sitta på varenda plattform som finns. Som spelentusiast så är jag så illa tvungen. Jag har ju till och med en PS Vita.

Inte ägt en Nintendokonsoll sedan Gamecubedagarna men det kanske är dags att hoppa på och, problemet antagligen bli det samma för mig med Switch som Nintendos två tidigare konsoller. Det finns en del spel som verkligen är intressanta men inte tillräckligt många för att motivera ett köp.