AMD gör nytt förlustkvartal – spår bättre tider med Ryzen och Vega

då är det jävligt märkligt att i princip alla sidor som recenserat GTX 1060 6gb visar på ett resultat med ungefär 10% mer prestanda DOCK som jag skrev är RX 480 8gb kortet att satsa på för "framtiden" oavsett om priset är rätt men lever man i nuet och att det skilje mindre än låt oss säga 2500kr för ett RX 480 8gb och 2600 för ett GTX 1060 6gb så ska man ta 1060't om man inte då har framtidsplaner på sli/crossfire där RX 480 8gb är det självklara valet.

Om priset helt plötsligt är 2500kr för RX 480 8gb och 2800kr för ett GTX 1060 6gb skulle jag personligen hellre köpt RX 480 8gb men inte förrän gapet mellan blir lagom stort och prisvärt dock om du kollar prisjakt så är RX 480 på tok för dyrt.

att RX 480 8gb presterar bättre i ashes of singularity och doom samt spel som körs med vulkan är ganska ointressant man ska först och främst kolla hur kortet presterar för just de spelet man själv ska spela t.ex. BF1 som är otroligt populärt här på forumet visar att GTX 1060 presterar marginellt bättre samt leverar mindre stuttering i DX11 läget som de flesta fortfarande kör på.

Sminka en gris och det är fortfarande en gris.

Om du tror på dubbelmoral av ett intel fanboy så tror du fel, jag ska uppgradera min gamla 2500k med en Zen. Har redan lagt undan pengarna.

PS. Det blev en 2500k för Bulldozer var just det tyvärr, grisen i säcken.

Jag har skickat en rättelse men nästa gång använd "Skicka en rättelse" länken som finns direkt under nyheten bland "Kommentarer till artikeln"

Ja det är ju lite av det märkliga med att AMDs grafikkort förbättrats med tiden: det syns inte på lanseringsrecensionerna. Hur som helst här är några länkar till nyare tester mellan RX 480 och GTX 1060, dock har jag inte kollat dessa så det finns en viss chans att 1060 fortfarande presterar bättre än 480 i dessa tester.

https://www.youtube.com/watch?v=gEw3CaNSbUo
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews... (textversion av videon ovan)
https://www.youtube.com/watch?v=3Jml0uItdnE&feature=youtu.be&...
https://www.youtube.com/watch?v=CiYQqNiqQKU

Jag hoppas också på Ryzen! Vill verkligen att de ska lyckas.
Tyvärr så säger pessimisten i en "Det är ju AMD. Too little, too late som vanligt och inte tillräckligt lågt pris, särskilt i Sverige". Hoppas dom mörka rösterna har fel
Intel kommer såklart kontra med sänkta priser, så AMD MÅSTE prissätta sig rejält under Intel om dom ska få en succé.

Det är bara Bulldozer som floppat rejält men de lyckades ändå skapa en APU av detta och göra den bättre. Resten de släppt inom GPU har varit bra saker men inte "slagit" gröna laget med hästlängder.

RX 480 säljer riktigt bra och de tog tillbaka så de har 29% av GPU marknaden igen.

Det tar 4-5 år att ta fram en ny arkitektur för en CPU men det verkar folk inte hajja utan det är alltid samma tjat, de har inte släppt något bra på flera år o.s.v.

Det var 6900K man jämförde emot vilket är en jämbördig då den är 8-kärnig medans 6950x är 10-kärnig.

Man släppte dessa varianter av denna gamla kärna, Bulldozer (CPU) -Piledriver (CPU) -Steamroller (CPU/APU) -Excevator (CPU/APU)

Glöm inte att RX 470 är det mesta för pengarna och har bra O.C.

För att marknaden ska gå runt måste vi byta processorer, och gärna ofta. Jag sitter dock på en i7 860 sedan 2010 och har inget behov av snabbare. 2,8 eller 3,8ghz ger mig ingen märkbar skillnad i world of warships vilket tyvärr är det enda jag hinner spela... :-S

Ni andra köpsugna får vända amd:s siffror!

Skickades från m.sweclockers.com

Allt från CoreSolo, till Kabylake är samma Core grund, men påbyggd. Med Nehalem dock så gjordes stora förändringar så man kan nästan säga att det är väl en ½ grund iaf, då hela FSB/nordbrygga, minneskontroller och liknande gjordes om, samt Hyperthreading från Netburst lades till. Den byggdes dock på just Core grunden från Core2Quad, CoreDuo och CoreSolo, som om jag inte har fel byggde på Pentium M (mobile).

Men från Nehalem (första i7/i5) till dagens Kabylake är mycket samma grund. Visst har man gjort förbättringar genom generationerna, men allt bygger på samma arkitektur grund. Skylake ar ju tänkt att bli den största skillnaden på många år, och visst det blev den, men det är ändå samma "gris". Det råkade bara vara en bra gris, där netburst var en dålig gris.

Men som andra sagt ovan, det tar många, många år att utveckla en ny grund. Lätt 3-5år iaf, beroende på om du måste börja från "scratch" som AMD gjort eller kan bygga vidare på något tidigare. Intel har byggt vidare i många år nu... och därför är vi nu här, fast med en överklockad Skylake som nya "KabyLake", aka Skylake Refresh.

Så var det vid lansering av de båda korten ja, men kollar du på nyare recensioner och tester så har RX 480 kommit ikapp 1060 6gb. I dagsläget skiljer det generellt ingenting mellan de båda korten när man jämför flera spel, dock har 480 övertaget i DX12 spel.

6950x är 10-kärnig. 6800 däremot har 6 kärnor.

Har korrigerat mitt inlägg, tack.

Lugnt.