::: AMD Zen Samlingstråd :::

Du har en poäng nu har det dykt upp info på fler sidor om detta med 6-kärnor.

http://wccftech.com/amd-ryzen-6-core-8-core-processor-clock-s...

https://videocardz.com/65654/amd-ryzen-6-core-cpu-exists

En stor anledning till att jag överhuvudtaget deltar i forumdiskussioner är att man ibland lär sig något nytt eller får någon frågeställning man själv inte tänkt på. I detta fall kring nätverskretsar!

Har tittat igenom driverkoden i Linux för en del populära NICs och satt ihop tabellen nedan.

Kort om de punkter jag tittade på

• zero-copy: vissa kretsar har en väldigt oflexibel DMA hantering så det i praktiken krävs en kopiering av data från DMA-buffer till OS:ets paketbuffer-format. De flesta moderna kretsar är flexibla nog att direkt kunna köra DMA direkt in i paketbuffern (kallar dessa zero-copy)

• csum: Internet checksumma för ut/inkommande TCP/UDP beräknas av NIC, avlastar CPU

• tcp-offload: Om NIC kan ta ett stort TCP-segment och hacka upp det i bitar som är stora nog att få plats på Ethernet länken, avlastar CPU

• IRQ-coalesce: Om NIC har logik som kan upptäcka fall med hård nätverkslast och i dessa lägen samla ihop flera paket innan RX-interrupt genereras, viss overhead kan i detta läget spridas ut över flera paket -> mindre overhead per paket räknat

• RSS: Receive Side Scaling, NIC har flera TX/RX-ringar som minskar synkroniseringskostnad mellan CPU-kärnor för TX och där NIC kan sprida ut olika strömmar över olika CPU-kärnor.

• HW-lock: I stället för att använda traditionella mutex/spinlocks som kostar en del när flera CPU-kärnor använder samma NIC (framförallt på Ryzen när två kärnor från olika CCX är involverad) löser man synkronisering av RX/TX-ringar via dedikerad HW som inte påverkar CPU-cache.

För att svara på frågan om E2500: ser inte i drivern att den kretsen kan något som andra E2x00 kretsar saknar. Gissar att det är som Intels e1000 resp. i21x där det finns en rad versioner av kretsen, men skillnaden är främst buggfixar, lägre strömförbrukning och liknande.

Givet ovan skulle jag ändå säga att Killer NIC måste vara det näst bästa valet efter Intel. Svårt att se att man skulle vilja vara utan RSS på en plattform med många kärnor då alla inkommande paket kommer hamna på samma CPU-tråd utan den finessen.

Tvivlar inte på att Dlink och Realtek kan ha stabila drivare som fungerar bra i majoriteten av fallen. Skulle dock undvika dessa kretsar på system med många CPU-kärnor där man förväntar sig mycket nätverkstrafik då de helt saknar RSS.

e1000 och killer NIC ligger på samma nivå feature-mässigt, båda har RSS vilket känns som "must-have" för ett 8-kärnors system. Här verkar det ändå som Intels drivare är mer effektiva.

i21x är snäppet ovan alla andra och för ett system som totalt kostar >10k skulle i alla fall jag lägga på de ~400 kr som ett PCIe x1 (räcker med råge för 1 Gbit/s) kort med denna krets kostar.

Edit: lade till Broadcom BNX2, skulle säga att det är andrahandsvalet efter i21x. Drivers verkar bättre än killer-nic men samma features.

Även om han ser Ryzen som ett hot är det nog inte något han skulle erkänna i alla fall

Hittade http://wccftech.com/intel-not-worried-ryzen-confident-kaby-la...

Jag förstår inte hur de kan påstå att Ryzen blir billigare. Priser är ju inte kända än.

Med 99% säkerhet kommer AMD lägga sig lägre prismässigt än intel.

Skickades från m.sweclockers.com

Sant.

Hittade https://www.computerbase.de/2017-02/amd-ryzen-am4-treiber-win...

AMD skall stödja Windows7.

Coolt för de som inte vill åka med Windows 10-tåget.

Skulle inte säga att Realtek har halkat efter, de siktar bara på en annan marknad: den där prio #1 är lägsta möjliga pris.

En modern PC är ju i praktiken så pass CPU-stark att alla normala nätverksuppgifter i hinns med även utan finesser som RSS.

Många ARM-systemkretsar saknar ju också RSS, bl.a. RPi3 och BPi. Där är det dock ett problem, framförallt på de modeller som har 1 Gbit/s (som t.ex. BPi) då man i praktiken hamnar i fall där en CPU-kärna ligger på 100 % last och resten knappt används när lasten genereras av intensiv nätverkstrafik.

Hade man haft RSS hade man långt oftare kunna dra nytta av fler kärnor.

Utan RSS kan man fortfarande skicka trafiken till vilken CPU-kärna som helst på moderna plattformar. Går även att ändra mottaga-CPU under drift. Men det är inget man ändrar per paket, utan något som är en konfigurationsparameter som sätts rätt sällan (knappast något man ändrar mer än någon enstaka gång per minut och normalt ändras den aldrig efter boot).

MSI-X (Message Signaled Interrupts) är knappast ett måste-ha för skrivbordet, den äldre MSI standarden (som kom redan på PCI tiden, d.v.s. pre PCIe) kan hantera upp till 32 interruptvektorer. För RSS måste man ha en interruptvektor per CPU-tråd som ska kunna hantera inkommande nättrafik, så 8C/16T behöver som mest 16 st.

Skulle inte lägga pengar på något annat 1 Gbit/s instickskort än i21x. Bättre att då välja ett moderkort med Broadcom eller Atheros (killer-nic), är för litet steg upp till Intel e1000 (som CT modellerna verkar vara). Enligt prisjakt går det att få tag i i210-T från runt 400 kr.

Ska man främst spela skulle jag säga att det inte är värt att lägga extra pengar på NIC, inte ens om man sitter på ett Realtek. Men ska man bara spela är det ju rätt svårt att motivera kostnaden för SR7 (vi vet inte priset, men lär inte vara jättebilligt) eller E-serien.

Ett bra NIC är däremot vettig för den som ska köra massa virtualiserade OS-instanser som själva gör nätverks-I/O och/eller man har maskinen som utvecklingsplattform för server-programvara.

Komplett är ju ett skämt. Frågade när AM4 moderkorten kommer så svarade snubben till sommaren.

Skickades från m.sweclockers.com

haha, tror nog snarare att stackarna på kundservice inte har någon info om det än.

Kan vara så att AMD har straffat dom som läckt tidigare och lyckas få resterande att hålla tyst Är få som vågar bryta NDA och denna gången verkar dessa få sitta utan exemplar. Sen brukar ju företagen med flit läcka till media (denna gången verkar AMD inte vilja släppa för mycket om zen i förväg).