AMD Ryzen med åtta, sex och fyra kärnor prestandatestas i 3DMark Fire Strike

Är ju sjukt bra om dom presterar bra, så kan du förhoppningsvis köpa dina Intel cpu lite billigare i framtiden

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas att de slaktar Intel så det börjar hända grejer.

Vad vet du som vi andra inte vet? Alla läckor pekar ju på god överklockningspotential.

Nu får du nog ta bladet från munnen, vad exakt för information sitter du på som vi andra helt har missat?

Det här med turbo-boost verkar fortfarande förvirra många, i detta fall blir hela tabellen missvisande när de mätpunkter där CPUn är överklockad visar faktiskt frekvens medan de som kör stock-clock är listad med sin basfrekvens vilket inte är den frekvens som i genomsnitt används.

Har gjort ett litet försök, baserat på några fasta punkter där faktiskt frekvens är känd, att räkna fram trolig genomsnittlig frekvens för de oklockade modellerna. Kontrollpunkter och antaganden är att AMD och Intel borde skala lika när man varierar antal kärnor, de överklockade kör i den frekvens som står i tabellen samt i7-7700K kör 4,4 GHz i stock samt i7-6800K kör i 3,5 GHz (tyvärr är boost-bins inte listade för övriga Broadwell-E).

Har svårt att tro någon av mina gissningar nedan är mer än 100 MHz fel, men säker kan man aldrig vara. Ryzen har 25 MHz steg medan Intel har 100 MHz. Det betyder att t.ex. Ryzen 1400X kanske inte går i 3,4 GHz som är dess max turbo, men om det är 3,35 GHz blir det ju ändå rätt avrundat.

Räknat per kärna och GHz får man då

Och det är helt förväntat att detta resultat minskar ju fler kärnor man har, är precis detta Amdahls lag beskriver.

Är något större skillnad mellan Ryzens 6-kärninga och 8-kärninga räknat per kärna och GHz än mellan Intels 6 och 8-kärninga modeller. Då frekvensen för 4,0 GHz resultatet är känd lär Ryzen 1600X i alla fall inte ha lägre genomsnittsfrekvens än 3,5 GHz (det jag exakt räknade fram var 3,53 GHz).

Men det är ändå lite misstänkt att 4- och 6-kärniga varianterna inte släpps med högre klockfrekvens ur box, givet att de borde ha mer TDP-headroom jämfört med 8-kärnige. Även i artikelns graf känns det lite skevt att Intels 4-kärniga nästan tar AMDs 6-kärniga pga den stora skillnaden i klockfrekvens ur box.

Det är ju ändå stockfrekvensens resultat som kommer synas i alla grafer på alla testsidor. Jag skulle inte bli helt förvånad om det kanske inte går att klocka ryzen så värst högt.

Kommer ihåg hur THW sågs som den mest oseriösa hårdvarusidan för sisådär 15 år sedan när man hängde på subforumet för AMD. Bidrar med ett av deras lågvattenmärken när det inte gick att förneka pris/prestanda på dom gamla härliga Athlonprocessorerna:

Verkligen kul om AMD lyckas, som så många andra säger .. lite competition hade inte skadat!

Har jävligt svårt att se att Intel inte har något i bakfickan att ta fram om dom behöver .. om inte annat så leder ju konkurrens till att dom kanske tar ner priset/skakar fram något som presterar