Metaverse-teamet beordras att bli "5X snabbare" med AI

Mina experiment med att använda ChatGPT för hjälp vid programmering har varit lite blandade, ibland har jag fått fullt fungerande kod som gör exakt vad som efterfrågas, ibland kod som gör ungefär vad som efterfrågas men misslyckas i vissa fall och ibland får jag kod som inte ens går att kompilera.

Men med det sagt så går det ändå väldigt mycket snabbare att koda när jag tar hjälp av ChatGPT än om jag gör allt själv även om jag ibland måste korrigera ChatGPT ett antal gånger innan jag når önskat resultat. Jag tror absolut att folk som har lite erfarenhet av programmering och använder AI som ett verktyg, snarare än att man försöker använda AI som en ren ersättare för programmerare, kan snabba upp produktionen. Om det sedan blir 5ggr snabbare kan väl däremot diskuteras.

Sedan kan man ju alltid ifrågasätta om AI producerar den mest effektiva lösningen eller inte men det gäller ju "riktiga" programmerare också, vet inte hur mycket tragiskt dålig kod jag såg ute i verkligheten när jag arbetade som programmerare.

Bättre att gå till biblioteket och låna böcker om programmering!

"Turbovägen till Pascal" från Studentlitteratur

Allt som går att utveckla/implementera är redan utvecklat. De arbeten som finns är bara för att underhålla det som redan finns.

Eller så kanske det utvecklas nya saker och då är bättre verktyg bra. Jag ser inget speciellt med AI för detta, det blir lite som att man har fått ett nytt verktyg att arbeta med. AI kommer dock med ungefär samma risker som internet kom med.

Min åsikt är generellt att dagens verktyg är ineffektiva, detta till den grad att det måste sparas in på annat som kundbesök. Där kundbesök kan ge mycket fedback som är positivt.

Lol! Vilken tomte. Ska de öka antalet högerfascist-botar med 5x så blir det inte många vanliga användarinlägg kvar på fejan.

Låter rimligt faktiskt. AI är ett väldigt kraftfullt verktyg som gör att man kan få betydligt mer gjort. Sen beror det förstås på utvecklarnas nivå och vad de jobbar med, men generellt är det klart att de kan få mer gjort.

Sen vet jag inte hur det ser ut på just Meta men dessa företag tenderar att söka de allra mest kompetenta och ambitiösa. De får vara beredda att jobba röven av sig, men de lär också ha betalt därefter.

Känns det jobbigt kan de lätt få jobb på ett lugnare ställe.

Alltså, det är nog inte så synd om dem.

Väntar med iver på att bubblan spricker och företag som har gått all-in på AI hypen kollapsar.

Beror nog på kvaliteten på utvecklare, vad som ska göras och vilken modell som används.

Det är både högt och lågt vad man får ut av AI. I vissa fall är det sjukt bra och i andra fall galet frustrerande.

Jag tänker att duktiga utvecklare kan nyttja styrkorna och väga upp svagheterna.

Det är här för att stanna oavsett om bubblan spricker. Framförallt programmering är något dessa modeller råkar vara bra på.

Med duktiga utvecklare som har systemkunskap och som använder AI som ett hjälpmedel, absolut. Med folk som tror att de kan programmera bara för att de kan få ChatGPT att generera kod som ser ut att göra det som de efterfrågar, knappast. Det senare kommer att bli en dyr lärdom för företag som kommer få anställa erfarna utvecklare som får städa upp eländet.

Om man tyckte om gemet i Word kommer man älska copilot.

AGI ja, men LLMer är stenkorkade och knappt användbara i sin nuvarande form (…bevisligen eftersom vadå, 85% av CGPTs trafik är folk som frågar dumma frågor och inget som bidrar till något produktivt)

LLMer kan vara totalt värdelösa och börjat slå i sitt tak, medans agenter precis börjat veckla ut vingarna. ROI och kostnad för större modeller börjar redan nu plana ut

Problemet med paraplytermer är att man ofta ser dummare ut än vad man är (det gäller såklart även personen du citerade )

Beror på vad man tänkt göra, exakt hur dåliga utvecklarna är och hur AI kommer utvecklas. Det är ingen bra idé att ersätta utvecklare men AI kan sänka ribban rejält.