IT-driftteknikerprogrammet mot Datasystemutvecklingsprogrammet, vad tycker utbildade?

Jag gick ut HKR's Datasystemsutvecklingsprogram förra året och i stort sett samtliga i klassen fick jobb mer eller mindre direkt.

Utbildningen innehåller en blandning av Java/Mobil/Cloud utveckling, ett flertal gruppprojekt med olika inriktningar samt teoretiska kurser inom algoritmik, operativsystem, nätverk och en massa annat.

Kan inte svara gällande meritering men det beror nog till stor del på var du väljer att söka jobb någonstans efteråt. Vanliga jobb efter en fullgjord utbildning kan vara antingen trainee jobb eller typisk provanställning.

Umgicks med några från IT-drift och det verkade med intressant men vet inte mer om den utbildningen än att vi läste några kurser tillsammans med dem.

Det finns en drös med vägar och utbildning är bara en väg för att ta sig dit.

KY vs högskola är en klassiker och vilken som är bäst beror för vem, är man extremt duktig och tänker doktorera efteråt så är KY inte precis det rätta svaret och de som har stora problem teoretisk och grundläggande matte gäller samma sak.
Den stora skaran tillhör dock något mellan dessa kategorier.
*2 åriga program på högskola är typ ofta i princip samma sak som KY.*

Där det finns olika fördelar med de båda när man ska läsa emot en viss inriktning, KY är mer praktisk inriktad och man lär sig det som man behöver för att komma igång direkt. Högskola är mer teoretisk och det handlar inte om att lära sig ett visst system utan mer generellt lära hur det fungerar. Detta generella gäller ofta i hela sitt liv, då de fysikaliska lagarna inte ändrar sig så fort.

Nå nu i högkonjunkturen så får nästan alla jobb. Om det blir lågkonjunktur så kan rätt inriktning av KY just emot vad någon kund precis söker vara det bästa. Men samtidigt är det viktigt för dessa att snabbt komma ut då deras kunskap är en färskvara.

Att jämföra IT drifttekniker: KY vs Datavetenskap så är det två helt olika utbildningar.
IT drifttekniker i utbildning som du nämnde så är det en bra fråga vad de sysslar med när de ej läser någon programmering? Jag pillar med windowsservrar en hel del och det blir en hel del powershell och andra script.
Medans Datavetenskap är en utbildning som leder till att man kan jobba med vad som helst.

Av dessa utbildningar hade jag valt Datavetenskap, jag säger inte att IT drifttekniker utbildningen är dåligt, men det känns som att man får komplettera den med något. Men läsa den plus en sharewareutbildning/virtualisering/nätverkstekniker/2 årig C# så blir det en grym utbildning.

*edit*
Du bör såklart fråga andra som har läst It-tekniker utbildningen om råd, olika personer gör ju olika saker med servrar och kan ha andra erfarenheter.

Likväl jag har erfarenhet av att man inom IT kan få jobb utan utbildning. Speciellt på en 1st line. Har man bara lite intresse och grundkunskap samt social förmåga så brukar man komma långt. Sedan finns ofta någon form utav 2nd line och 3rd line att utvecklas till (kolla såklart utvecklingsmöjlighet på företaget du söker jobb).

Men såklart är det alltid en fördel att faktiskt ha en utbildning och att plugga kan göra så mycket mer för dig som person än bara ge betyg. Personligen har jag aldrig vuxit så mycket som person som under tiden jag satt i cisco labbet med min bästa vän och försökte fatta mig på routingprotokoll.
Så om du känner för att plugga så ska du såklart göra det, men om du hellre hoppar över det steget och går rakt in i arbetslivet så bör det inte vara några större problem heller.

Systemutvecklare är en yrkeskategori som lider av brist på personal. Oftast finns det stort intresse från företag redan när man pluggar. Utbildningen ger en grund och sedan blir det med specialiserat när man kommer in på något företag.

Sommaren innan jag började plugga till systemutvecklare fick jag en inbjudan till en sommarkurs på KTH för de som kommit in på en utbildning med programmering och det var en grundkurs som gav en bra inblick i hur man tänker. Rekommenderar den starkt.

Datavetenskap, klarar du denna så har du ett bra jobb efteråt. Ett riktigt bra val får jag säga!

Instämmer helt, det finns inte en väg som är bäst för alla.

Examen är allt värt, men ju längre tid det går sedan man tog den ju mindre värde får den. Finare examen i tunga program som teknisk fysik är alltid respektingivande bland oss mindre begåvade, då "vi" aldrig skulle klara av en sådan utbildning, kanske inte ens om vi fick en ny försök idag. Sedan högre upp i den akademiska värden när man pratar om doktors, professorstitlar etc så har många sin titel vid sitt namn och det är alltid respektgivande.
Jag var med om en jobbdiskussion en gång flera företag iblandade angående hur korrekt en viss sak var, alla parter var dåligt insatt i ämnen, sedan svarade en att såhär är det och la även till en massa matematik som ingen fattade och sist svara med sin docent-titel inom området. Diskussion kring det vi alla knappt kunde något om tog snabbt slut.
Så titlar är värda något, men idag får man ha fina titlar. En civilingenjörsexamen var imponerande på 60talet, idag så kallar man nyexade såna för valpar.

Den kontakt jag har haft med Microsoft support så har det varit SBS hos hela supporten, nu har jag inte testat mer avancerad, men jag misstänker att Microsoft Premier support är för helt vanliga användare och inte utvecklare som vill diskutera API och liknande?
Jag jobbar med andra företag och den högsta supporthjälpen är skräp, har man ett problem blir man kontaktad med utvecklare. Hur utvecklarna har fått sina jobb är olika sätt, högskola, eftergymnasial etc. Det finns väldigt många vägar att gå.
Men endast en ytterst lite skara klarar av att komma dit direkt efter gymnasiet eller vad det nu heter i deras land.
Att läsa efter skolan så får man under flera år umgås med likasinnade och man behöver i sverige inte fundera på ekonomin.

Jag själv läste bl.a. datateknik i början av 2000-talet, nu 15år efter och jag ska försöka lista ut vad som har utgått.
Kirchhoffs-lagar? Nepp de finns kvar. Amdahls lag, samma där. Testar gravitationslagen och släpper en penna, tro mig sjutton pennan föll ej till golvet. Gravitationslagen jag lärde mig för 15 år sedan gäller ej idag.

Min poäng att det man lär sig i högskolan är framförallt grunderna, det händer inte så mycket där. Visst på senare år kan man gå in i nya tekniker, men min erfarenhet från många företaget är att de inte precis sysslar med den allra senaste tekniken inom olika områden. Förklaringen är enkelt, det är extremt dyrt att uppgradera.

*edit*
Jag har bekanta som t.ex jobbar med utveckling av nog det mest avancerade system finns finns för automatiska robotar i produkten, de jobbar alltså med det senaste. Men jobbar de med de senaste webbteknikerna? Nepp, orsak dyrt att byta, vem vill testa nya saker i skarp drift?

Ja det finns olika vägar, olika sätt passar olika. Ska man göra något mer avancerat så är det svårt att jobba sig uppåt.
Jag har haft många kollegor som visserligen har en bra grund (ingenjör +10års arbetserfarenhet) som har vilja lära sig nya områden och undrat om de kunde få gå en utbildning, problemet är bara det att en kort utbildning räcker ej utan det behöver en extrem lång för att man ska kunna tillföra något. Denna tid att komma in i och lära sig grunderna finns aldrig på arbetstiden, men om man lägger ner all fritid, så visst.

Jag pillar själv med servrar och ser många som är som mig, vi är egentligen systemutvecklare och vi sitter hela dagarna och just systemutvecklar. Men någon gång typ 3 gånger per år ska man slänga ihop en exklusivare server med SAN och dylikt och in i den och pilla. Såhär kommer det alltid vara. Och jag tror att framtidens servernissar kommer bli tvungen att vara folk som är "allmänbildade" inom datateknik. För det kommer en klant som mig som slänger ihop något som vi ej begriper oss på, sedan ska någon fixa detta.
Så jag är som du tveksam på ren serverutbildning, däremot ser jag inget minskat behov av kunskapen.