Högsta skatterna i världen är normalt?

Det där är dock något jag aldrig kommer skriva under på. Det här att man säljer antalet timmar och då producerar olika mycket baserat på effektivitet är så förlegat. Vi måste flytta oss från att det är tid som räknas till att det är produkten som räknas, sen om det tar 1 eller 8 timmar spelar ingen roll. Som tur var är oftast så för lite mer kvalificerade tjänster, ingen står och tar tid på hur många timmar man jobbar så länge man levererar det som förväntas.

Inte för att vara sådan men inflationen är ganska låg i dagsläget.

Problemet är att man vill kompensera sina växande utgifter genom att straffbeskatta de som inte har de möjligheter som de man uppenbarligen egentligen vill straffa; de som ökar sina inkomster mest (som ökar dessa klyftor). Det befrämjar inte samhällets tillväxt att strypa incitamenten för att förändra sin situation.

Vad jag menar med att ta upp innovation är att om man tvingar iväg de som sitter i toppen kommer man också att ta bort grunden för de investeringar i forskning och utveckling som är grunden för innovation. Lägg ihop det med straffbeskattningar för medelinkomsttagare så stryper man effektivt det mesta. För att stoppa detta måste man hantera det på en global skala och det kommer Sverige inte att kunna påverka.

Vad återstår... jo, att hantera den ekonomi man har på ett vettigt sätt. Och det innebär att man måste stoppa den utarmning som sker idag genom vårt naiva och generösa välfärdssystem. Naivt eftersom det uppenbarligen är väldigt lätt att lura sig till förmåner i det och generöst då det uppenbarligen lockar lycksökare.

Självklart är massinvandringen den stora boven i dramat det tror jag alla har insett som kan läsa statistik och räkna matte.

Vad har du själv för teori?

Problemet är, som jag påpekat i andra svar, att höginkomsttagare är väldigt snett definierat (i alla fall som vi diskuterar). Det är medelinkomsttagare vi pratar om.

Man bidrar efter sin förmåga med platt skatt. Den progressiva skatten är ett utslag av endera avundsjuka/missunnsamhet (fotfolket, lätt att vinna röster på detta) eller ett sätt att få in lätta pengar från sådana som inte kan fly från detta (detta görs av politikerna som missköter sitt uppdrag). Det är inte rättvisa, den som hävdar det har ingen uppfattning om vad ordet innebär.

Jag säger inte att det är rätt. Det jag menar är att hela systemet är trasigt.
Jag orkar inte lägga tid att läsa på, men i min mening är ju något horriblet trasigt när vi har så sjukt höga skatter som vi har och ändå räcker det inte till.

Problemet nu är ju att du negligerar mina "stygn" och "stryk", jag låg sänkt i 4 veckor efter den oprovocerade misshandeln, så tack för det. Väldigt mycket solidaritet på dig. Verkligen.
Varför ska någon annan ha mer rätt att få vård för mina skattepengar?

Vidare så hade mitt "12 månadersproblem" lett till fullständig sjukskrivning om det inte hade åtgärdats.
Eftersom jag har tagit av mina egna pengar och köpt en privat sjukvårdsförsäkring så fick jag det åtgärdat utan sjukskrivning.

Där hade vi alltså två alternativ:
A) Bassebaba väntar 12 månader sjukskriven, pumpar ut sjukkassa och slutar tjäna in den lön som genererar över 50% marginalskatt in i systemet
B) Jag får snabb vård, kan fortsätta som en god solidarisk medborgare att smeta in min skatt

Vad verkar vettigast enligt dig?
Hade jag varit utelämnad till det allmänna hade det blivit (A). Men eftersom jag själv värdesätter mitt eget liv och välmående så körde jag på (B), vilket då fick konsekvensen att jag själv betalt för att kunna fortsätta mitt liv och betala in skatten.

Nu förstår jag ditt resonemang om att min försäkring och mitt (B) eventuellt försätter en annan person i kön i (A).
Men det är ju detta som är problemet, jag förstår inte hur vi kan betala så mycket pengar för ett system som ändå inte fungerar.

Som jag sagt innan tror jag att invandringen är en av många faktorer. Ökade personalkostnader pga att personal måste hyras in i allt större utsträckning, dyrare utrustning, dyrare mediciner och preparat, korkade upphandlingsregler osv. Tror med andra ord att det måste till fler åtgärder än att begränsa invandringen för att sjukvården ska få ett uppsving.

Flertalet åtgärder där man först och främst måste fokusera på roten.

Förenklat så alla ingenjörer förstår så hjälper inte ett däckbyte om det saknas kaross, bromsar och ratt.

Denna då:

http://cdn1-a.production.liputan6.static6.com/medias/1109407/big/015309200_1452650839-2016010-Ngerinya-Tradisi--Naik-Kereta-Api-ala-Orang-Bangladesh-AFP-1.jpg

När tycker du att skattebördan känns tung? Vid vilken gräns? Själv tycker jag att när man börjar komma upp i summor som kräver statlig skatt börjar man redan ha rätt mycket pengar. Att då betala runt 25% i total skatt känns inte direkt som så mycket i min bok.

Fast det blir rätt så snabbt mer än 25%. Ett par tusenlappar till i månadslön och du betalar 28-29% (givetvis beroende på vilken skattetabell man har).
I tillägg så får man ingen extra allmän pension, sjukersättning mm vid dessa lönenivåer vilket kanske hade varit rimligt.

Jag har inte heller några problem med skattenivåerna i sig även om jag gärna ser en justering nedåt.

Ah, "domedagen är här". Den brukar vi höra i den här typen av trådar.

Vid 60k ligger du t.ex. strax under 35% i skatt så det är ju fortfarande rätt okej.

Det har vi alltid haft och Tino hade faktiskt en status om det igår eftersom Lena Mellin skrev exakt samma sak som du gjorde.

https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/101545638141382...

Vi är även bäst på att öka klyftorna:

http://www.scb.se/Grupp/Artiklar/Valfard-2-2016/Stor-skillnad-i-sysselsattning-mellan-inrikes-och-utrikes-fodda/dia1-stor.png

http://tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/

"De senaste åren har varit de sämsta Sverige upplevt under efterkrigstiden i term av produktivitetsutveckling och tillväxt av BNP per capita."

"Det är samtidigt viktigt att känna till hur pass dåligt det faktiskt har gått för Sverige. En orsak är att varianter på myten att Sverige har starkast ekonomi i Europa används för att hävda att invandringspolitiken inte kan ha medfört negativa samhällsekonomiska konsekvenser."

"Det är faktiskt mycket värre i Chicago så vi ska inte klaga" är ett annat klassiskt argument när man inte vill erkänna den negativa utvecklingen. Att bygg och tillverkningsindustrin går som tåget förändrar inte att Polismyndigheten, Migrationsverket, Försäkringskassan, sjukvården m.m. går fullständigt åt skogen. Har det gått lika bra för sjuka och arbetslösa i Sverige?

Det har vi alltid haft och Tino hade faktiskt en status om det igår eftersom Lena Mellin skrev exakt samma sak som du gjorde.

https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/101545638141382...

Vi är även bäst på att öka klyftorna:

http://www.scb.se/Grupp/Artiklar/Valfard-2-2016/Stor-skillnad-i-sysselsattning-mellan-inrikes-och-utrikes-fodda/dia1-stor.png

http://tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/

"De senaste åren har varit de sämsta Sverige upplevt under efterkrigstiden i term av produktivitetsutveckling och tillväxt av BNP per capita."

"Det är samtidigt viktigt att känna till hur pass dåligt det faktiskt har gått för Sverige. En orsak är att varianter på myten att Sverige har starkast ekonomi i Europa används för att hävda att invandringspolitiken inte kan ha medfört negativa samhällsekonomiska konsekvenser."

"Det är faktiskt mycket värre i Chicago så vi ska inte klaga" är ett annat klassiskt argument när man inte vill erkänna den negativa utvecklingen. Att bygg och tillverkningsindustrin går som tåget förändrar inte att Polismyndigheten, Migrationsverket, Försäkringskassan, sjukvården m.m. går fullständigt åt skogen. Har det gått lika bra för sjuka och arbetslösa i Sverige?

Jag har redan påtalat att samma procentsats är rättvist ur skattehänseende. Har det varit oklart? Det är ur ett rättviseperspektiv. Oavsett vad man har för åsikt om när det "känns tungt".

Jag har redan påtalat att samma procentsats är rättvist ur skattehänseende. Har det varit oklart? Det är ur ett rättviseperspektiv. Oavsett vad man har för åsikt om när det "känns tungt".

Fantastiska siffror men hur kommer det sig att Sverige tappar mark både hemma och bortaplan?

- Störst inkomstklyftor inom OECD mellan inrikes och utrikes födda.
- Högst privat skuldsättning i världen.
- Malmö(Ca 30% av Malmös budget finansieras), Botkyrka och Södertälje finansieras av andra kommuner för att klara sig.
- Välståndsligan #11 2015 -> #7 2007. #4 1975
- Skolresultat PISA tappat mest sedan det startade år 2000, blev en uppgång 2016 dock...
- Sjukvårdsindex #12 2016 -> #4 2006.

Inga pengar till rättsväsendet främst polismyndigheten, skola, vård och omsorg.

Vilka nationalekonomer?

Svenska folket behöver en negativ bild. Politiker samt chefer i vårt PK samhälle fokuserar alldeles för mycket på allt det som är bra och helt ignorerar det negativa för att anses vara så duktiga och bra. Och om sedan nåt negativt dyker upp så kommer det alltid bortförklaringar.

Så oavsett vad du eller andra tycker om Tino, så behöver vi mer av sådana personer som inte sitter bakom en PK vägg och pratar om en utopisk fantasi värld.