Kaspersky anmäler Microsoft för konkurrensbrott

Jag hoppas det slutar med att Microsoft får plocka bort defender. Det är mycket dåligt och sämre än att inte ha något antivirusskydd alls, eftersom många invaggas i falsk trygghet och tror att de är säkra med defender, men det är ju skit. Så det vore bättre om det försvann.

för en som aldrig använt antivirus: förklara på vilket sätt det suger? säger inte på något sätt att ni har fel, men vad grundar ni eran åsikt på?

Nöjd med defender! Glad så länge jag slipper installera massa annan junk bara!

Såklart det är jämförbart. I båda fallen är det dock rent och skärt trams.

Tycker att det är dåligt av Microsoft att bundla brandvägg! Tänk på alla tredjepartsutvecklare som har gått i graven bara på grund av att Microsoft väljer att bundla en sämre produkt!!!! </sarkasm>

Innan XP så kom faktiskt inte Windows med en inbyggd brandvägg.

Jag tycker att det är bra att Windows skickar med anti-virus. Litar på Microsofts anti-virus mer än på tredjepart. Detta eftersom anti-virus mer eller mindre måste haka sig fast inne i kärnan, vilket då ökar attackytan. När det kommer till OS-kärnan så litar jag ändå mer på den som utvecklar den.

Är knappast bättre om Microsoft tvingas ta bort defender från Windows för då kommer många sitta utan antivirus istället eller luras att betala dyrt för något som segar ner datorn och inte skyddar bättre. Det är knappast bättre att inte ha defender. Med defender har man ändå ett grundskydd.

Att en webbläsare inte ska ingå i operativsystemet kanske man kan tycka är vettigt. Men att operativsystemet inte ska få ha ett inbyggt grundläggande skydd mot malware på grund av konkurrensregler känns inte lika självklart tycker jag. Sedan att operativsystemet har så dålig inbyggd säkerhet att det ska behövas antivirus är en annan fråga men nu är det ju som det är med windows. Men säg att man löste virusproblemen med säkerhetsuppdateringar av operativsystemet istället skulle antivirusföretagen kunna säga att detta är något Microsoft måste sluta med? Antivirusföretagen lever på att windows har dålig inbyggd säkerhet och när detta förbättras så är det dålig konkurrens? Finns väl företag som säljer brandväggar också. Ska de tvinga Microsoft att ta bort brandväggen i windows? De som säljer texteditorer ska se till att Anteckningar inte får finnas med? Listan kan ju göras lång på enklare program som medföljer som det finns konkurrenter till. Konkurrenterna får väl visa att deras produkter är så bra att de behövs.

Om man är ett företag som marknadsför antivirusprogramvara så får man väl se till att göra en så pass bra produkt att folk tycker att det är värt att köpa den. Men om det inte tillför något så finns ju ingen anledning att köpa deras produkter. Så ska de väl inte tvinga Microsoft att försämra sin produkt så att de ska kunna fortsätta sälja sitt "förbättrande" tillägg.

Med tanke på att Windows 10 blockerar/tar bort mjukvara som godtyckligt anses för gammalt eller inkompatibelt så ja, bra att det här börjar grävas i. Jag har inget att säga om Kaspersky i sig då jag aldrig använt det men tesen att Microsoft använder funktioner i windows för att fösa bort konkurrensen finns det meriter i.

Tror att många blandar ihop Windows Defender med Microsoft Security Essentials.
Windows defender är någorlund ok, finnas dock absolut bättre alternativ.

Men att leverera operativsystem utan antivurs vore nog inget bra alternativ med tanke på hur många som går och köper sin dator och inte bryr sig om detta (eller har kunskapen).

Däremot gärna ett system där man får upp förslag om alternativa lösningar.

Inte mycket fakta från förståsigpåarna? Själv kör jag Defender av två anledningar.
1. Den är gratis.
2. Den är snyggt integrerad i OS, stör inte genom att helt plötsligt hoppa igång och sänka datorn i en timma osv. Vilket andra Antivirus gör. (Egen erfarenhet.)

Om nu Defender är så dålig? Skulle jag gärna vilja få reda på mer än kommentarer som att "den suger". Huvudsyftet med programmet är ju ändå att jag vill vara skyddad. Lite fakta bakom "inte bra" kommentarerna hade varit trevligt.

Att en Antivirus-program-tillverkare nu klagar är väl självklart. Mera förvånande att det inte hänt tidigare. Det är ju deras "bröd på bordet" som MS rycker bort.

Har bara haft extremt dålig erfarenhet av tredjepartsantivirus, värre än att ha datorn fylld med diverse spyware och skit. Har inte haft problem med virus eller liknande i windows sen på 00-talet.. Kan vara pga surfvana men väljer att tro på MS.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns ju inget bättre gratis som inte stör med massa pop ups och skit.

Det testet säger inget om säkerhetsriskerna med att ha de olika programmen installerade.