Microsoft tillkännager Windows 10 Pro for Workstations

Kul! Någon som vet om Microsoft fixat Color Management också i denna version?

Skickades från m.sweclockers.com

Äntligen slår de på refs som standard, synd bara att de överhuvudtaget framhärdade med ntfs i win 10 när de tänkte köra med refs som förval från början, död åt ntfs !

Det är ju svårt att veta vad man menar exakt med vanliga användare, men vi kan anta att utvecklingen iaf inte går snabbare närmaste fem åren än de gjort de senaste fem åren (trots allt är ju tendensen att utvecklingen bromsar in).

Jämför vi en typisk dator för en vanlig användare för fem år sedan, nämligen Swecs sommardator 2012, så hade den 8 GB DDR3-minne.
http://www.sweclockers.com/artikel/15567-sweclockers-sommarda...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=916997

I vintras, fem (eller ja, 4 ½) år senare såg den ut såhär, 16 GB DDR4:
http://www.sweclockers.com/artikel/22953-sweclockers-vinterda...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3281463

Så Sweclockers sommardator 2022 kommer antagligen att ha 32 GB, eller möjligen 64 GB ram om det ska lyxas till.

Jag tycker inte om det här alls. En av de många sakerna jag fullkomligt älskar med Windows 10 är just att det är rakt och enkelt. Du köper en Retal-licens, och sen kan du ha den till tidens slut. men om de nu ska börja segmentera igen så blir det ju bökigare. Det hade varit smartare och mer uppskattat om de bakat in den här funktionaliteten i befintliga Pro.

Ja, utvecklingen inom RAM-minnen gick också fortare förr. Jag minns det som att man dubblerade RAM-minnet vart och vartannat år i början av 00-talet för att kunna köra de senaste spelen och programmen.

Minnespriserna gör ju sitt till - jag hade definitivt kört på 32 GB i min dator om det inte vore för att det kostar mer än ett skapligt grafikkort...Det behövs inte för "vanligt" bruk, men man hade t.ex. kunnat köra igång ett par VMs eller komprimerat en stor fil utan att 90% av RAM minnet slukas upp...

Grejen är mer att det kostar rätt ordentligt mycket mer för licenserna till Windows som har stöd för fler än två processorer i samma dator. Licenssystemet blir rätt snabbt rörigt där så för workstations är en version av Windows 10 klart bättre än att köra Windows server. Har de vettig prissättning på den här versionen så har den en bra plats i deras utbud.

Vad är det som behövts fixas?

Har du ingen brandvägg?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår vad du menar, men jag tänker att det är många fler än MS som samlar dina uppgifter. Tillexempel mobiler, paddor och andra smarta enheter.

Att strypa utflödet av personlig information vid kontaktpunkten mot internet vore väl det bästa.

Det skulle ju vara en ganska smal sak för en hemmarouter att ha en blacklist med "all known telemetry collectors" eller liknande.
Men jag antar att efterfrågan måste komma först, och de flesta bryr sig inte.... :/

Skickades från m.sweclockers.com

Givetvis, och jag gör det jag kan för att minimera detta (med uMatrix i Firefox, använder inte Googles söktjänster osv).

Men att det inte GÅR att stänga av det i Windows 10 Pro trots att man gör en policyinställning för det, det är käpprätt åt helvete. Eftersom de flesta inte bryr sig och låter det vara påslaget, varför i helvete låter de då inte de få som faktiskt bryr sig stänga av det?

Problemet är att om det blir vanligt så kan MS och andra enkelt skifta taktik, och skicka telemetridynga krypterat tillsammans med legitim trafik till legitima servrar (exempel: Windows Update), varpå det blir mer eller mindre omöjligt att blockera.

Det är grundproblemet som behöver strypas: åtminstone EU-lag som förbjuder oönskat telemetriinsamlande och även förbjuder tjänster att vägra åtkomst om man inte ger dem telemetridata.

Jag håller med. Det får mig osökt att tänka på Apples gamla känga mot Microsoft, om hur de bara har en version av MacOS till ett och samma pris en bit under Windows. Nu har förstås saker ändrats sedan dess, MacOS är numera gratis och Windows har rört sig mot en prenumerationsmodell. Själva poängen torde dock fortfarande gälla.

Sluta med tjurskiten och gör det istället så enkelt som möjligt för kunderna. Jag säger inte att Microsoft behöver köra Apples modell, men hur svårt kan det vara att köra två eller i värsta fall tre versioner av Windows? Jag fattar verkligen inte poängen med det hela. Som en helt vanlig hemanvändare med en del tekniskt know-how vill jag bara ha ett OS som inte lägger hinder i vägen för mig, utan bara låter mig göra vad jag vill inom gränserna för vad en jävla enkel hemanvändare vill göra.

Typ, slå ihop home och pro i varje fall. Jag kör för egen del pro på min burk och där finns det för all del inget jag direkt saknar. Men, varför separera det från home?

Om det handlar om olika supportkostnader vore det väl bättre att separera supporten till olika nivåer? Samma OS, men du kan få det till olika nivåer av support. Jag hade ju för egen del skitit helt i supporten eftersom jag inte behöver den, men för företag hade det kunnat vara mycket värdefullt.

Det är närmast fascinerande hur rätt Apple haft i sin approach och hur få det är som insett det och hoppat på samma tåg. Alltså, jag har haft kontakt med Apples support (som varit skitbra) och fått hjälp med skit som egentligen beror på att jag kör Hackintosh (inte exklusivt dock, jag har ändå min iPhone och iPad).

Liksom, det där med olika versioner till höger och vänster existerar inte. Och det är jävligt tacksamt. Nu är jag för all del en "power-user" men skiten jag kan göra är inget unikt, utan vem som helst kan göra det.

Tyvärr gäller samma problem för hela datormarknaden. Det är inget exklusivt för Microsoft. Alla vill trycka ut en skitlast av olika produkter som närmast göra samma samma sak. Samtidigt har Apple varit jävligt framgångsrika genom att hålla allting så strömlinjeformat som möjligt. Tycka vad man vill om dem men där har de lyckats riktigt bra. Samtidigt verkar konkurrenterna vägra snegla åt deras håll och lära sig.

Det är faktiskt märkligt.

Då menar jag förstås inte att konkurrenterna bör kopiera dem. Det vore riktigt korkat. Däremot finns det helt klart en del att lära av. Som Colin Champman sade: "Simplify and make lighter" (jag ska inte svära på ett det är ett korrekt citat, men det är onekligen andemeningen i Lotus som han skapade).

Jag.

Iaf det som stör mig är att de inte släpper en w10 för företag som till 99% fokuserar på endast säkerhet. Ett helsike att rulla ut ny verre till tusentals användare två gånger per år. Man är ju knappt klar med första innan det är dags för nästa.

Skickades från m.sweclockers.com